Woke et Dictature des minorités et néo totalitarisme sous couvert d'anti racisme (effrayant)

[ABC2019]

je ne parle évidemment pas des "intelligences humaines" qui se contentent de répéter ce qu'elles ont entendu sur des videos Youtube ou twitter sans prendre le temps de se demander si c'est crédible

[Christophe]

je ne parle évidemment pas des "intelligences humaines" qui se contentent de répéter ce qu'elles ont entendu sur des videos Youtube ou twitter sans prendre le temps de se demander si c'est crédible

Ou des discours de Ministres...

Tu crois que je pensais à quoi ?

[Obamot]

Une Intelligence Artificielle pourra te tenir une conversation qui parait sensée pendant quelques phrases et se mettre à sortir un truc qui n'a aucun sens juste après

T’est sérieux ?

Ah, c’est donc tout comme toi alors !

[janic]

abcpastropconpourunefois

bah non pas du tout, les vraies intelligences, elles créent de nouvelles théories, justement - le truc c'est que ce qu'on appelle l'intelligence artificielle n'a pas grand chose à voir avec une vraie intelligence. Une IA pourra te tenir une conversation qui parait sensée pendant quelques phrases et se mettre à sortir un truc qui n'a aucun sens juste après - simplement parce qu'elle ne fait que reproduire des structures de langage formelles, mais sans rien "comprendre" de ce que ça veut dire.

incroyable il a fait preuve d'intelligence...jusque là où ça se gate!

Ca n'a rien à voir avec ce qu'est le langage pour nous

l'intelligence n'a aucun rapport avec le langage.

[Exnihiloest]

 
Je me suis toujours dit que l'automobile autonome, pilotée par une IA, améliorera considérablement la circulation, du fait qu'aujourd'hui on n'apprend plus aux gens à conduire. On leur apprend le respect du code, le dogme, et on leur inculque la peur des dangers, mais pas l'esprit de la conduite : faire preuve de jugement des situations et faciliter le trafic.

Et de fil en aiguille, quand je vois certains gugus ici incapables du moindre argument sans sophisme, ils n'ont pas plus appris à penser que les autres à conduire, je me dis que les IA, quand elles seront généralistes, marqueront certainement un progrès de la pensée et de l'argumentation raisonnée et civile, et de l'intérêt des forums si elles y participent. Elles surpasseront certainement dans leurs propos politiques ou philosophiques, la trouducosphère des brailleurs complotistes qui nous inondent de leurs avis péremptoires, agressifs et sans appel.

[Obamot]

 
Je me suis toujours dit que l'automobile autonome, pilotée par une IA, améliorera considérablement la circulation, du fait qu'aujourd'hui on n'apprend plus aux gens à conduire. On leur apprend le respect du code, le dogme, et on leur inculque la peur des dangers, mais pas l'esprit de la conduite : faire preuve de jugement des situations et faciliter le trafic.

Et de fil en aiguille, quand je vois certains gugus ici incapables du moindre argument sans sophisme, ils n'ont pas plus appris à penser que les autres à conduire, je me dis que les IA, quand elles seront généralistes, marqueront certainement un progrès de la pensée et de l'argumentation raisonnée et civile, et de l'intérêt des forums si elles y participent. Elles surpasseront certainement dans leurs propos politiques ou philosophiques, la trouducosphère des brailleurs complotistes qui nous inondent de leurs avis péremptoires, agressifs et sans appel.

Bah non, parce que tu te contredis toi-même, si on approuve la première partie de ton raisonnement, on ne peut pas sauter à pieds joints dans la conclusion qui suit — qui est un vrai paralogisme — puisque c’est la raison pour laquelle (en partie) les modélisations mathématiques ont amené à la crise du covid (peu importe les intentions sous-jacentes). Tu commets donc simultanément plusieurs erreurs:

Si t’établis bien la cause, et en décrit les effets, tu fais ensuite l’erreur typique de vouloir traiter les effets sans s’occuper de la cause.

La deuxième erreur est d’utiliser le mot “sophisme” à tort, puisque tu prétends que ceux que tu cibles sont des “bons à rien”, ils ne peuvent donc pas faire d’erreur de logique de façon consciente! En revanche toi qui te présentes “supérieurement intelligent” par rapport à eux, tu es pris en flagrant délit de sophisme, puisque tu exprimes ne pas ignorer leur condition tout en voulant les condamner (à tort pour au moins deux motifs, dont TOUTES les erreurs qui précèdent...).

[janic]

obamot
si c'est ça les supérieurement intelligents (selon eux mêmes, donc narcissiques) ils sont alors vraiment cons comme des balais

[Obamot]

C’est bien possible

C’est bien pour ça que j’ai dit “qu’on ne peut pas sauter ã pieds joints dans son paralogisme”

Si j’avais dit “sauter ã pieds joints dans son “sophisme” ça aurait-il pu lui donner un air intelligent?

[janic]

Si j’avais dit “sauter ã pieds joints dans son “sophisme” ça aurait-il pu lui donner un air intelligent?

ben non!

[Obamot]

Ah mince alors, même pas là