Woke et Dictature des minorités et néo totalitarisme sous couvert d'anti racisme (effrayant)

[GuyGadeboisLeRetour]

PS: on ne peut pas être baptisé catholique....

Ps: Baptiser, signifie « plonger dans l’eau ». A l’origine, il avait pour mission de purifier l’âme et de supprimer les pêchés. Il s’agit d’un sacrement très important pour l’église catholique car il marque l’entrée de l’enfant dans la communauté chrétienne et, comme le disait Tertullien, un auteur du second siècle, « on ne naît pas chrétien, mais on le devient », grâce au baptême.

[Christophe]

Tention ils ont remis ça !

« Valeurs actuelles » publie un nouveau texte présenté comme une deuxième tribune de militaires

Le document, publié dimanche soir par le quotidien ultraconservateur et ouvert à la signature des « citoyens français », avait recueilli quelque 90 000 signatures lundi matin.



Dire que je venais juste de digérer la première version !

C'est par là https://www.valeursactuelles.com/societ ... ilitaires/

[Christophe]

Le baptème c'est un engagement de la conscience à faire le bien et de se tenir éloigné du mal, peu importe le système qui le porte.

2 remarques parce que je crois que tu idéalises un peu trop tout cela...

a) Les baptêmes chrétiens et judaïques (connais pas la tradition musulmane) se font dans l'immense majorité des cas à un age très précoce...comment peux-tu parler d'engagement de la conscience ???

Dans la série Shtisel, le nouveau né n'est pas nommé officiellement avant son baptême (couic...aie aie aie !), la mère apprend le prénom à ce moment là, crié par le père lors de la cérémonie (très bruyante...à l'opposé d'un baptême chrétien)

Tiens France Culture vient d'en parler : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2021

"La série "Les Shtisel" est un régal d'exactitude sociologique et anthropologique"

Depuis sa sortie sur Netflix (je regarde sur Prime...), la série Les Shtisel : une famille à Jérusalem connaît un succès retentissant. Sur trois saisons, la vie quotidienne d'une famille ultra-orthodoxe à Jérusalem. En contrepoint aux nombreux fantasmes que véhiculent des communautés fermées comme les Haredims, ces Juifs ultra-orhdoxes, la série nous fait vivre le quotidien d'une famille du quartier de Geula à Jérusalem. Au micro de Marie Sorbier, l'anthropologue et chercheuse au Centre français de Jérusalem Florence Heymann affirme que Les Shtisel ne montre pas une vision romantisée des Haredim mais un traitement fidèle des enjeux contemporains de cette communauté.

(...)

En anglais :
https://www.timesofisrael.com/what-the- ... -majority/
https://www.bbc.com/culture/article/201 ... magination

Ne pas nommer l'enfant avant le baptême, cela devrait être le cas chez les "bons chrétiens" aussi non ?

b) Malgré les aphorisme des saintes écritures (que tu connais certainement bien mieux que moi), la société humaine n'a jamais récompensé le fait de se tenir éloigné du mal : c'est la domination de l'autre et son asservissement qui sont récompensé par l'élévation sociale (asociale du coup ?) et notamment par l’Église Catholique ! Bigre voilà le comble du blasphème !

Au passage je rappelle que Chrétiens et Juifs se partagent l'ancien testament...

[Christophe]

Tention ils ont remis ça !

Le voici avant une éventuelle "censure" ? C'est du LOURD !
https://www.valeursactuelles.com/societ ... ilitaires/

J'ai mis en gras les passages "forts" (que je pense...)...D'un manière générale cette V2 est bien plus forte que la première qui va du coup passer pour "modérée" (ce qu'elle était AMHA !!)...

Selon moi si la 1ere était peut être visionnaire tout en gardant l’ambiguïté, celle-ci est bien trop alarmiste et franche à mon goût ! J'espère ?

Monsieur le Président de la République,
Mesdames et Messieurs les ministres, parlementaires, officiers généraux, en vos grades et qualités,

On ne chante plus le septième couplet de la Marseillaise, dit « couplet des enfants ». Il est pourtant riche d’enseignements. Laissons-lui le soin de nous les prodiguer :

« Nous entrerons dans la carrière quand nos aînés n’y seront plus. Nous y trouverons leur poussière, et la trace de leurs vertus. Bien moins jaloux de leur survivre que de partager leur cercueil, nous aurons le sublime orgueil de les venger ou de les suivre »

Nos aînés, ce sont des combattants qui ont mérité qu’on les respecte. Ce sont par exemple les vieux soldats dont vous avez piétiné l’honneur ces dernières semaines. Ce sont ces milliers de serviteurs de la France, signataires d’une tribune de simple bon sens, des soldats qui ont donné leurs plus belles années pour défendre notre liberté, obéissant à vos ordres, pour faire vos guerres ou mettre en œuvre vos restrictions budgétaires, que vous avez salis alors que le peuple de France les soutenait.

Ces gens qui ont lutté contre tous les ennemis de la France, vous les avez traités de factieux alors que leur seul tort est d’aimer leur pays et de pleurer sa visible déchéance.

Dans ces conditions, c’est à nous, qui sommes récemment entrés dans la carrière, d’entrer dans l’arène pour avoir simplement l’honneur d’y dire la vérité.

Nous sommes de ce que les journaux ont nommé « la génération du feu ». Hommes et femmes, militaires en activité, de toutes les armées et de tous les grades, de toutes les sensibilités, nous aimons notre pays. Ce sont nos seuls titres de gloire. Et si nous ne pouvons pas, réglementairement, nous exprimer à visage découvert, il nous est tout aussi impossible de nous taire.

Afghanistan, Mali, Centrafrique ou ailleurs, un certain nombre d’entre nous ont connu le feu ennemi. Certains y ont laissé des camarades. Ils ont offert leur peau pour détruire l’islamisme auquel vous faites des concessions sur notre sol.

Presque tous, nous avons connu l’opération Sentinelle. Nous y avons vu de nos yeux les banlieues abandonnées, les accommodements avec la délinquance. Nous avons subi les tentatives d’instrumentalisation de plusieurs communautés religieuses, pour qui la France ne signifie rien -rien qu’un objet de sarcasmes, de mépris voire de haine.

Nous avons défilé le 14 juillet. Et cette foule bienveillante et diverse, qui nous acclamait parce que nous en sommes l’émanation, on nous a demandé de nous en méfier pendant des mois, en nous interdisant de circuler en uniforme, en faisant de nous des victimes en puissance, sur un sol que nous sommes pourtant capables de défendre.

Oui, nos aînés ont raison sur le fond de leur texte, dans sa totalité. Nous voyons la violence dans nos villes et villages. Nous voyons le communautarisme s’installer dans l’espace public, dans le débat public. Nous voyons la haine de la France et de son histoire devenir la norme.

Ce n’est peut-être pas à des militaires de dire cela, arguerez-vous. Bien au contraire : parce que nous sommes apolitiques dans nos appréciations de situation, c’est un constat professionnel que nous livrons. Car cette déchéance, nous l’avons vue dans bien des pays en crise. Elle précède l’effondrement. Elle annonce le chaos et la violence, et contrairement à ce que vous affirmez ici où là, ce chaos et cette violence ne viendront pas d’un « pronunciamento militaire » mais d’une insurrection civile.

Pour ergoter sur la forme de la tribune de nos aînés au lieu de reconnaître l’évidence de leurs constats, il faut être bien lâche. Pour invoquer un devoir de réserve mal interprété dans le but de faire taire des citoyens français, il faut être bien fourbe. Pour encourager les cadres dirigeants de l’armée à prendre position et à s’exposer, avant de les sanctionner rageusement dès qu’ils écrivent autre chose que des récits de batailles, il faut être bien pervers.

Lâcheté, fourberie, perversion : telle n’est pas notre vision de la hiérarchie.

L’armée est au contraire, par excellence, le lieu où l’on se parle vrai parce que l’on engage sa vie. C’est cette confiance en l’institution militaire que nous appelons de nos vœux.

Oui, si une guerre civile éclate, l’armée maintiendra l’ordre sur son propre sol, parce qu’on le lui demandera. C’est même la définition de la guerre civile. Personne ne peut vouloir une situation aussi terrible, nos aînés pas plus que nous, mais oui, de nouveau, la guerre civile couve en France et vous le savez parfaitement.

Le cri d’alarme de nos Anciens renvoie enfin à de plus lointains échos. Nos aînés, ce sont les résistants de 1940, que, bien souvent, des gens comme vous traitaient de factieux, et qui ont continué le combat pendant que les légalistes, transis de peur, misaient déjà sur les concessions avec le mal pour limiter les dégâts ; ce sont les poilus de 14, qui mouraient pour quelques mètres de terre, alors que vous abandonnez, sans réagir, des quartiers entiers de notre pays à la loi du plus fort; ce sont tous les morts, célèbres ou anonymes, tombés au front ou après une vie de service.

Tous nos aînés, ceux qui ont fait de notre pays ce qu’il est, qui ont dessiné son territoire, défendu sa culture, donné ou reçu des ordres dans sa langue, ont-ils combattu pour que vous laissiez la France devenir un État failli, qui remplace son impuissance régalienne de plus en plus patente par une tyrannie brutale contre ceux de ses serviteurs qui veulent encore l’avertir ?

Agissez, Mesdames et Messieurs. Il ne s’agit pas, cette fois, d’émotion sur commande, de formules toutes faites ou de médiatisation. Il ne s’agit pas de prolonger vos mandats ou d’en conquérir d’autres. Il s’agit de la survie de notre pays, de votre pays.

Mise à jour lundi à midi : 109 059 personnes ont signé le texte.

[Christophe]

8.5 % des lecteurs signent d'après ces compteurs...C'est énorme !

Screenshot_2021-05-10 [Exclusif] Signez la nouvelle tribune des militaires - Valeurs actuelles.png (12.58 Kio) Consulté 985 fois

[Christophe]

Ah non peut être !!

[Christophe]

Ah bin ça chauffe (aussi) à Jérusalem en ce moment: https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[GuyGadeboisLeRetour]

Mon pronostic: Marine Le Pen va être élue présidente aux prochaines élections.

[Ahmed]

...bien fait pour elle! Ce qu'elle redoute risque bien en effet d'arriver.

[Obamot]

Janic, tu écris:

il ne faut pas confondre culture et culte.

Oui mais d’un autre côté, la culture contient le culte, et le culte la culture (même si ces expressions ne sont présentes que dans les limbes vaporeuses perdues dans les synapses de nos cerveaux embués: dans un pays bouddhiste à 95%, un catholique est quand même un peu bouddhiste par la force des choses...) . Il n’y a pas l’un sans l’autre. C’est le fondement de la justice dans notre société: “le corps constitué”. Donc oui, à mon humble avis, c’est le signe d'un appartenance “de fait” (même si on cherche ã l’ignorer, car elle est omniprésente). Il n’y a pas appartenance si il y a une autre source cultu(r)elle à proximité, et encore, il faut vraiment des “ultra-radicaux” pour qu’il n’y ait aucune osmose par simple contact.

En revanche, ce que tu dis est vrai pour certaines choses, mais que l’on ne peut décemment pas dénommer “culte” ou “culture” — bien que pour ce dernier mot, si l’on s’en tient à la définition des “pratiques et usages dans la vie quotidienne” — il y aurait beaucoup de choses qui pourraient en relever, comme: une sorte de “culture de la malbouffe”.

Mais la chose ne revet alors plus de caractère ‘sacré’, donc plus de culte, donc plus de corps constitué, donc plus de sens.