"l'audace" de l'expo (si on peu dire) est dans la transgression vers différentes dérives: "oubli" de l'uniers parallèle de la pédocriminalité (Epstein) et parallèlement "oubli" vers le déni de génocide puisque guère dissociable de la dérive sociétale et criminelle du sionisme et ses liens troublants avec permissivité et homosexualité. Oubli enfin que le monde politique est grandement imprégné de ces dérives pédo/transgenre/woke, ce qui est encore un autre déni. Et, ce qui est tout aussi ahurissant et ne touche pas que le monde juif (ceci est anecdotique) c'est la convergence des extrêmes:: Comment ces puissants E.U.-USA qui font toutes sortes de provocations pour aller aux limites de provocations de guerres nucléaires en poussant leurs rivaux "à bout", le font-ils avec des arsenaux vides et sans effectifs pour des invasions terrestres? Qui peut expliquer ça?
Ce musée ne devait-il pas faire profil bas en cette période extrêmement troublée? Que neni ils ont tout osé! Probablement non parce qu'ils n'en voient pas les outrances. Et probablement non dans cet univers des actes manqués.
L'art révèle souvent tout. Lancée par le Musée juif de Vienne (ça ne s'invente pas), Pourquoi un monde dystopique post-intellectuel ici? Parce qu'il est l'un des dénominateurs communs conceptuels de deux conflits identitaires: Ukraine-Donbass et celui tout aussi intrinsèque de "L'entité sioniste" VS Gaza/Iran.
Ces conflits qui se sont étendus de façaon ahurissante, et sur la durée, se caractérisent par la perte programmée de la pensée critique, de la créativité et du savoir au profit de la superficialité, d'un conditionnement de masse et d'une technologie toute-puissante (drones, missiles hypersoniques, etc). Les sociétés en pleine dérive et déni y sont aliénées par le divertissement (guerres Tik-Tok) et par l'uniformisation des consciences. L'expo dans son outrance et son décalage par rapport à l'actualité, exprime cela dans un ensemble interconnecté et cohérent à mon sens. Et ceci se poursuit par la société du contrôle, par la grande crainte qu'à un moment donné dans une étape ultime de toute cette dinguerie, il y ait un soulèvement (salutaire) des masses.
mais question bioéthique, en oubliant magnifiquement de laisser à l'enfance le droit de ne pas être influencée / perturbée dans son équilibre et apprentissages de la vie, à un âge précoce où les jeunes commencent à peine à construire leur personnalité, voire même pire avec l'intrusion d'un narratif de "développement psychosexuel chez les 5-8 ans" ou le programme EVARS mal défini qui a débouché sur la polémique (démentie mais des cas ont été reportés) abordant le sujet de la masturbation chez les petits. 
