par Obamot » 30/09/14, 10:46
Oui bien sûr, j'aurais dû écrire:
"Ce sourire sur la photo tranche avec l'horreur de la guerre qu'elle est censée illustrer".
Si ça peut mettre tout le monde d'accord concernant la "propagande", Christine Ockrent était réd-en-chef de France24 (ce qui informe sur la ligne éditoriale de la chaîne...) et régulièrement les documentalistes qui illustrent les articles sont mal inspirés pour les clichés qu'ils choisissent. Le fond étant plus important que la forme! Je laisse de côté les fautes d'orthographe grossières qui pullulent même dans la presse... (même si j'en fais aussi, ça ne sert pas de modèle à la SeMeS génération).
Dingue de lire ça: "elle serait en passe d'être une star sur les réseaux sociaux" ...et pourquoi(?), pour aller faire de la chaire à paté avec des "djihadistes", c'est pauvres types embrigadés autour d'une idéologie? Tu parles d'une utilisation du mot "social"... Est-ce que les "réseaux sociaux" ont une quelconque vertu sur les nécessiteux des banlieues? (Je dis ça s'agissant de s'attaquer aux causes, parce que les soi-disant "djihadistes" y viendraient de là par milliers...) Réseaux sociaux dont précisément la CIA s'est servie quant à elle pour fomenter les troubles dans le soi-disant "Printemps arabe" (puisque elle l'a admit implicitement via le financement qu'elle a reconnu), pour aller déstabiliser des sociétés tribales (loin de défendre ou de critiquer ce qu'il s'y passe, on ne peut que noter une ingérence intolérable qui bafoue les principes élémentaires du droit tout comme l'espionnage industriel de la N$A, et dont l'effet boomerang est notamment la création d'un état fantoche).
Où est la capitale de cet «Absurdistan» dans ce scénario monté de toute pièces et pourquoi le ‘grand satan’ iranien deviendrait soudain "fréquentable": un shah y perdrait ses petits...
Donc dans quelle mesure "djihadistes" il faudrait voir, mais déjà des victimes au départ! A moins que ces gens présentés comme des monstres par la presse — et dont précisément les journalistes ont "oublié" de préciser QUI en était la cause et pourquoi ils se battaient (d'ailleurs question: à plutôt chercher du côté de Washington ou dans les grottes de Tora Bora...?) — aient quelques motivations légitimes à quelque part (sans pour autant leur donner raison.)
J'espère au moins que quand Hollande (Cameron, Obama et d'autres...) donnent l'ordre à leur jets d'attaque de bombarder des positions en Syrie, ils ont conscience qu'ils vont massacrer des jeunes français, anglais, belges ou que sais-je, qui sont le résultat de l'échec de leur politique interne!
Pourquoi avoir caché tout cela, si ce n'est parce que le mensonge inavouable au public, serait plus grand encore? Pourtant nous vivons bien en démocratie, ou les décisions proviennent des représentants du peuple, où j'ai loupé un épisode?
0 x