Proche et Moyen Orient : un monde multipolaire et conflictuel ?

[Obamot]

PS: ou comme ceux décrits par Sylvain Ferreira.

[Remundo]

pour revenir sur la vidéo de Flytox ; l'intervenant développe des idées concernant un embargo chinois sur le tungstène qui handicaperait l'industrie US, notamment sur les armements.

j'ai demandé à Grok ce qu'il en pense, c'est intéressant et laisse entrevoir des moyens de pression importants de la Chine contre les Américains. Là nous parlons du tungstène, mais d'autres minerais stratégiques (terres rares...) sont à envisager

Grok, que sais-tu de l'embargo sur le tungsten décrété par la chine, et en quoi cela pénalise-t-il les Américains ?

**L'« embargo » sur le tungstène décrété par la Chine n’est pas une interdiction totale et absolue (un vrai ban), mais un régime très strict de **contrôles à l’exportation** mis en place depuis février 2025.** C’est ce que la plupart des médias et analystes appellent parfois « embargo » ou « ban » par simplification, car l’effet est très proche d’une réduction massive des volumes disponibles à l’étranger.

### Ce qui s’est passé concrètement
- **4 février 2025** : le ministère chinois du Commerce et l’Administration générale des douanes ajoutent le tungstène (et plusieurs de ses composés comme l’APT – ammonium paratungstate –, l’oxyde de tungstène et le carbure de tungstène) à la liste des « produits à double usage » (civil et militaire). Toute exportation nécessite désormais une licence individuelle.
- La mesure fait partie d’une réponse aux nouveaux tarifs américains sur les biens chinois et vise officiellement à « protéger la sécurité nationale, conserver les ressources et favoriser la montée en gamme de l’industrie chinoise ».
- En octobre/novembre 2025, la Chine a encore renforcé les règles pour la période **2026-2027** (quotas d’exportation d’État sur le tungstène, l’antimoine et l’argent).
- En janvier 2026, Pékin a même durci les contrôles spécifiquement envers le Japon (interdiction de produits tungstène à usage militaire ou pouvant renforcer les capacités militaires japonaises).

**Résultat chiffré (mars 2026)** :
- Les exportations chinoises de tungstène ont chuté d’environ **40 %** en un an.
- Les quotas de production minière en Chine ont été réduits (–6,5 % en 2025 + coupes supplémentaires au niveau provincial).
- Le prix de l’APT (produit de référence) est passé d’environ 300 $ la tonne à **1 775 $** (voire triplé selon certaines sources), atteignant des records historiques en janvier 2026.

La Chine contrôle toujours **plus de 80 % de la production mondiale** de tungstène (et une part encore plus grande du raffinage). Le reste du monde (Vietnam, Russie, Rwanda, Bolivie, etc.) ne peut pas compenser rapidement.

### En quoi cela pénalise-t-il les Américains ?
Les États-Unis sont particulièrement vulnérables parce qu’ils n’ont **aucune production minière significative** depuis la fermeture de la dernière mine en 2015. Ils dépendent presque entièrement des importations (directes ou via leurs alliés Japon/Corée du Sud qui raffinent le tungstène chinois).

**Conséquences concrètes pour les Américains :**

1. **Hausse brutale des coûts dans l’industrie et la défense**
Le tungstène est irremplaçable pour :
- les munitions perforantes (penetrators) et blindages (applications militaires) ;
- les outils de coupe haute performance (aéronautique, automobile) ;
- les semi-conducteurs et l’électronique (TSMC, Nvidia, etc.) ;
- les filaments, alliages haute température, etc.
Les prix ayant explosé, les entreprises américaines paient beaucoup plus cher ou rationnent leurs stocks.

2. **Risque de pénuries et perturbations de chaînes d’approvisionnement**
Les alliés (Japon, Corée) qui transformaient le tungstène chinois pour le réexporter vers les États-Unis sont eux-mêmes touchés. Résultat : retards et hausses de prix dans la fabrication d’armes, d’avions, de véhicules et de puces.

3. **Enjeu de sécurité nationale**
Le Pentagone a déjà décidé d’interdire, à partir du **1er janvier 2027**, à tous ses fournisseurs d’acheter du tungstène d’origine chinoise. Mais comme il n’y a pas encore assez de sources alternatives, cela crée une pression énorme sur les stocks et les prix à court terme.

4. **Réponse américaine (encore insuffisante à court terme)**
- Tarifs supplémentaires sur le tungstène chinois (déjà +25 % en 2024-2025).
- Efforts pour relancer des projets miniers aux États-Unis, au Canada et en Australie (prêts fédéraux, accélération des permis).
- Mais ouvrir ou rouvrir une mine de tungstène prend **plusieurs années**. Le marché reste donc sous tension forte jusqu’en 2028-2030 au moins.

**En résumé** : la mesure chinoise n’est pas un embargo total, mais un étranglement progressif et très efficace des exportations. Pour les Américains, cela se traduit par des **prix beaucoup plus élevés**, des **risques de rupture d’approvisionnement** dans des secteurs stratégiques (défense et high-tech), et une accélération (forcée mais lente) de la diversification. C’est exactement le type de levier que Pékin utilise dans la guerre commerciale actuelle pour montrer qu’il maîtrise les « métaux critiques ». Les États-Unis paient le prix de leur dépendance historique… et cela risque de durer encore un bon moment.

[Christophe]

Si pas déjà posté ???

IMG_5108.jpeg (123.19 Kio) Consulté 393 fois

[Christophe]

https://www.facebook.com/reel/1274656854618793

[Remundo]

Poutine a raison sur cet extrait.

Le monde est multipolaire, et "l'Occident" n'y brille pas tellement... L'Europe, espèce d'eurocrature sans ressources géologiques et énergétiques sérieuses, s'est mise à la remorque des Américains en méprisant la souveraineté de ses Peuples,

Les Américains, quel que soit le bord, ont fait quelques âneries, de plus en plus graves :
1) déclencher/attiser le conflit ukrainien (Joe Biden),
2) soutenir militairement et diplomatiquement la destruction de Gaza (Donald)
3) avec Bibi, imaginer tanner le cuir iranien à bon compte... (encore Donald)

Je n'évoque pas trop les "petites" entorses au droit international multiples (Vénézuela, Cuba, Groenland, ONU en court-circuit avec le "Conseil de la Paix" imaginé par Donald)...

[Obamot]

Si pas déjà posté ???

— "L'attaque de la base de Diego Garcia est un message pour le monde entier"

​

Ah oui elle est vraiment très bonne. Come les Israéliens qui se comporte en victimes alors que ce sont eux les criminels de guerre agresseurs et multi-récidivistes... et qu'en l'occurrence ils n'avaient pas le prétexte-alibi du Hezbollah comme à Gaza pour y livrer un génocide...
Le vrai titre devrait donc être:
- "La riposte iranienne contre la base de Diego Garcia est un message aux USA, plus à l'abri nulle part".

[Obamot]

pour revenir sur la vidéo de Flytox ; l'intervenant développe des idées concernant un embargo chinois sur le tungstène qui handicaperait l'industrie US, notamment sur les armements.

j'ai demandé à Grok ce qu'il en pense, c'est intéressant et laisse entrevoir des moyens de pression importants de la Chine contre les Américains.

C'est depuis monté encore d'un cran..:

- Tungstène,
- Terres rares,
- boycott de Boeing,
- explosion du prix du baril,
- rationnement à la pompe déjà perceptible à la pompe en Asie,
- traffic aérien en rade qui coûte des milliards, sans perspective de rétablissement avant octobre (Swissair)
- risque de "gazaification" sur Israël (applatissement des immeubles) de Tel-Aviv, Haïfa etc...
- riposte Iranienne qui se poursuit et se développe donc avec encore de nouveaux vecteurs inconnus,
- portée de vecteurs allongés à >4'000 km avec un programme de mise en orbite,
- menace "d'attaque nucléaire tactique russe" contre Israël en cas d'attaque symétrique contre l'Iran,

Trump et les USA cernés de toutes parts.
Trumpy semble déjà faire machine arrière en cherchant une issue désespérément

Il semble quand même que des négociations aient lieu en coulisse.jpg (264.83 Kio) Consulté 367 fois

... et il a le feu au Luc avec un porte-avion HS retiré de la zone en catastrophe, car en proie aux flammes (qu'importe le motif réel mais on se doute bien que ce serait autre chose qu'un retour de flammes dans les cuisines LOL)...

[Obamot]

Sur la situation de la guerte illégale contre l'Iran...
Même le Pr Jeffrey Sachs — universitaire et économiste américain pur jus, crème de la crème en tant que conseiller des présidents US successifs, au-dessus de tout soupçon au vu de ses origines — n'en a pas cru ses oreilles ...

Coucou le "Comedy Club", vos commentaires , merci? (Plusieurs milliers de morts, ceci n'est pas un "exercice" appliquez-vous)

[Obamot]

Cela dit, les attaques illégales contre l'Iran se poursuivent... Avec des charges explosives embarquées phénoménales qui ne s'expliquent pas contre un état souverain (apparemment en "situation de négociation"...) ça indique la duplicité des USA, affichant une pseudo intention de calmer le jeu alors qu'ils continuent ce qui est bien pire que des actes terroristes isolés.

https://vm.tiktok.com/ZNRx7DymR/

Ah zut, j'oubliais :

https://www.tiktok.com/@brigitte__marie ... 4568190230

[Remundo]

oui en plus de cela, Bibi et Donald se foutent de la gueule de l'Iran, pourquoi ?

Trumpy dit qu'il négocie tandis que Bibi poursuit les attaques... avec de l'armement yankee.

vous savez, comme une équipe de ripoux, "le bon et le méchant", mais les lascars sont de connivence...