Écriture inclusive: elles veulent tuer la langue Française ! Débat et particularités

Débats philosophiques et de sociétés.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?




par Christophe » 30/10/17, 14:29

Et voici les critiques de l'Academie Française...Quoi bigre c'est UNE institution FÉMININE!! Comment dit-on Académie au masculin? Académi ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

http://www.academie-francaise.fr/actual ... -inclusive

Déclaration de l’Académie française sur l'écriture dite "inclusive"

Le 26 octobre 2017

Déclaration de l’Académie française


DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE
sur l'ÉCRITURE dite « INCLUSIVE »
adoptée à l’unanimité de ses membres
dans la séance du jeudi 26 octobre 2017


Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Christophe » 30/10/17, 22:34

Une langue qui ne se parle pas n'en est pa une, comme le fait bien remarquer cet article sympa...finalement plus convaincant que le texte de l'Académie: http://blogs.lexpress.fr/le-choix-des-m ... eologique/

Affaire classée...poubelle!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15989
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5187

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?




par Remundo » 31/10/17, 08:50

Christophe a écrit :Tiens j'ai appris 2 mots merci: autrice, peintresse :cheesy:

Euh aujourd'hui on dit plutôt "auteure" non?

perso, je préfère auteure à autrice. Et au Moyen-Âge, on disait philosophesse, mais certains ont trouvé que c'était un peu cucu. :mrgreen:
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Christophe » 31/10/17, 17:01

Philosoph.f.esse Cu.l.cu.l tu veux dire plutôt ??

Tiens c'est la première phrase que je comprends mieux en inclusif qu'en langage normal! Mouhahahah, merci Remundo j'ai bien rigolé! mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Christophe » 31/10/17, 19:20

Voici le genre d'argumentaire des féministeSS pro écriture inclusive...du grand n'importe quoi!

DNVA9-tX0Acyhk-.jpg large.jpg
DNVA9-tX0Acyhk-.jpg large.jpg (123.05 Kio) Consulté 3822 fois
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Ahmed » 31/10/17, 20:12

C'est faire un mauvais procès à la langue française que de l'accuser de misogynie ou, a contrario, de penser qu'il suffit de la tartiner d'inclusivité pour tout arranger. La langue ne fait que traduire les préjugés de ses locuteurs; bien sûr, je comprends l'argumentation: la langue imprégnée de sexisme devient un agent qui transmet insidieusement le message et tend à le pérenniser. Cependant, en confondant la conséquence et la cause, on se condamne à des mesures superficielles et inefficientes.
Sur le fond, ce qui est dérangeant dans la critique sociale catégorielle, c'est qu'en saucissonnant les discriminations, elle occulte ce qu'il y a de profondément commun et qui ne peut en aucun cas se réduire à la somme des parties. Ce n'est pas en donnant des avantages corporatifs à telle ou telle catégorie qu'il sera possible de faire société de façon plus satisfaisante: au contraire, cette division ne fait qu'entériner ce qui constitue l'essence du problème. Le traitement réservé aux femmes n'est qu'une variante des inégalités construites socialement.

Il existe une ambiguïté structurelle propre au capitalisme: d'une part, la nécessité de supprimer tous les particularisme pour que tous soient délivrés des anciennes contraintes (sexisme, racisme, homophobie, xénophobie...) afin d'être plus parfaitement soumis à celle du marché, d'autre part, celle de les maintenir ou d'en créer d'autres afin de faire prospérer des inégalités qui sont autant d'occasions, pour ceux qui les encouragent, de maximiser leur profit.
Disons, pour résumer, que la théorie fait le présupposé idéologique d'un égalitarisme total au point de départ, mais que les agents dominants ne peuvent se passer d'y contrevenir aussitôt l'avoir proclamé...
Sur la question des femmes, il est clair qu'elles intériorisent deux contraintes: d'abord accomplir son rôle de génitrice et de service domestique auprès de la gent masculine (afin que cette dernière puisse s'adonner pleinement au sien qui est d'être une force de travail ou de combat) ensuite, devenir en même temps une productrice, à l'instar du mâle...
L'oscillation entre ces deux pôles est particulièrement inconfortable...
1 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15989
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5187

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Remundo » 01/11/17, 14:48

Christophe a écrit :Et un autre exemple qui montre la débilité de (la généralisation de) l'idée:

Corbeau_Renard_inclusif.jpg

et encore ça ne va pas, la fontaine est un nom féminin, pouvant discriminer les femmes (fontaines !).

Il faut aussi changer le nom de l'Auteurice, Jean.ne du robinet dans la fontaine de pH neutre, de manière à parfaire l'égalité(arisme) entre tous les genres (et même les dégénérés, aucune discrimination !). :mrgreen:
0 x
Image
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par Ahmed » 01/11/17, 18:44

Il faut distinguer soigneusement entre l'égalité générale (qui reste à définir), catégorielle et individuelle.
La revendication catégorielle ne vise pas réellement à l'égalité, mais seulement à l'égalité de chances pour des individus appartenant à la catégorie discriminée d'établir une inégalité qui leur serait favorable. Ainsi, pour les femmes ou les noirs, d'accéder à des niveaux de domination habituellement réservés aux hommes ou aux blancs... Il existe déjà des représentants de ces catégories qui ont réussi à "s'imposer" parmi leurs collègues masculins ou certains beurs de banlieue qui sont montrés en exemple, comme si leur "réussite" à en exclure d'autres pouvaient constituer un modèle souhaitable et généralisable!
Ainsi, loin de rechercher une émancipation globale qui supposerait au préalable une conscience de l'aliénation générale, la réalité de ces luttes condamnées à l'immanence* les conduisent seulement à l'homogénéisation du cadre de la domination.

Ces revendications s'expriment à l'intérieur d'un système de domination et ce dernier n'est pas remise en cause, seulement ses modalités d'application.
1 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
dirk pitt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2081
Inscription : 10/01/08, 14:16
Localisation : isere
x 68

Re: Écriture inclusive: elles veulent tuer la.e langu.age.e Français.e




par dirk pitt » 06/11/17, 16:16

voici UN mannequin

Naomie-1.jpg
Naomie-1.jpg (8.02 Kio) Consulté 3747 fois


voici UNE vedette

Johnny-1.jpg
Johnny-1.jpg (5.85 Kio) Consulté 3747 fois


-tiré de l'article cité plus haut-

ça me rappelle un sketch de Magdane:
https://www.youtube.com/watch?v=lTiYkHufzrQ
2 x
Image
cliquez ma signature
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?




par moinsdewatt » 06/11/17, 19:27

Image
2 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 236 invités