PS: désolé, ces montages prennent trop de temps.Christophe a écrit :On est pas myopes, tu peux faire des captures avec une police un peu moins grande svp ? Merci..
Va falloir une révolutionLes voilà. Vice-chanceliers, directeurs d'université et créatures aux titres innommables et insignifiants (députés, demi-députés, sous-députés), toute une cavalcade de créatures parasites à stériliser, désireuses de poursuivre une autre idée stupide. Les universités australiennes ne veulent pas passer à côté du complexe militaro-industriel de l'éducation, quels que soient ses dangers impérieux. Avec le pacte de sécurité AUKUS inspiré par la guerre, qui promet le démantèlement du budget australien à hauteur de 368 milliards de dollars australiens sur trois décennies, un établissement corrompu promet de s'aggraver.
La distraction AUKUS n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment. Le secteur tertiaire en Australie devient de plus en plus cadavérique, marqué par la réduction des coûts, la précarisation rampante et l'enseignement et la charge de travail lourds pour ceux qui se battent dans les tranchées pédagogiques.
Dans un article récent du journaliste de l'enseignement supérieur de Guardian Australia , un universitaire, qui a préféré rester anonyme par crainte de représailles institutionnelles, a comparé l'université australienne moderne à un supermarché. Les étudiants étaient les clients qui défilaient aux caisses automatiques ; le personnel, de plus en plus rendu inutile, était facilement jetable.
Les histoires sont familières depuis des années, alors même que les offenses de la direction de l'université se poursuivent sans relâche : les tuteurs sont insuffisamment payés pour lire et noter correctement les travaux ; sécurité d'emploi pratiquement inexistante; la suppression de la liberté académique et la critique des pratiques de gestion épouvantables. Compte tenu du secret pathologique dans lequel les universités travaillent, il est pratiquement impossible d'obtenir des données essentielles faisant la lumière sur la taille des classes, les ratios personnel-étudiants et les contrats avec des intérêts commerciaux privés.
Mais bien que le secteur universitaire australien se soit avéré insoutenable, sans principes et disgracieux, des individus tels que Catriona Jackson, PDG d'Universities Australia, sont à la recherche de nouvelles frontières. L'année dernière, la soumission d'Universities Australia à l'examen stratégique de la défense suppliait presque de relier les universités aux besoins de défense du pays. Tout ce que le ministère de la Défense et les Forces de défense australiennes avaient à faire était de demander.Comme l' Australian Financial Review l'a rapporté à l'époque, "Les universités doivent être prêtes à répondre de manière adaptable et efficace à un signal de demande clair de la défense en termes de besoins en main-d'œuvre - à la fois en compétences et en nombre - ainsi qu'en technologie et en matériel. .”
Quelle chance, alors, qu'AUKUS soit venu maladroitement. Pour Jackson, les principes de l'éducation sont moins importants que les opportunités commerciales gonflées ou, pour utiliser son jargon, la commercialisation. Eloignée du processus d'apprentissage lui-même, ignorante de la dispensation des cours et de la salle de classe, elle voit ce pacte sécuritaire de fabrication de guerre comme riche de promesses. "C'est la main-d'œuvre, la main-d'œuvre, la main-d'œuvre", a-t-elle déclaré à son animateur de Sky News, Kieran Gilbert. « Nous n'avons pas seulement besoin de physiciens nucléaires, bien que nous ayons besoin de certains d'entre eux et c'est une profession très spécialisée. Dans presque tous les domaines de l'activité humaine, nous avons besoin d'un renforcement des capacités, donc ingénieurs, médecins, infirmières, psychologues, à peu près tout le monde.
Entendant de toute évidence les tintements de guerre au coin de la rue, Jackson se rend à Washington pour des réunions avec des responsables de la sécurité nationale du département d'État américain et de la National Science Foundation. Elle espère que le nombre de partenariats universitaires australiens augmentera, "avec plus de 10 000 partenariats officiels déjà en place avec d'autres institutions du monde entier". Le message qu'elle transmettra à la capitale américaine sera cependant axé sur "le développement de la capacité [des universités australiennes] à réaliser le projet, notamment en fournissant des travailleurs qualifiés et une recherche et développement de classe mondiale".
Certaines publications ont également exhalé des acclamations chauvines sur le nouveau rôle du secteur tertiaire australien. L'Australien , l'un des meilleurs chiffons de mousse et de bile de Rupert Murdoch, est toujours fiable à cet égard. Le rédacteur en chef de l'enseignement supérieur du journal, Tim Dodd, dans une contribution de mars, a posé deux questions aux acteurs du secteur universitaire : si les universités australiennes avaient jamais joué un rôle aussi vital dans la défense nationale qu'elles le feraient probablement au cours des deux prochaines décennies dans la construction sous-marins à propulsion nucléaire ? Voudraient-ils même être impliqués?
Tout au long de son article, Dodd semble penser qu'un système universitaire non lié à l'establishment de la défense est une chose moralement discutable. Ce faisant, il trahit son ignorance de ces sages paroles du sénateur démocrate américain J. William Fulbright, qui a averti qu'« en se prêtant trop aux objectifs du gouvernement, une université manque à ses objectifs supérieurs ».
Dodd peut simplement observer que "dans la période d'après-guerre, les universités n'étaient toujours pas essentielles aux programmes de défense". AUKUS et le programme de sous-marins nucléaires avaient changé la donne. "L'Australie se lance maintenant dans un énorme programme de construction, d'exploitation et d'entretien de sous-marins à propulsion nucléaire et un objectif clair est la capacité souveraine." Dans l'ensemble, c'était «une priorité nationale essentielle à laquelle les universités ont raison d'apporter tout leur soutien. Leur soutien est essentiel.
Laissant de côté des absurdités aussi banales que la "capacité souveraine" - la technologie, l'expertise, le contrôle et les conseils sur cette nouvelle machine promise seront toujours dirigés depuis Washington - les sentiments sont clairs. Le complexe militaro-industriel-universitaire est une affaire à célébrer. Il y a, par exemple, "d'autres parties d'AUKUS" qui impliqueront "nos meilleures universités" dans des domaines tels que "la recherche avancée en cybersécurité, l'intelligence artificielle et les technologies quantiques".
Bizarrement, Dodd prend la question de la liberté académique dans le mauvais sens : exprimer un choix en faveur des tambours de guerre flagrants d'AUKUS est quelque chose qui devrait être un pour les universitaires. S'il avait la moindre idée des environnements universitaires despotiques, il serait conscient que les universitaires, quoi qu'ils soient d'accord, auront peu leur mot à dire en la matière. Des directions éloignées et éloignées, intronisées sans raison dans des tours administratives, prendront ces décisions à leur place ; la seule véritable liberté d'expression sera exercée par les opposants à la mesure.
Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'Université RMIT. Courriel : bkampmark@gmail.com
LES UNIVERSITÉS ET LE COMPLEXE MILITARO-INDUSTRIEL AUKUS
Sources: Front-Sud / + diverses
Christophe a écrit :pedrodelavega a écrit :Avec une europe de la défense commune, nous serions indépendant des autres puissances.
La nostalgie camarade ?
L'Europe de la défense commune, c'était le principe des SS qui pouvaient accueillir sous une même bannière des nations très différentes...
Y a même eu des SS musulmans...(dans le coin de la Turquie ou des Balkans, il me semble...)
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 289 invités
