Ok méa culpa je n'ai pas lu l'ensemble du forum, je donne mon avis à la problématique du thème/ Le problème avec les croyants de l'H au delà de l'effet placebo c'est qu'ils finissent par biaiser la logique en affirmant leur propre croyances et en remettant en cause la méthode scientifique qui n'a ja...

J'avoue ne pas avoir était très clair dans ma deuxième partie. Je précise En restant sur des valeurs scientifiques et peu importe les lobbyings (positif comme négative) seul le postulat scientifique existe (mesurable, reproductible,....) donc si on part du postulat démontré par des expériences série...

les effets de l'H n'existent pas au delà de l'effet placebo, ceci a été démontré par toute les analyses scientifiques sérieuses à ce sujet depuis bientôt un siècle. C'est pourquoi de plus en plus d'Etats et d'études en médecine abandonnent l'enseignement et la pratique de ce médicament. Les scientif...

C'est extensible à quasiment n'importe quoi, faut juste trouver qui paye. C'est pour cela qu'il faut toujours intégrer la notion de rentabilité ou du moins le coût final du Kwh. En plus autre avantage cette notion économique porte en elle la recherche d'optimisation de performance et donc du rendem...

ok, en effet 30° c'est peu, je pensais que les tours qui condensent fortement dans l’atmosphère refroidissait de l'eau plus chaude. Il y a quand même 75% de pertes thermiques sur une centrale ce qui fait beaucoup de GWh perdu dans la nature. N'empêche que la fonction échangeur/refroidisseur stable d...

j'ajoute que nous n'avons pas regardé plus loin car l'écologie n'était en rien un problème. Ce qui revient potentiellement à penser que les gens étaient idiots avant, mais ce n'est pas le cas AMHA. C'est simplement que nous sommes avant tout une société de gaspillage depuis l'air de la mécanisation ...

Lorsque les dimensions du stockage augmente, en ville >52 habitats on peut espérer dépasser les 95% de couverture solaire obtenue à DLSC (ce que montre ce projet). Moi je ne suis pas complètement favorable à atteindre cette couverture de 100% car nous avons plein d'autres déchets "thermique&quo...

Oui, j'ai lu l'ensemble de leur publication. Ce projet n'est pas rentable car l'objectif était une couverture solaire maximale pour 52 habitations. Résultat on a un système à 95% autonome en énergie solaire thermique (la plus vertueuse des formes d'énergies associées au plus vertueux stockage). En v...

Comment peut on sortir une aberration pareil. 45 000 S / an par habitant c'est juste impossible, je t'invite à faire preuve de plus de lucidité dans un domaine qui n'est visiblement pas ton fort. Pour les subventions initiales oui le projet a été financé à hauteur de plus de 50% par des aides et une...

qui coûte 3.400.000$ en investissement et pour lequel les utilisateurs ne contribuent qu'à hauteur de 45000$/an Non, ça c'est un cas unique en son genre et donc pas une généralité qui visait une couverture solaire de 95% alors que la plupart des BTES en Europe sont bien plus "rentable" et...