Tu as le droit de raconter n'importe quoi, comme d'habitude...

-D'une part, ces éventuels futurs EPR sont destinés à remplacer des centrales existantes, mises en service au début des années 80, qui arriveront en fin de vie vers 2035/2040. -D'autre part, ce ne sont pas les dégagements de chaleur liés aux activités humaines qui contribuent de façon significative ...

Et alors? Tu veux dire quoi?

pour ceux qui ont encore du mal à comprendre ce que signifie les probabilités en matière de biologie. Donc rappel: pour former une seule protéine composé de 100 acides aminés ,ce qui est chose commune, il faudrait tomber pile sur la bonne combinaison sachant que celles-ci correspondent à 4.9x10-191...

les 37% sont un calcul d'ingénieurs à mon avis... EPR n'ayant jamais fonctionné normalement à Flamanville... Absolument...c'est de la merde en barre...et ça va le rester. La dernière ligne droite ...la bien nommée ( peut être aurait on préféré que ce soit un segment) Environ 70% de l'électricité qu...

Ceci dit, quand je parlais un peu plus haut de performance, je pensais plus à la disponibilité qu'aux aspects thermodynamiques, forcément limités dans le cas d'un REP.
On verra.

D'après cet article, l'arrêt d'urgence serait dû à une connerie (une "erreur humaine en termes plus choisis).
https://www.ouest-france.fr/environneme ... 83746dd621

Et pour le rendement thermodynamique, des infos précises ? Non, le 37% apparait effectivement dans un certain nombre d'articles, mais ça me parait impossible compte tenu des caractéristiques pression/température de vapeur. A moins qu'il ne s'agisse d'un rendement brut, oubliant le soutirage électri...

"Gné"?
Je répondais à Janic et ses "morts de vieillesse"

D'après le rapport de sureté, la température nominale de la branche chaude à pleine charge est de 329,8°C.
Ne pas confondre avec la température à puissance nulle, effectivement proche de 300°C.