Christophe a écrit :Ahmed si ta théorie des roues folles était bonne on devrait pouvoir pousser un avion ou un train rien qu’en l’effleurant...n’est ce pas ? On doit pas avoir la même conception du marginal...
Ce n'est pas "sa" théorie, c'est la première loi de Newton ! Aucune force/énergie n'est nécessaire pour entretenir un mouvement à vitesse constante, sauf s'il y a des pertes (frottements, résistance de l'air...).
Il faut une énergie seulement pour lui faire changer de vitesse, donc s'il était au repos soit v=0, pour lui faire acquérir une vitesse v>0 (E = 1/2.m.v²), mais cette énergie peut être arbitrairement faible si la vitesse finale est arbitrairement faible. Donc oui, effleurer un avion ou un train les mettrait en mouvement, pour peu qu'on ait éliminé les frottements, par exemple en les sustentant par un champ magnétique plutôt que des roues ou en les supposant en apesanteur.
Si ton raisonnement était correct alors aucune roue libre ne pourrait transmettre de la puissance via un tapis roulant
C'est le cas. Une chaise roulante sur un tapis roulant resterait sur place, si elle était idéale (roues sans frottement). En pratique, évidemment, il y a toujours du frottement, la chaise sera entrainée.
Première loi de Newton : aucune force (donc aucune énergie) n'est nécessaire pour entretenir un mouvement uniforme. Un objet à vitesse nulle ou constante reste ainsi tant qu'aucune force ne s'exerce. Dans les cas qu'on a vu, la force ne peut venir que des frottements.
Vraiment t'es ingénieur ?
Qu'est-ce que tu t'imagines? 