Technologie non découverte et qui aurait changé le monde

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par Exnihiloest » 21/02/22, 18:27

elman46 a écrit :...
:"Que deviendrait notre société , si soudainement une invention majeure par sa simplicité d’application, permettant de produire de l'électricité en permanence ,abondante ,non polluante et "gratuite" (gratuite ,mis à part le fait de l'achat de la machine la produisant et son entretien)venait détrôner le charbon ,le pétrole et le nucléaire , l'éolien et le solaire et l’hydraulique ,toutes ces sources d'énergies , étant plus ou moins financés par les banques,à l'échelle planétaire ?".
...

Ce serait une période de croissance et de prospérité fantastique, de sollicitation de l'inventivité humaine dans tous les domaines techniques actuellement limités ou interdits par le coût de l'énergie ou les limites de son stockage pour une utilisation en mobilité (comme la robotique), et donc de progrès des idées hors domaine technique aussi, toutes les innovations concrètes s'étant toujours accompagnées dans le passé d'évolutions intellectuelles et sociales (roue, imprimerie, chemin de fer, pilule, Internet...)

Les nouveaux secteurs technologiques créeront bien plus d'activité économique que celle qu'elle détruira : la production d'énergie conventionnelle et tout ce qui tourne autour.

Les réactionnaires de l'écologisme qui prônent la décroissance seront complètement dépassés et les hauts cris qu'ils ne manqueront pas de pousser ne serviront à rien, les gens s'approprieront les nouveautés utiles comme ils l'ont fait pour le smartphone.
Et quand on s'approprie le progrès technique plutôt que de le condamner en obscurantiste ou en activiste politique, on peut l'utiliser aussi à des fins écologiques, comme faire les choses plus proprement grâce à de l'énergie bon marché, par exemple la robotisation et l'IA peuvent être de formidables outils du tri sélectif ou de lutte contre les nuisibles sans dégâts collatéraux...

Ce future is bright !
0 x
jean.caissepas
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 660
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 423

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par jean.caissepas » 21/02/22, 18:57

elman46 a écrit :...
:"Que deviendrait notre société , si soudainement une invention majeure par sa simplicité d’application, permettant de produire de l'électricité en permanence ,abondante ,non polluante et "gratuite" (gratuite ,mis à part le fait de l'achat de la machine la produisant et son entretien)venait détrôner le charbon ,le pétrole et le nucléaire , l'éolien et le solaire et l’hydraulique ,toutes ces sources d'énergies , étant plus ou moins financés par les banques,à l'échelle planétaire ?".
...


Ce serait fantastique si cela était réellement partagé avec l'ensemble des populations de la terre, ce que ne veulent absolument pas les militaires !

Pourquoi : Il est facile de réduire la puissance militaire d'un pays plus faible en lui détruisant ses nœuds d'approvisionnement énergétiques : Centrales électriques, raffineries, oléoducs.. (voir guerres éclair en Irak, ...)

Des blindés ayant une source d'énergie interne illimité seraient très dur à arrêter et cela rallongerais tellement les combats que la guerre ne serait plus "rentable" ou supportable par le pays conquérant.

Ensuite, quand on sait que le pétrole apporte du poids à certaines monnaies (qui a dit $ ?), on comprend mieux la disparition ou retraits de certains inventeurs d'énergie libre (Stanley Meyer, ...). Voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer

Une découverte d'énergie libre devrait soit se positionner en brevet libre de droit, sans nom de l'auteur, ou utilisée en secret pour ne pas que des pressions maffieuses les fassent disparaitre.
1 x
Les habitudes du passé doivent changer,
car l'avenir ne doit pas mourir.
humus
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1951
Inscription : 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par humus » 22/02/22, 07:58

Christophe a écrit :
elman46 a écrit :Que feriez vous, si vous disposiez d'une énergie propre, abondante et gratuite ,en l'occurrence électrique ,ça changerait quoi concrètement dans votre vie ?


Pas grand chose puisque, perso, je suis quasi déjà dans le cas...

a) J'efface déjà l'intégralité de ma facture d'électricité avec des panneaux solaires PV (et j'ai dimensionné l'installation pour avoir 30% de plus de ma consommation ce qui me laisse une marge de confort supplémentaire...)

b) D'ici 2 ou 3 ans je serais autonome au niveau du (peu de) bois de chauffage dont j'ai besoin chaque année pour me chauffer puisque je viens d'en planter ou bouturer des dizaines à croissance rapide dans le jardin (saules, peupliers et robinier) : jardinage/plante-a-croissance-rapide-dans-un-jardin-pour-avoir-l-equivalent-de-0-5-a-1-stere-de-bois-par-an-t17079.html

Du coup l'énergie propre et gratuite...bin elle existe déjà ! Il faut être un minimum intelligent... :lol:

Suffit de savoir prioriser ses dépenses...Du genre investir dans l'isolation plutôt qu'une nouvelle bagnole, du genre investir dans le solaire plutôt qu'un nouveau voyage...Mais quand on est con...sommateur...on est con !

Ah oui faut une maison avec un toit et un jardin...

Avec les EnR, actuellement , il est "assez facile" d’autonomiser une maison, par contre les transports restent au pétrole.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par Christophe » 22/02/22, 10:42

Économiquement et financièrement oui…physiquement c’est moins facile…

On utilise encore le réseau quand y manque de soleil…

Pour les transports le problème ce sont les besoins exagérés, pas les solutions technologiques… :idea:
0 x
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

elman46




par elman46 » 24/02/22, 09:42

jean.caissepas a écrit :
elman46 a écrit :...
:"Que deviendrait notre société , si soudainement une invention majeure par sa simplicité d’application, permettant de produire de l'électricité en permanence ,abondante ,non polluante et "gratuite" (gratuite ,mis à part le fait de l'achat de la machine la produisant et son entretien)venait détrôner le charbon ,le pétrole et le nucléaire , l'éolien et le solaire et l’hydraulique ,toutes ces sources d'énergies , étant plus ou moins financés par les banques,à l'échelle planétaire ?".
...


Ce serait fantastique si cela était réellement partagé avec l'ensemble des populations de la terre, ce que ne veulent absolument pas les militaires !

Pourquoi : Il est facile de réduire la puissance militaire d'un pays plus faible en lui détruisant ses nœuds d'approvisionnement énergétiques : Centrales électriques, raffineries, oléoducs.. (voir guerres éclair en Irak, ...)

Des blindés ayant une source d'énergie interne illimité seraient très dur à arrêter et cela rallongerais tellement les combats que la guerre ne serait plus "rentable" ou supportable par le pays conquérant.

Ensuite, quand on sait que le pétrole apporte du poids à certaines monnaies (qui a dit $ ?), on comprend mieux la disparition ou retraits de certains inventeurs d'énergie libre (Stanley Meyer, ...). Voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer

Une découverte d'énergie libre devrait soit se positionner en brevet libre de droit, sans nom de l'auteur, ou utilisée en secret pour ne pas que des pressions maffieuses les fassent disparaitre.


D'après toi ,même pas la peine de déposer un brevet à l'INPI ,il ne passerait pas l'autorisation du ministère de la défense ,si je comprends bien ?
autorisant tout un chacun, son utilisation ?
Mais le truc ,c'est que n'étant pas dans un pays sous développé, ce que tu dis n'est pas valable ,la raison ou l'armée l'interdirait ou souhaiterait la contrôler n'est pas la bonne
Dans un pays détenteur de l'arme nucléaire comme la France ,les guerres "mineures" se font de manière classique,char,canons et tout le reste ,mais quand les pays détenteur de l'arme nucléaire qui s'en mêlent ,ce n'est plus la même chose ,pour notre plus grand bonheur si personne ne l'utilise ou malheur si je me base par rapport au moment ou j'écris que j'apprends que la Russie s'apprête à entrer sur le territoire ukrainien ,ça craint :| surtout quand notre président jupiter préside l'UE .je crains le pire ,avec en plus, Ursula von der Leyen présidente de la commission Européenne Toutes les planètes sont alignées pour le pire ,surtout après le désastre de cette vaccination de masse, aussi inutile que dangereuse, qu'elle a souhaité et qui va devenir un désastre sanitaire avec les effets secondaires qu'elle à et va engendrer .

Pour revenir à l'énergie ,parallèlement au ministère de la défense ,c'est le ministre de l'économie ,qui verrait lui aussi d'un mauvais œil ,une telle énergie ,m'étant à mal le nucléaire qui rapporte à certains beaucoup d'argent ,mais aussi les banques subiraient des faillites, elles qui financent toutes les énergies, du charbon au nucléaire en passant par le pétrole et le ENR

Là où l'armée pourrait intervenir, c'est sur la question que je me pose et quelle aussi doit être consciente du danger .
C'est ,ce qui pourrait se passer sur terre ,si dans l'espace ,cette énergie ,utilisable sous certaines conditions ,qui je le rappelle est sans danger contrairement au nucléaire ,permettrait à un vaisseau spatial de 1000 tonnes l'utilisant ,qui aurait vocation d'aller très vite pour voyager à très grande vitesse ,se déplaçant à 1% de la vitesse de la lumière , par exemple,détourné de sa vocation de voyageur par des terroristes pour devenir une arme qui percuterait la terre ,quel serait les dégâts sur le globe ?
Et là ,sans doute ,que l'armée consciente de cet état de fait ,elle serait enclin à ne pas autoriser une telle énergie qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour toute l'humanité .

Quand je me relis il n'y a aucune solution pour l'humanité pour évoluer avec sagesse,sauf si cette même humanité s'interdit de l'utiliser hors de la terre ,ce qui me parait inenvisageable.
Ou alors un comble ,il faut que toute l'humanité régresse après une guerre nucléaire et voulant repartir du bon pied cette fois, utilise cette énergie "miraculeuse",mais en fixant des limites à ne pas dépasser.
0 x
jean.caissepas
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 660
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 423

Re: elman46




par jean.caissepas » 24/02/22, 11:50

elman46 a écrit :Quand je me relis il n'y a aucune solution pour l'humanité pour évoluer avec sagesse,sauf si cette même humanité s'interdit de l'utiliser hors de la terre ,ce qui me parait inenvisageable.
Ou alors un comble ,il faut que toute l'humanité régresse après une guerre nucléaire et voulant repartir du bon pied cette fois, utilise cette énergie "miraculeuse",mais en fixant des limites à ne pas dépasser.


L'humanité est trop prédatrice d'elle même, c'est ce qui nous condamne à subir les affres des puissances dominatrice (argent via le lobbying et la corruption, forces armées, ...).

C'est pour cela qu'il ne faut pas informer les hautes instances de cette invention pour qu'elles ne puissent pas interférer dans sa réalisation et sa diffusion. Le mode de troc "secret" permettrai d'atteindre un nombre suffisant d'exemplaires pour que l'invention ne puisse être étouffée.

Autre exemple : Les japonnais avaient inventé un maser qui séparait l'eau en H2 et O en consommant environ 120W, en quantité suffisante pour alimenter une automobile. Un pote à roulé dans une voiture utilisant un exemplaire, prêté par son patron qui avait un garage automobile et qui avait voulu essayé cette invention. Au final, cette invention n'a jamais été diffusée à grande échelle, et tu as déjà deviné pourquoi...

Un pays comme le Japon n'est pas souverain militairement, et donc subit les pressions US pro-pétrole..
0 x
Les habitudes du passé doivent changer,

car l'avenir ne doit pas mourir.
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

Re: elman46




par elman46 » 24/02/22, 13:29

jean.caissepas a écrit :
elman46 a écrit :Quand je me relis il n'y a aucune solution pour l'humanité pour évoluer avec sagesse,sauf si cette même humanité s'interdit de l'utiliser hors de la terre ,ce qui me parait inenvisageable.
Ou alors un comble ,il faut que toute l'humanité régresse après une guerre nucléaire et voulant repartir du bon pied cette fois, utilise cette énergie "miraculeuse",mais en fixant des limites à ne pas dépasser.


L'humanité est trop prédatrice d'elle même, c'est ce qui nous condamne à subir les affres des puissances dominatrice (argent via le lobbying et la corruption, forces armées, ...).

C'est pour cela qu'il ne faut pas informer les hautes instances de cette invention pour qu'elles ne puissent pas interférer dans sa réalisation et sa diffusion. Le mode de troc "secret" permettrai d'atteindre un nombre suffisant d'exemplaires pour que l'invention ne puisse être étouffée.

Autre exemple : Les japonnais avaient inventé un maser qui séparait l'eau en H2 et O en consommant environ 120W, en quantité suffisante pour alimenter une automobile. Un pote à roulé dans une voiture utilisant un exemplaire, prêté par son patron qui avait un garage automobile et qui avait voulu essayé cette invention. Au final, cette invention n'a jamais été diffusée à grande échelle, et tu as déjà deviné pourquoi...

Un pays comme le Japon n'est pas souverain militairement, et donc subit les pressions US pro-pétrole..


Ça devient un piège a "noc "au final ,l'inventeur ,s'il veut gagner des sous avec et c'est normal ,il y a bossé dessus ,il est obligé d'en passer par l'INPI pour protéger son brevet, pour espérer demander des droits au cas ou si en France par exemple, des gens la produisent et la commercialisent, mais, si l'invention est trop révolutionnaire au point de mettre en danger "l'ordre établit" elle ne passera pas le cap de l'INPI et finira par être détenu par l’État et ressortira le jour où ils n'ont plus le choix ,l'utilisant comme dernier recours, ne pouvant plus pour certains ,se remplir les poches autrement ,ou comme en ce moment avec le réchauffement climatique mode kinder surprise .
Mais si l'inventeur la diffuse sans passer par l'INPI,en open source, avec l’accès libre pour tous , il est sûr, de ne rien avoir du tout ,c'est une triste histoire que tout ceci . Cet paradoxal ,le type met au point , la plus grande invention de tous les temps ,une énergie qui ne pollue pas gratuite et abondante et sans danger pour l'humanité ,surtout en cette période et il restera dans l'ombre et n'aura aucune reconnaissance de personne et sans tunes. :roll:
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1111
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 189

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par dede2002 » 24/02/22, 14:08

Il n'aura plus besoin de tunes, puisque l'énergie sera gratuite :mrgreen:
1 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par Ahmed » 24/02/22, 14:13

...et il ne restera pas dans l'ombre, puisqu'il pourra s'éclairer! :mrgreen:
1 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par elman46 » 24/02/22, 19:21

S'il voudrait se faire des pépètes avec son invention il n'aurait plus que les choix suivant
Aller voir soit une OMG qui lui achèterait son invention ,Greenpeace etc etc (eux même n'auraient plus de boulot après ça si une t'elle énergie se faisait connaitre :cheesy: ) DÉCIDÉMENT
Ou il la proposerait à un politicien , il y a une élection dans pas longtemps ça pourrait intéresser certains ,vue que beaucoup veulent créer des emplois dans l'isolation des bâtiments mais si une telle invention sort, leurs politiques de création d'emplois tombent à l'eau , DÉCIDÉMENT
Ou encore ,mais là ça serait plus difficile pour lui ,pour ne la dévoiler ,mais qu'à des particuliers ,faire une sorte de cagnotte discrète qui passe sous le manteau des autorités et ensuite sous certaines conditions,il leur montre le principe très simple de l'invention et eux seraient contents un moment ,sauf si toutes les banques qui ont financé les producteurs d'énergies se cassent la gueule et eux avec c'est le KO mondiale , DÉCIDÉMENT
Ou alors vendre son âme au diable et la proposer à un Fournisseur d'énergie .Total, EDF etc etc mais qui eux ne la dévoileraient sans doute jamais ,sauf si le pire arrivait ,la belle affaire . DÉCIDÉMENT
Pas vraiment le choix pour faire des pépettes et que rien de méchant se passe de grave à court terme DÉCIDÉMENT :mrgreen:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Macro et 216 invités