Retour Faire défiler Stop Mode automatique

Sciences et technologiesScience, pseudoscience, faire la différence!

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5905
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 64

Re: Science, pseudoscience, faire la différence!

Message non lupar janic » 13/07/18, 07:49

"La Science n'est que la science des hommes et comme eux elle est faillible"

Non le parallèle n'est pas possible.
Bien au contraire. Grelinette met un grand S à science de façon absolue et un petit s pour la science des hommes. Mais dans les deux cas il s'agit de science, c'est à dire de connaissance, partielle quand c'est avec un petit s.
Pour la justice, ok les règles sont définies par des lois qui sont différentes d'un pays à l'autre ou d'un juge à l'autre et effectivement faillibles.
toutes règles, toutes lois sociales sont de type "scientifique", c'est à dire par rapport à la connaissance du moment comme le souligne l'article, bien fait , de Wikipédia, avec ses diverses nuances. Toi tu ne te réfères qu'à un seul aspect, au détriment des autres. Or LA Science ne peut pas être réduite à ce seul aspect, pour te faire plaisir!
mais pour la science, les règles sont établies par des faits et sont invariables.
quand on se limite au seul aspect que tu évoques, mais uniquement à celui-là. Quoique !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2956
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 156
Contact :

Re: science, pseudoscience, faire la différence

Message non lupar izentrop » 13/07/18, 18:07

sen-no-sen a écrit :Dans le cas de David Bohm il apparait clairement que ses préférences philosophique était tourné vers l'Hindouisme,plutôt que vers le matérialisme si cher au communistes.
Tu as une vision très idéaliste de la science!
Ce qui compte pour le milieu scientifique, ce sont ses contributions aux avancées de la connaissance.
David Joseph Bohm (né le 20 décembre 1917, mort le 27 octobre 1992) est un physicien américain qui a réalisé d'importantes contributions en physique quantique, physique théorique, philosophie et neuropsychologie. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéaliste là dedans.
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5575
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 211

Re: science, pseudoscience, faire la différence

Message non lupar sen-no-sen » 13/07/18, 20:12

izentrop a écrit :
sen-no-sen a écrit :Dans le cas de David Bohm il apparait clairement que ses préférences philosophique était tourné vers l'Hindouisme,plutôt que vers le matérialisme si cher au communistes.
Tu as une vision très idéaliste de la science!
Ce qui compte pour le milieu scientifique, ce sont ses contributions aux avancées de la connaissance.


C'est ce que je me suis évertué à expliquer plus en amont... :roll:

Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéaliste là dedans.


Il apparait que tu n'as pas vraiment étudié le sujet...
Lorsque l'on parle d'idéalisme dans le cadre de l’épistémologie,il est fait référence à une interprétation du réel,a savoir le primat de l'esprit sur la matière,c'est à dire la position antagoniste du matérialisme.
On fait principalement référence à ses terme dans le cadre de la physique quantique,notamment via des interrogations comme celles ci:Le monde extérieur est il indépendant de l'observateur?
Enfin n peut très bien être scientifique,Chrétien, et défendre une position matérialiste,de même on peut être athée et avoir une position idéaliste...ce genre de conception du réel n'est donc pas nécessairement lié à une appartenance religieuse.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2956
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 156
Contact :

Re: Science, pseudoscience, faire la différence!

Message non lupar izentrop » 14/07/18, 00:25

sen-no-sen a écrit :Ce qui compte pour le milieu scientifique, ce sont ses contributions aux avancées de la connaissance.

C'est ce que je me suis évertué à expliquer plus en amont...
J'ai du mal comprendre, désolé.
sen-no-sen a écrit :Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéaliste là dedans.

Il apparait que tu n'as pas vraiment étudié le sujet...
Lorsque l'on parle d'idéalisme dans le cadre de l’épistémologie,il est fait référence à une interprétation du réel,a savoir le primat de l'esprit sur la matière,c'est à dire la position antagoniste du matérialisme.
On fait principalement référence à ses terme dans le cadre de la physique quantique,notamment via des interrogations comme celles ci:Le monde extérieur est il indépendant de l'observateur?
Hou-là ! La physique quantique et la philosophie sont des domaines ou la frontière science/pseudoscience est la plus dure à déterminer.
Voir les débats entre Max Planck et Ernst Mach
La musique, si belle soit-elle, n'est qu'une vibration de l'air, la chaleur qu'une forme du mouvement et la lumière rien d'autre qu'une alternance de champ électrique et magnétique.
Ça me parle
« Un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit si personne n'est là pour l'entendre ? » La réponse selon laquelle la chute de l'arbre fait du bruit, même en l'absence d'observateur, était en contradiction avec l'axiome de la philosophie de Mach
Me parle moins :?:
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5905
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 64

Re: Science, pseudoscience, faire la différence!

Message non lupar janic » 17/07/18, 16:00

Hou-là ! La physique quantique et la philosophie sont des domaines ou la frontière science/pseudoscience est la plus dure à déterminer.
Voir les débats entre Max Planck et Ernst Mach
le débat entre ces deux scientifiques ne relèvent pas de pseudo science, mais d'interprétation des différents aspects que recouvre le mot science et donc d'un débat philosophique au delà du matérialisme de certains scientifiques. ON PEUT COMPRENDRE POURQUOI CELA TE PARLE MOINS! :(
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités