Regard critique sur la zététique

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Regard critique sur la zététique




par janic » 14/12/20, 06:44

« Il est difficile de trouver un exemple de charlatan qui s’est propagé jusqu’à présent, influençant la réponse de la santé publique à une pandémie mortelle et créant une confusion généralisée dans le monde entier. »
Pas du tout! Pasteur a fait son bougliboulga sur 1 seul patient, un enfant, sans essais randomisés à double aveugle, etc... et toute une partie du corps médical l'a suivi les yeux fermés et c'est de lui dont on fait la gloire avec les vaccins. Un escroc , puisque non médecin, grand vainqueur de la crédulité et de l'imbécilité d'une partie du corps médical devenu dominante actuellement et ça c'est historique.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Regard critique sur la zététique




par Obamot » 14/12/20, 09:10

izentrop a écrit :
Obamot a écrit :D’abord c’est hors sujet, ça n’a rien ã voir avec la zététique, rien de “scientifique” mais il faut s’attendre ã tout par un zététicien.

C’est juste de la provoc indigne pour nous pousser à réagir. De la médiocrité ordinaire par des inconnus à l’incompétence notoire, et qui se prennent pour des experts et des “héros du woueb”. Pathétique.

la version inefficace du rasoir d'Ockham, principe fondamental de la zététique.

Tu comprendras peut-être cette version, ici expliquée aux enfants :
— c’est quoi le rasoir d'Ockham

Content que t’aies appris un nouveau mot Izentrop, enfin une vidéo adaptée à ton QI

Je l’utilisais avant même que tu ne te sois inscrit sur ce forum y’a sept ans Image societe-et-philosophie/sommes-nous-seuls-dans-l-univers-t12248-100.html#p250742
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Regard critique sur la zététique




par janic » 27/04/21, 09:16

https://leblogduradis.com/2019/04/01/ze ... -soi-meme/
Une réflexion remettant un peu les pendules à l'heure :D
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14929
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4344

Re: Regard critique sur la zététique




par GuyGadeboisLeRetour » 27/04/21, 13:29

izentrop a écrit :Le "scientifique Français" Didier Raoult reçoit le Rusty Razor Award pour pseudoscience

Quand on voit la tronche de con de cette petite merde qui du haut de sa prétention imagine que ce qu'il peut dire aurait une quelconque valeur, on se marre et on boit un Perrier rondelle avec Raoult !
Image
1 x
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6514
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1637

Re: Regard critique sur la zététique




par Macro » 27/04/21, 13:36

GuyGadeboisLeRetour a écrit : on se marre et on boit un Perrier rondelle avec Raoult !


Va pas t'empoisonner avec ca Guy...C'est plein de CO2 :cheesy:
2 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Regard critique sur la zététique




par janic » 27/04/21, 15:30

Va pas t'empoisonner avec ca Guy...C'est plein de CO2
c'est odieux! :shock:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6514
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1637

Re: Regard critique sur la zététique




par Macro » 27/04/21, 15:48

Depuis quelques années...L'eau de Perrier est enrichie au CO² d'on ne sait ou et non plus du gaz de la source.... Je sais ca car j'en bois tous les jours.... Et que je lis l'etiquette

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perrier_( ... %C3%A9rale)
0 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14929
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4344

Re: Regard critique sur la zététique




par GuyGadeboisLeRetour » 27/04/21, 16:13

Macro a écrit :Depuis quelques années...L'eau de Perrier est enrichie au CO² d'on ne sait ou et non plus du gaz de la source....

Et oui Nestlé est passé par là... :(
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13698
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1516
Contact :

Re: Regard critique sur la zététique




par izentrop » 15/11/21, 23:06

Les sujets les plus intuitifs sont aussi les plus croyants, les sujets les plus analytiques, les plus sceptiques.

"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Regard critique sur la zététique




par janic » 16/11/21, 09:13

izMentrop » 16/11/21, 00:06
Les sujets les plus intuitifs sont aussi les plus croyants, les sujets les plus analytiques, les plus sceptiques.
ouarf, ouarf! Formule à la noix fondamentalement inexacte.

"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu[*] et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
effectivement; c'est dans la nature humaine que de percevoir nombre de chose par les sentiments: comment tel individu peut-il savoir si tel autre l'aime(ou le déteste)? Pas par l'analyse septique fosse! :cheesy: de la raison!
Ah, ces zététiciens de pacotille qui se croient analytiques alors qu'ils ne sont qu'opposés à des notions et des valeurs qui leurs sont totalement étrangères, puisque non expérimentées.

[*] la première des choses à faire, c'est de commencer par définir , pour chaque individu, ce que recouvre ce mot, sinon les uns parlent de choux et les autres de carottes.
Allez izmentrop, donnes donc ta propre définition!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 182 invités