Sciences et technologiesMachine Rotative à Piston Annulaire Tri Lobique

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1458
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 13

beautifull patent

Message non lupar pascal HA PHAM » 30/05/11, 07:19

hi !

thank's TOM , it's à beautifull patent.

pour Raymondo : je savais bien que cela allez vous plaire....
soyez patients les amis...il y a d'autres belles choses sur le feu et cela mitonne doucement doucement.......

pascal.
0 x
All around my work, full vidéos on the web :
https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672

Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1458
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 13

THE MONTELIUS 1941 Rotary engine

Message non lupar pascal HA PHAM » 31/05/11, 14:16

tomsid a écrit :Image

this is the direction that i think would prove interesting as it has the posibility to use centrifugal displacmentas well as positive displacemet

have a good day

yours tomsid


in backward technology :
another very atypical rotary engine : the MONTELIUS one (1941)

Image
Image
Image
Image


A+

Pascal
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1458
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 13

COULTER 1892

Message non lupar pascal HA PHAM » 01/06/11, 08:38

une autre early machine, la "COULTER 1892" :

Image

A+
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1458
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 13

moteur Pfeiffer 1973

Message non lupar pascal HA PHAM » 06/06/11, 07:34

Bonjour,
le très curieux moteur Pfeiffer de 1973 :
Image
Image
Image
Image
Image


A+

Pascal
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8490
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 141

Message non lupar Remundo » 06/06/11, 09:00

Bonjour Pascal,

le principe de ce moteur pfeiffer est repris par RegTech avec le Radmax.
Image

Image

Copie quasi-conforme ou réelle démarche de ré-invention ? On n'en saura pas plus. :P

@+
0 x
ImageImageImage

tomsid
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 45
Inscription : 09/03/10, 19:46

Filtz 1897

Message non lupar tomsid » 06/06/11, 16:31

I know this as the filtz engine.

there seem to be many versions
Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1458
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 13

Re: Filtz 1897

Message non lupar pascal HA PHAM » 07/06/11, 07:54

tomsid a écrit :I know this as the filtz engine.

there seem to be many versions
Image


Hi TOM,

how can we find the FILTZ engine patent ?

Je ne comprend pas pourquoi le brevet de FILTZ n'est pas cité en antériorité / référence dans la première page du brevet PFEIFFER de 1973....

On y trouve pourtant 3 early références fin 19éme début 20 ème ( Coulter, White et Cooey) ?

A+

pascal
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
Lefeuvre
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 79
Inscription : 06/08/10, 18:45

Re: Filtz 1897

Message non lupar Lefeuvre » 07/06/11, 11:27

pascal HA PHAM a écrit :
tomsid a écrit :I know this as the filtz engine.



Je ne comprend pas pourquoi le brevet de FILTZ n'est pas cité en antériorité / référence dans la première page du brevet PFEIFFER de 1973....

On y trouve pourtant 3 early références fin 19éme début 20 ème ( Coulter, White et Cooey) ?

A+

pascal


Bonjour à tous,

Eh oui, ce n'est pas pour rien que l'administration délivre énormément de brevets avec mention: SGDG.
Parfois les investigations des Instituts pour réaliser une synthèse satisfaisante ne sont pas évidentes de sorte que l'on découvre fréquemment que 2 ou 3 idées pratiquement similaires peuvent se retrouver brevetées en l'espace d'un siècle. A chacun d'y retrouver la réelle paternité qui ne représentera d'ailleurs plus d'intérêt commercial puisque généralement l'invention est déjà tombée dans le domaine public.
Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE dont la cinématique et le principe avaient été brevetés au moins 2 fois les décennies précédentes. Ce qui n'a pas empêché l'auteur de sa soit-disant invention d'effectuer une publicité redondante sur les sites de la terre entière en prétendant qu'il avait inventé le moteur thermique le plus simple, le plus économique, le moins polluant, etc... alors qu'il n'a (à ma connaissance)jamais pu le faire fonctionner ne serait-ce que 2 secondes.
Cependant, il arrive que des financiers ou investisseurs profanes tombent dans la supercherie du soit-disant inventeur en s'investissant considérablement dans des projets s'appuyant sur des données techniques et théoriques complètement fausses.

Cordialement.
0 x
Dans le contexte des ressources de la planète épuisable à court terme je milite pour tous les procédés permettant de les économiser.
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8490
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 141

Message non lupar Remundo » 07/06/11, 11:33

Lefeuvre a écrit :Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE

Bonjour Jean Claude,

Atypique ou typique ? :P
0 x
ImageImageImage
Lefeuvre
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 79
Inscription : 06/08/10, 18:45

Message non lupar Lefeuvre » 07/06/11, 11:58

Remundo a écrit :
Lefeuvre a écrit :Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE

Bonjour Jean Claude,

Atypique ou typique ? :P


Bonjour Raymond,

Atypique, perso je maintiens dans ce cas: qui n'est pas conforme aux normes ou pratiques générales de la propriété industrielle.
Enfin, pas très grave, je suis sûr que nous parvenons à nous comprendre.

Cordialement.
0 x
Dans le contexte des ressources de la planète épuisable à court terme je milite pour tous les procédés permettant de les économiser.


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités