L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[Obamot]

Tieny, j'étais sûr que l'autre handicapé du neurone allait débarquer avec sa béki I.A.

[janic]

pedroIA

Il ne confond rien du tout. Toi par contre tu amalgames plusieurs notions:

Je n’amalgame rien ! Tout le blabala de ton IA a déjà été vu et revu avec SNS, donc je ne reviendrais pas encore une fois dessus.
juste un petit exemple parmi des milliers d’autres
L’évolutionnisme est basé sur une série continue de sophismes et arguments d’autorité (comme pour les vaccins une nouvelle fois de plus !)

L'argument d'autorité (argumentum ab auctoritate) est généralement considéré comme le sophisme le plus connu et le plus fréquemment utilisé.
Qu'est-ce que l'argument d'autorité ?
Il consiste à juger qu'un argument est vrai ou valide simplement parce qu'il est prononcé par une personne importante, célèbre ou perçue comme un expert, sans qu'aucun autre fondement logique ou PREUVE factuelle ne soit apporté.

C’est le cas de la stratigraphie et de la paléontologie qui se créditent mutuellement quand une absence de témoins chez l’un est compensée par l’autre pour « s’harmoniser » en apparence et de fait en éliminant d’office tout ce qui ne s’accorde pas au dogme en place
la radiométrie ne valant guère mieux en en faisant autant.

[Obamot]

Leur argumentum a été liquéfié et encore, je n'avais pas sorti l'artillerie lourde

[janic]

Leur argumentum a été liquéfié et encore, je n'avais pas sorti l'artillerie lourde

ils n'ont pas d'argumentum sérieux, l'IA ou Wikipedia[*] "pense" à leurs places. Aucune analyse , aucune comparaison personnelle entre doctrines opposées: rien! Du vent, encore du vent, toujours du vent!
[*] Même les IA se réfèrent au bourrage de crâne de Wikipedia, c'est dire!

[izentrop]

superdebile

On sait maintenant quand les premiers humains sont apparus en Afrique il y a 2.5 million d'années...

tu confonds, encore une fois, croire et savoir! ...

Il ne confond rien du tout. Toi par contre tu amalgames plusieurs notions:

1. Confondre « savoir » et « croyance »
Affirmer que l'apparition du genre Homo en Afrique vers 2,5 millions d'années est une simple « croyance » est une méconnaissance du travail paléontologique. Ce chiffre ne sort pas d'un dogme, mais du croisement de faits matériels mesurables :— La découverte de fossiles stratigraphiquement situés (Homo habilis, Homo rudolfensis).— La datation radiométrique absolue des couches de cendres volcaniques qui les encadrent (méthode Argon-Argon).— La présence concomitante des premières inductions d'outils taillés (Oldowayen).

2. Le mythe obsolète du « fossile intermédiaire manquant »
Ressortir le cliché du « manque de formes intermédiaires » montre un retard d'un siècle sur la paléontologie. La notion de « maillon manquant » est un concept populaire abandoned par la science au profit des formes transitionnelles et des arbres phylogénétiques.Les collections de fossiles regorgent de formes de transition parfaitement documentées :— Transition poissons-tétrapodes : Tiktaalik rosae, montrant à la fois des ouïes/écailles et des os de membres antérieurs adaptés à l'appui au sol.— Transition reptiles-oiseaux : Archaeopteryx, Microraptor, qui combinent des dents, une queue osseuse et des plumes de vol.— Transition mammifères terrestres-baleines : la série Pakicetus $\rightarrow$ Ambulocetus $\rightarrow$ Basilosaurus, documentant la régression des membres postérieurs et la migration des évents.

Qu'est ce que tu veux, ils sont restés bloqués au 19ème siècle, lorsque l'église avait encore un pouvoir sur notre façon de penser. Les Talibans ont encore ce pouvoir, heureusement, on en est pas encore là.

Ils ne font pas l'effort de comprendre et imposent leurs croyances en inondant le forum de leurs inepties.

Comme toi, je tente de rétablir les vérités scientifiques et ça me permets de continuer à m'instruire du travail des archéologues, géologues et toutes disciplines scientifiques pointues qui nous permettent de remonter dans le passé, toujours avec plus de précision.

Il y a beaucoup de vidéos fafelus et beaucoup d'adeptes pour ce genre. Il devient difficile d'en dégotter une honnête et factuelle, c'est pour ça que je remets cette perle bien documentée :

[janic]

supermenteur

Qu'est ce que tu veux, ils sont restés bloqués au 19ème siècle, lorsque l'église avait encore un pouvoir sur notre façon de penser. Les Talibans ont encore ce pouvoir, heureusement, on en est pas encore là.

Pour un gars fan de Pasteur, une véritable grenouille de bénitier, du 19° siècle, ça souligne ton niveau ridicule de connaissance, d'en être resté là!

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur


En 1994-1995, Maurice Vallery-Radot, arrière-petit-neveu de Pasteur[293], ne se contente pas du spiritualisme, du théisme de Pasteur. Il tient que Pasteur resta, au fond, catholique, même s'il n'allait pas régulièrement à la messe[294].
Dans son livre Pasteur paru en 1896 (éd. Gauthier-Vilars), Charles Chappuis, son ami d'enfance, témoigne que Louis Pasteur se rendait à Notre-Dame de Paris pour écouter les sermons de carême.

Réfutation de la génération spontanée
À partir de 1859, Pasteur mène une lutte contre les partisans de la « génération spontanée », en particulier contre Félix Archimède Pouchet et un jeune journaliste, Georges Clemenceau[96] ; ce dernier, médecin, met en cause les compétences de Pasteur, qui ne l'est pas, et attribue son refus de la génération spontanée à un parti pris idéologique (Pasteur est chrétien). Il fallut à Pasteur six années de recherche pour démontrer la fausseté à court terme de la théorie selon laquelle la vie pourrait apparaître à partir de rien, et les microbes être générés spontanément[97].

Ils ne font pas l'effort de comprendre et imposent leurs croyances en inondant le forum de leurs inepties.

Effectivement faire l’effort de comprendre ça n’est pas ton fort , depuis que tu distilles tes inepties sur ce site

Comme toi, je tente de rétablir les vérités scientifiques

Ouarf ! Il n’y a pas de vérités en science mais juste des approches plus ou moins justes de celles-ci.

et ça me permets de continuer à m'instruire du travail des archéologues, géologues et toutes disciplines scientifiques pointues qui nous permettent de remonter dans le passé, toujours avec plus de précision.

Eh, bien tu n’es pas près d’y arriver, surtout en matière de précision !

Il y a beaucoup de vidéos fafelus et beaucoup d'adeptes pour ce genre. Il devient difficile d'en dégotter une honnête et factuelle, c'est pour ça que je remets cette perle bien documentée :

Tu es sûr de ne pas avoir trouvé pire ? Mais pour quelqu’un qui ne s’est même pas permis d’étudier et de comparer : pas étonnant que tu te satisfasses…...de si peu.

[Obamot]

Qu'est ce que tu veux, ils sont restés bloqués au 19ème siècle, lorsque l'église avait encore un pouvoir sur notre façon de penser.

Tu ne vas revenir sur le point précis lors duquel vous vous êtes tirés une balle dans l'pied via de vagues accusations de créationisme non étayées — tu avais même appuyé tes accusations à mon encontre, mais tu n'as jamais rien prouvé parce qu'il n'y a jamais rien eut — alors que précisément à l'époque ou Darwin a pondu sa théorie créationiste, à une époque créationiste, où il était entouré de créationistes, le créationisme pointait de partout dans ses propres écrits parfois même pas discrètement... Ce ne fut qu'ensuite après sa mort que ses travaux furent réinterprétés. T'es à nouveau mal barré mec.
Je ne vous ai pas loupé

[janic]

OBAMOT

le créationisme pointait de partout dans ses propres écrits parfois même pas discrètement... Ce ne fut qu'ensuite après sa mort que ses travaux furent réinterprétés.

Tout à fait! Darwin était ce que tête de noeud appelle un croyant comme Pasteur. Il paraît donc contradictoire QUE notre zozozinzinzyzy se recommande de ce qu'il vomi,par ailleurs. DEMAIN IL VA SE REVENDIQUER DE LA TERRE PLATE mais il n'est pas à ça près le limité cérébral de la secte AFIS et Cie

[janic]

Ca déménage avec les mensonges de la préhistoire.

[izentrop]

T'as tocsin, t'as tout compris