janic a écrit :Il n'était pas décevant, seulement répétitif. ? (sic)
Ca pour insulter, il était répétitif c’est le moins que l’on puisse dire !
y'en a d'autres

janic a écrit :Il n'était pas décevant, seulement répétitif. ? (sic)
Ca pour insulter, il était répétitif c’est le moins que l’on puisse dire !

pourquoi, tu te sens concerné? Montre moi où je t'ai déjà "insulté"? et si c'est le cas je fais, par avance, mon mea culpa.y'en a d'autres


c'est bien j'en prends acte.non avec moi tu es courtois


je suis d'accord avec toi concernant le coté pas bon pour sa forme négative.voui d'accord, mais quand même, tu es un peu trop véhément quand tu interpelles certains.cette habitude que tu as prise de glisser une insulte dès la première ligne n'est pas bonne.



et voilà, une fois de plus, l'archéologue zyzy avec sa nouvelle casquette passe partout, qui n'a encore rien suivi/ L'auteur ne parle pas de théories, mais d'incohérence entre le discours officiel et les constatations faites sur le site des pyramides. Donc une fois encore le zozo zyzy, multifonction ne comprend rien à rien, comme d'hab' chez les Arnaqueurs de l'AFIS.Le mec émet des théories farfelues et il s'étonne que les vrais archéologues lui tombent dessus
preuve à l'appui!Et quel rapport avec le sujet

Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités