L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
phil59
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2212
Inscription : 09/02/20, 10:42
x 504

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard




par phil59 » 03/02/22, 21:56

Insultes proprement dites non, mais y'a pas photos, c'en étaient indirectement.

Le pire, pour moi, c'est que j'ai fait presque la même chose, dans un post.

S'il fallait traiter de "pauvre con" toutes les personnes qui ne sont pas de ton avis, ou pire qui "crottent", comme on dit par chez moi, des choses incongrues, du genre la terre est plate, même si c'est un peu aberrant, on n'a pas fini.

Plate dans notre système de "mesure" non ... mais dans un autre ???

Le même "gars" qui nous avait appris à faire des CV, nous a montrer comment fausser les résultats d'une expérience, suivant les personnes, leur attitudes, qu'ils avaient en suivant cette expérience.

Alors, polluer un peu ce sujet comme je fais là, ou dénigrer "à donf" (), ne donne plus envie de lire un post ...

Un peu, ne gêne pas, mais un m ax, ça donne plus envie de suivre.

Pourquoi le lire sur un forum ? tu attends "un résumé" d'un long "truc", avec quelques avis dessus, contestable, ou pas, peu importe.

On attend pas un truc impeccable, non plus ...
0 x
hmmmmm, hummmmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmm, hein, hummmmmmmmmmmmmm.

:oops: :cry: :( :shock:
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard




par janic » 04/02/22, 07:53

phil59 » 03/02/22, 22:56
Pourquoi le lire sur un forum ? tu attends "un résumé" d'un long "truc", avec quelques avis dessus, contestable, ou pas, peu importe.
On attend pas un truc impeccable, non plus ...
une connaissance, quelle qu'elle soit, ne peut se résumer (comme MC2 auquel quasiment personne ne comprend quoi que ce soit) sans trahir le fond du sujet.
Par exemple je suis VGL qui peut se résumer à nourriture exclusivement végétale. Nous voilà bien avancés avec ça, si les raisons, les moyens, les résultats ne sont pas discernables dans une phrase lapidaire.
C'est donc comme l'évolution en question dont la complexité réelle n'est pas résumable puisqu'elle a des sources historiques, philosophiques, religieuses et un peu scientifique malgré tout. et où chacun peut choisir la seule partie qui l'intéresse en faisant fi de tout le reste comme n'existant pas. :arrowd: :arrowd:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard




par janic » 01/06/23, 08:35

POUR EN FINIR AVEC
LE DARWINISME
une nouvelle logique du vivant
Rosine
CHANDEBOIS
Préface de
M. SCHUTZENBERGER
POUR EN FINIR AVEC LE DARWINISME Rosine CHANDEBOIS
Cet ouvrage n’est pas simplement critique du darwinisme, comme le
titre de l’ouvrage le laisserait penser ; le sous-titre est beaucoup plus
significatif :
Tandis que des néodarwiniens, tels que François Jacob et Jacques
Monod, pensent que la reproduction sexuée est de l’ordre de la
nécessité - un chat donne nécessairement naissance à un chat - ils
affirment par contre que l’Evolution relève purement du hasard - Le
Hasard et la Nécessité, titre du célèbre petit livre de Jacques Monod.
À l’encontre de cette logique, le professeur Rosine Chandebois
propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, solidement argumentée
scientifiquement, selon laquelle l’Evolution, dans ses grandes lignes,
obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l’embryon au
cours de son développement.
Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l’auteur tient en ceci :
Est-ce la cellule, unité physiologique de base, qui est aux ordres de la
molécule d’ADN (darwiniens) ou l’inverse (Rosine Chandebois) ?
La science n’avance qu’à partir de controverses. Cette question mérite
un grand débat ; ce ne serait pas à l’honneur de notre époque que
d’étouffer sous un matelas de silence une œuvre aussi importante
que celle que vous propose une grande embryologiste formée aux
méthodes de l’anatomie comparée et de l’embryologie expérimentale.
Deux des plus grands mathématiciens de notre époque ont préfacé
ses livres : René Thom pour Le Gène et la forme ou la démythification de
l’ADN, et Marco Schutzenberger, de l’Académie des Sciences, pour
celui-ci.
ISBN : 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard




par janic » 02/06/23, 07:22

darwinisme, pasteurisme! Le même plantage!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 175 invités