Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[Christophe]

on va le laisser faire la promotion de son "contre-forum" où l'air est pur, l'eau est fraîche et l'herbe si tendre.

Je l'ai dégagé hein...Mais il reviendra certainement avec un autre pseudo sous peu...

[janic]

christophe

Je l'ai dégagé hein...Mais il reviendra certainement avec un autre pseudo sous peu...

et pourtant ce n'était pas le pire d'entre les "marrants"

[Macro]

Je te rejoins au moins sur ce point ... Le pire est bien resté dans les murs

[janic]

macro

Je te rejoins au moins sur ce point ... Le pire est bien resté dans les murs

et tu t'onclues obligatoirement parmi ceux ci!

[Obamot]

Le faux-nez ne s'est pas excusé et voilà... Il n'est pas excusable d'ailleurs...

Je l'ai dégagé hein...Mais il reviendra certainement avec un autre pseudo [...]

et pourtant ce n'était pas le pire d'entre les "marrants"

Parlant "d'intelligence artificelle", il n'en a guère fait un bon usage avec son manque de discernement et esprit contradictoire très perturbé, avec des pulsions de psychopathe(*) essentiellement axées vers la perversité (qui est telle qu'elle devrait intéresser la police/justice, y fout quoi réellement dans sa vie ce machiavel d'opérette ?)

*) sa sedition en est la preuve absolue.

[Macro]

et tu t'onclues obligatoirement parmi ceux ci!

Je n'ai pas trouvé la signification du verbe onclure ou oncluer ... Si tu voulais dire inclure ... Non je n'ai pas cette pretention... Je joues vraiment trop petits bras par rapport a ceux que je range dans la catégorie des pires ...

[Obamot]

Le "i" étant placé immédiatement à gauche du "o" sur certains claviers, chacun aura rectifié de lui-même et conclu à une faute de frappe sans en faire tout un fromage.
Mais c'était sans "Comté“ sur ta légendaire "bonne foi".

[Ahmed]

[

Parlant "d'intelligence artificelle", il n'en a guère fait un bon usage avec son manque de discernement et esprit contradictoire très perturbé, avec des pulsions de psychopathe(*) essentiellement axées vers la perversité (qui est telle qu'elle devrait intéresser la police/justice, y fout quoi réellement dans sa vie ce machiavel d'opérette ?)

*) sa sedition en est la preuve absolue.

Jannniccc ! Le Manipulateur t'as encore piqué ton petit miroir!

[Obamot]

C'est pas toi Ahmed qui te plaçait en "protecteur intellectuel" du forum?
Pour à la première occasion l'avoir fui et déserté, et soudain t'apercevoir que ce serait un fiasco? Encore ton "fantastique" discernement sans doute?

Et le transfuge, d'oser revenir ici sans honte, continuant le travail de sape de son 'tit facho préféré ! Ce n'est d'ailleurs pas sa première tentative de nous exprimer sa "fidélité"

[...] **Ce concept et ce terme, je les emprunte à l'ami Kercoz qui fait la promotion du BRF sur le forum Oléocène.
https://www.econologie.com/forums/post103880.html#p103880

On en vient à se demander où est passé le Ahmed de jadis...

[...] Pour en revenir à la question du débat (en général), il faut comprendre que lorsqu’il a lieu sur ce forum entre des intervenants sincères, l’échange peut permettre à chacun de confronter ses arguments à ceux des autres et ainsi faire évoluer sa propre perception des choses.[...]
https://www.econologie.com/forums/post146486.html#p146486

[SIC]

Obamot, merci d’abord pour tes appréciations flatteuses ; mon rôle sur ce forum est tout entier contenu dans la critique (au sens neutre du terme), je ne saurais en aucune façon proposer un modèle à suivre pour 2 raisons : ce modèle n’existe pas, il est à inventer ; secondement, il est à inventer collectivement et si j’en détenais un (absurde !), il serait plus nuisible qu’utile de l’exposer. [...]
https://www.econologie.com/forums/post152461.html#p152461

[janic]

macro

Je n'ai pas trouvé la signification du verbe onclure ou oncluer ... Si tu voulais dire inclure ..

effectivement je n’inclue pas onclure dans inclure.

Non je n'ai pas cette pretention... Je joues vraiment trop petits bras par rapport a ceux que je range dans la catégorie des pires ...

Quelle modestie ! Ne te sous estime pas autant, tu es très près du but encore un tout petit effort !
NB: pour te remercier de ma fôte, tu voulais dire prétention probablement!
Ahmed

Jannniccc ! Le Manipulateur t'as encore piqué ton petit miroir!

No problème, j’en ai tout un stock d’avance. N’essaie pas de m’en piquer, j’en fais cadeau.

mon rôle sur ce forum est tout entier contenu dans la critique (au sens neutre du terme),

Tiens, juste comme moi ! Quand les grands esprits se rencontrent…mais pas par hasard évidemment

je ne saurais en aucune façon proposer un modèle à suivre pour 2 raisons : ce modèle n’existe pas, il est à inventer ;

Tiens de nouveau comme l’évolutionnisme crédible, ça n’existe pas, même en cherchant, en vain, à l’inventer

secondement, il est à inventer collectivement

le fameux consensus bidon?

et si j’en détenais un (absurde !), il serait plus nuisible qu’utile de l’exposer.

[...] et pourtant tu as déjà un avis tranché, irréversible sur le création-isme, donc des plus nuisibles sur le plan intellectuel!
PS: que c'est passionnant la critique neutre!