Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[janic]

ahmed

toute technologie va toujours jusqu'au bout de ses possibilités et tout se passe comme si elle était indépendante de ceux qui en sont à l'origine; ceci met à mal l'illusion de la prétendue neutralité de la technique.

très juste! Quoi que la technique en elle même est effectivement neutre, c'est l'usage qui en est fait qui pose problème et ses autojustifications.

[Ahmed]

La technologie étant indissociable de son usage, je vois mal la possibilité de ce distinguo et donc celle d'une neutralité...

[janic]

ahmed

La technologie étant indissociable de son usage, je vois mal la possibilité de ce distinguo et donc celle d'une neutralité...

un couteau peut être a usage domestique ou pour l'enfoncer dans le coeur de son ennemi. Le nucléaire peut servir pour faire de la radiologie ou une bombe . L'un sert à la vie, l'autre à la mort! C'est à, dire qu'il y a confusion entre un produit et son application technique. Le produit est de par sa nature neutre, son usage ne l'est pas.

[Ahmed]

L'usage individuel correspond évidemment à ce que tu décris, mais ce n'est pas ce que je veux dire. J'affirme que l'ensemble des usages d'une technologie finira forcément par être mise en œuvre dans ce qu'elle a de bon, comme dans ce qu'elle a de mauvais et que globalement ça ne peut être séparé...

[janic]

je comprends ta démarche aussi, mais moi je fais un distinguo d'importance. Nous avons un outil qu'est la main, elle peut dans l'instant caresser et/ ou frapper! Celle ci n'est pas faite pour ce mauvais usage et n'y est utilisée que par un esprit "tordu" . Or même un individu violent peut s'interdire cette utilisation, façon Gandhi, et une grande partie des indiens d'Inde l'ont compris et mis en pratique, car à la violence répond une autre violence de façon crescendo, d'où l'approche philosophique comme physiologique de cette non violence envers les autres animaux non humains dans le végétarisme/ végétalisme.

[izentrop]

[janic]

effectivement le manchot et né trop tard, c'est le moins qu'il puisse dire, mais pas trop trad pour limiter cette explosion de technologies destructrices. De plus en plus de manchots, après prise de conscience, limitent cet envahissement
Par exemple certaines personnes achètent chaque jour des vêtements , made in china,qu'ils ne mettront qu'une seule fois et qui finiront en déchets vers les pays africains ou indiens. D'autres saturent la terre de produits chimiques agricoles ou non sous prétexte de rendements factices
Or certains organismes mesurent les quotas raisonnables de consommation des matières premières et où l'on constate que ce quota est déja bouffé en milieu d'année ces produits qui ne sont pas inépuisables comme ces foyers qui en milieu de mois, voir plus tôt, n'ont plus de quoi se nourrir, ni leurs enfants et qui doivent s'endetter pour y parvenir.
mais le kéké zinzin n'en a cure car après lui, si c'est le déluge, ce sera bon pour la pomme de ses enfants. Et malheureusement, à des niveaux différents nous sommes tous devenus ces kékézinzin

[janic]

la véritable finalité cachée de l'IA

[Remundo]

Voilà une vidéo tout à fait dans le thème

l'IA nous surpasse toujours plus, nous dépasse, et pourrait amener à des catastrophes.

[janic]

https://www.limit.media/
Extremement intéressant, à réécouter plusieurs fois pour analyse. Pour autant ces deux personnes , au dela des tas de contradictions, ont une vision de la situation qui n'est qu'une projection d'eux mêmes en supposant que ces machines "penseraient comme eux"., dans tous les domaines et leur vision n ‘en est que plus faussée, même si par moment ils s’en rendent compte.
Comme c’est le cas pour l’informatique dans tous les secteurs productifs ou sociétaux, où débrancher la machine conduirait à une catastrophe mondiale.
Oui bien sûr, mais cela ne concernerait QUE les humains, tout le reste du vivant y échapperait et même en bénéficieraient en rétablissant des mécanismes que l’intervention humaine a bouleversé., voir supprimé. En quelque sorte l’humanité a fourni le bâton pour se faire battre et que son masochisme a fini par aimer, jusqu’à en redemander.
C'est comme, désolé d'y revenir, comme les vaccins où " l'intelligence humaine" à confier à des substituts artificialisés, le rôle du système immunitaire en le réduisant à un rôle secondaire, accessoire. Tout comme l'humain devenant un sous produit de l'IA et non l'inverse, voir devenant inutile et de ce fait à mettre au rebut. Non plus dans 2 siècles, ni quelques décennies, mais pour les quelques années qui viennent. L'apocalypse en quelque sorte!
Y sont fous ces humains!