Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).

Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ?

Le sondage est ouvert jusqu’au 04/11/21, 19:09
Vous pouvez sélectionner 1 option

 
 
Consulter les résultats
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9921
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 498

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par ABC2019 » 12/09/21, 05:21

Obamot a écrit :A parce que pour toi 0,0004% c’est pas dans le bruit de fond?

non, le bruit de fond ça n'a rien à voir avec ces pourcentages, le bruit de fond c'est des fluctuations aléatoires. Si tu prends deux signaux différents avec chacun leur bruit de fond, par définition, ils ne sont pas corrélés entre eux.

` Il ya une manière mathématique de le calculer, tu fais le produit des écarts à la moyenne de ces deux signaux et tu en fais la moyenne temporelle : si les deux signaux varient indépendamment, l'écart peut etre positif ou négatif et le produit aussi, donc la moyenne s'annule. Si les écarts sont corrélés, ils sont plus systématiquement soit toujours de même signe (produit toujours positif) ou toujours de signe opposé (produit négatif), et la moyenne temporelle ne s"annule pas.

La les variations sont manifestement corrélées, quand l'une est supérieure à la moyenne, l'autre aussi, et vice versa. La corrélation est donc positive; L'amplitude des variations n'intervient pas dans le résultat car tu redivises justement par cette amplitude pour calculer le coefficient de corrélation. Ici il sera manifestement proche de 1.

Ce qui n'aurait pas lieu si justement c'était du bruit de fond. Si tu correles ces courbes avec un signal qui n'a rien à voir, par exemple la lumière d'une étoile, tu trouveras une corrélation à peu près nulle.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14184
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1265

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par janic » 12/09/21, 08:03

beau discours comparatif de chiffres qui ne veulent rien dire. C'est comme comparer les d'accidents de la route entre eux pour savoir si le nombre de morts dans ceux-ci sont plus graves que ceux qui ne l'ont pas été [*]et là le pourcentage peut paraitre élevé, mais par rapport au nombre de conducteurs et plus par rapport au nombre total de km parcourus, c'est infime, moins qu'un bruit de fond.
La vie est pleine de dangers de toutes sortes et même 110.000 morts liés à de nombreuses comorbidités ce n'est rien par rapport à ceux qui meurent chaque année de pathologies ou d'accidents de la vie de toutes sortes. Le covid à fait moins de morts que ceux dus à l'alcool et au tabac où là ne nous fait pas tout ce numéro de cirque, soit disant protecteur bidon, en ayant provoqué un courant de peur et de panique propice à perdre la simple capacité de raisonner et où des gens paniqués se précipitent vers n'importe quoi, de préférence, pour être rassurés, et cela depuis Pasteur notre héros national! ou escroc national?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vol ... opolitaine

[*] a savoir tous les handicapés générés par les accidents et qui ne sont pas morts malgré tous les systèmes dits de sécurité inéfficaces.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18472
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 2027

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par Obamot » 12/09/21, 13:33

Ah non, ça ne vaut rien en effet... on montre du doigt à ABC le grand écart de représentation d’échelle de son inepte graph mensonger, et ce roi des (c...) naze s’attarde sur le doigt. :mrgreen:
ABC2019 a écrit :
Obamot a écrit :A parce que pour toi 0,0004% c’est pas dans le bruit de fond?

non, le bruit de fond ça n'a rien à voir [...] c'est des fluctuations aléatoires
C’est bien de ça dont je parle, la collecte des données depuis les labos en passant par l’exécution des tests jusqu’à leurs publications, l’influence des politiques dans la représentation des données (pour montrer un bilan flatteur, etc) tout ça n’a RIEN de linéaire (révélé par le scandale de Surgisphère, et celui du Lancet avec 50% d’études bidons). Ton monde de fact-checkers est bidonné, il n’a rien de scientifique, ni de linéaire, tu nous parles de fables de votre monde de bisounours qui n’existe pas dans la “vraie vie”!

Tout le reste est un beau baratin théorique alors que tu sais très bien que c’est en amont que c’est biaisé. A la base.

Voici les varianles pipées à partir desquelles le bruit de fond émerge: sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-3520.html?hilit=r%C3%A9actif#p466671

...ce à quoi tu réponds avec un culot pas croyable (sans t’intéresser aux vrais faits)

ABC2019 a écrit :ça n'a aucun sens ce que tu dis, pourquoi les données devraient etre les mêmes d'un lieu à un autre de toutes façons, même avec des tests fiables ?
Du gros bla-bla-bla puisque tu dis vouloir comparer avec un indicateur qui lui non-plus n’est pas fiable...

Essaye autre chose...
0 x
Fans-Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (dit Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6103
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 886

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par sicetaitsimple » 12/09/21, 14:22

Obamot a écrit :[Du gros bla-bla-bla puisque tu dis vouloir comparer avec un indicateur qui lui non-plus n’est pas fiable...


Faut pas t'affoler, ABC2019 ne comprend juste pas que le Covid est la première maladie respiratoire infectieuse potentiellement mortelle dont le nombre de morts est totalement décorrélé du nombre de cas.
C'est bien ce que tu soutiens?
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14184
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1265

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par janic » 12/09/21, 15:12

simplet
Faut pas t'affoler, ABC2019 ne comprend juste pas que le Covid est la première maladie respiratoire infectieuse potentiellement mortelle dont le nombre de morts est totalement décorrélé du nombre de cas.
C'est bien ce que tu soutiens?
et simplet qui, comme d 'hab' tord un avis pour se donner une apparence de raison. Obamot ne parle pas de décollération, mais de l'inadaptation des tests pour manque de fiabilité reconnue. Il faut suivre!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6103
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 886

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par sicetaitsimple » 12/09/21, 15:39

janic a écrit : Obamot ne parle pas de décollération, mais de l'inadaptation des tests pour manque de fiabilité reconnue. Il faut suivre!


Bah oui, on fait des tests Covid dans le monde entier, y compris et notamment dans ce sanctuaire de la science médicale de pointe qu'est l'IHU, mais c'est de la merde. La preuve, Obamot l'a dit!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18472
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 2027

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par Obamot » 12/09/21, 16:12

A la seule différence qu’à l’IHU, leurs PCR on n’y crois pas plus, sauf qu’ils sont assortis d’un diagnostique médical qui les valide (ce qui était impératif pour Karen Mullis son inventeur, et ce que je n’ai cessé de dire gros naze)

Ça va Kiki ?
Toujours aussi bas de plafond ?

97E9160F-ACD5-4046-B2D2-33D1E40AD3C1.gif
97E9160F-ACD5-4046-B2D2-33D1E40AD3C1.gif (476.42 Kio) Consulté 102 fois
0 x
Fans-Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (dit Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6103
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 886

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par sicetaitsimple » 12/09/21, 16:34

Obamot a écrit :A la seule différence qu’à l’IHU, leurs PCR on n’y crois pas plus, sauf qu’ils sont assortis d’un diagnostique médical qui les valide (ce qui était impératif pour Karen Mullis son inventeur, et ce que je n’ai cessé de dire gros naze)

Ah bah voilà une bonne partie des tests dans les Bouches du Rhône (graphique de ABC2019) validés! (ceci dit c'est quand même pas bien de dire à l’IHU, leurs PCR on n’y crois pas plus )
Plus généralement, on peut penser que ceux réalisés par l'APHM le sont aussi par un examen clinique.
Et très honnêtement je n'imagine pas un médecin libéral ne pas faire de même.

Tous pourris, ou incompétents, même Raoult, c'est ça?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18472
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 2027

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par Obamot » 12/09/21, 16:57

Vas-y, donne le protocole de validation... On en raffole, sinon => POUBELLE

Le Pr Roult dit (et différencie nettement) lorsqu’il parle au nom de l’IHU, s’agissant de “politique sanitaire” (à laquelle il ne se mêle pas) lorsqu’il fait de la didactique dans ses vidéos ou lorsqu’il parle en son nom propre. C’est très net TD_c et tu le sais très bien.

Ah bein encore un gros flop... Ton post de naze...

Ça va Kiki ?
Tu passes une ‘bonne’ journée de pourrisseur !

B9B85B94-F6AF-4E93-957B-EFC2AE5976D7.gif
B9B85B94-F6AF-4E93-957B-EFC2AE5976D7.gif (2.27 Mio) Consulté 94 fois
0 x
Fans-Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (dit Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6103
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 886

Re: Y’a-t-il eu une surmortalité en 2020 ou pas ? ***




par sicetaitsimple » 12/09/21, 17:15

Obamot a écrit :Vas-y, donne le protocole de validation... On en raffole, sinon => POUBELLE


C'est toi qui a écrit "sauf qu’ils sont assortis d’un diagnostique médical qui les valide", on s'attendrait à ce que soit toi qui publies le protocole....Sinon poubelle....
0 x


Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités