Vitamines réservéees aux personnes ...SAINES !

[sicetaitsimple]

janic a écrit :

il n'y a, effectivement, pas eu de pandémie de covid

simplet

Mleux vaut lire ça que d'être aveugle...

ce qui ne t'empêche pas d'être aveugle et donc de ne pas savoir lire les statistiques européennes et mondiales.
ainsi lorsque précédemment pour la campagne du H1N1, le rapport du Sénat reconnait qu'il s'agissait d'une arnaque: tu as, bien entendu, préféré être en même temps les 3 singes, comme pour l'autre arnaque du SIDA.

On parlait du Covid, pas de H1N1.
Il n'y a pas eu de surmortalité dans le monde en 2020 et 2021?

[janic]

simplet

On parlait du Covid, pas de H1N1.

le H1N1 a servi de modèle pour en éviter les erreurs stratégiques commises avec cette arnaque(point de vue du Sénat français)

Il n'y a pas eu de surmortalité dans le monde en 2020 et 2021?

statistiquement oui et non car tous les pays n'ont pas la même politique sanitaire ni les conditions de celle-ci.
Donc les comparaisons statistiques ne sont valables que pour des pays ayant les mêmes critères généraux pour faire celles ci, et c'est le rôle des instituts de statistiques et donc aussi des statisticiens indépendants, en général.
De ce fait on peut nous comparer avec des pays voisins comme l 'allemagne, la suisse, l'italie, l'espagne, etc... qui nous entourent, à partir de leurs propres statistiques pour lesquels divers organismes sont spécialisés. Par ailleurs, ces mêmes stats sont provisoires pendant une crise, mais sont plus complets et à peu près fiables après celle-ci. C'est donc l'ensemble de ces aspects qui permettent de proposer s'il y a eu surmortalité ou non et les comparer entre eux selon les sources.
As-tu les compétences voulues pour le faire? Moi non, c'est l'affaire de professionnels de la question, mais qui oserait contrarier les instances officielles sans risquer pour sa carrière, voire bien plus?!
On a pu le voir avec les campagnes de dénigrement de ceux, pourtant professionnels du sujet, qui avaient oser remettre en question le vaccin ARNm, eux mêmes provaxx pourtant comme le montre leur carrière entière et d'autres moins connus qui ont démontré la nouvelle arnaque post H1N1 et autres du même genre.

[Obamot]

Il n'y a pas eu de surmortalité dans le monde en 2020 et 2021?

il faut peut-être se sortir de ce type d’arguments car à l’époque on ne disposait tout simplement pas des bons chiffres, même si très vite j’avais compris le grand écart dans les données véhiculées par les médias… Mais qui ne correspondaient pas aux chiffres de l’OMS sur le site du suivi de la “pandémie”.

Donc on a tous pu se faire avoir à un moment donné à l’époque, ça ne prouve rien.
Par contre les avis de “bon sens” se sont quand même vérifiés ensuite..

[janic]

obamot

Donc ON A TOUS PU SE FAIRE AVOIR A UN MOMENT DONNE à l’époque, ça ne prouve rien.
Par contre les avis de “bon sens” se sont quand même vérifiés ensuite.

Se faire avoir, c’est malheureusement fréquent dans la vie des individus, ce qui n’est en rien nouveau.
Or, depuis la plus petite enfance jusqu’à des âges avancés, nous sommes soumis à du matraquage de la pensée , ce que le cerveau fini par accepter comme vrai sans réagir à un moment donné et qui donc se transforme en croyances, quelles qu’elles soient :religieuses, politiques, scientifiques, sanitaires, sociales ,etc… où les individus (nous tous donc) finissent par confondre croyance et savoir, ce qui est « normal » aucun de nous n’a la science infuse. Mais de ce fait chacun s’accroche à ses croyances comme à une bouée pour ne pas couler, par peur, quand on ne sait pas nager.
C’est ce que l’on appelle le conformisme ou, en politique, le conservatisme avec son coté « un tien vaut mieux que deux tu l’auras » rassurant. Or remettre en question, aussi peu que ce soit, ces acquits (ou bourrage de crâne) c’est extrêmement déstabilisant et épuisant mentalement d’où tous ces refus de savoir fréquents chez nombre d’individus.
Malheureusement, même le « bon sens «, lorsque l’imprégnation est profonde, n’y suffit pas . Ainsi se faire vacciner X fois de suite et tomber à chaque fois, encore plus malade montre que le conditionnement (ou hypnocratie) est plus fort que ce « bon sens » chez certains.

[sicetaitsimple]

Donc les comparaisons statistiques ne sont valables que pour des pays ayant les mêmes critères généraux pour faire celles ci, et c'est le rôle des instituts de statistiques et donc aussi des statisticiens indépendants, en général.
De ce fait on peut nous comparer avec des pays voisins comme l 'allemagne, la suisse, l'italie, l'espagne, etc... qui nous entourent, à partir de leurs propres statistiques pour lesquels divers organismes sont spécialisés. Par ailleurs, ces mêmes stats sont provisoires pendant une crise, mais sont plus complets et à peu près fiables après celle-ci. C'est donc l'ensemble de ces aspects qui permettent de proposer s'il y a eu surmortalité ou non et les comparer entre eux selon les sources.

tiens, en voilà:
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... en-europe/

[sicetaitsimple]

Une autre:
https://www.who.int/fr/news/item/05-05- ... 0-and-2021

[janic]

C'est donc l'ensemble de ces aspects qui permettent de proposer s'il y a eu surmortalité ou non et les comparer entre eux selon les sources.


simplet

tiens, en voilà:

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... en-europe/
Excellent, là au moins c’est du concret qui, cependant, ne fait que donner des chiffres brut sans explications sur ce qui conduit à ces chiffres finaux. Ainsi si je propose le chiffre 1 sans explications, je peux lui donner diverses interprétations sans pouvoir déterminer le pourquoi du comment de la chose, ni si cela a quelques valeurs quelconque.
Mais si je pose 1…1, je suis à peine plus informé sinon que 1…1, ça fait 1…1. Mais si j’y ajoute un signe supplémentaire (+,-, x, :, racine , puissance, etc..) les interprétations peuvent être contradictoires. Donc à ces chiffres, pour des explications et donc compréhension plus claire, il faut savoir : qui, où, quand, comment , pourquoi a été une victime, voire une victime supplémentaire du « covid » ou du vaccin « covid » par exemple. C’est à cela que servent de comparer les chiffres entre eux et pas seulement les chiffres dits officiellement retenus.

Une autre:

https://www.who.int/fr/news/item/05-05- ... 0-and-2021
Tout aussi intéressant ! Je remarque seulement que certaines parties sont soulignées et donc informatives, au détriment d’autres parties qui donnent, fournissent, d’autres explications que les premières et toutes aussi informatives. Privilégier un aspect, c’est déjà chercher à influencer le lecteur dans une seule direction (j’en fait autant de temps en temps pour montrer que l’influence peut être autre !) ce qu’il est possible de faire avec ce même texte.
Par ailleurs, pour ce qui concerne l’OMS, cet organisme a été fondé pour avoir un regard global sur la santé dans le monde et où chaque pays adhérent devait verser des fonds à cet organisme. Mais, le temps passant, de moins en moins de pays versent leur participation ce qui, aurait conduit à la disparition de cet organisme, intéressant en soi. Ainsi pour éviter cette disparition il a été fait appel à des fonds privés qui, c’est inévitable, venaient et viennent toujours de sociétés financières pour favoriser leur business, juteux d’ailleurs comme le GAVI, juge et partie en même temps.
Autre source indépendante, elle!
https://www.youtube.com/c/D%C3%A9coderl ... /playlists
et donc un condensé de ces statistiques

[sicetaitsimple]

bla-bla, re blabla, rere blabla...
Les chiffres sont là

[sicetaitsimple]

bla-bla, re blabla, rere blabla...
Les chiffres sont là

[sicetaitsimple]

bla-bla, re blabla, rere blabla...
Les chiffres sont là