et moi je dis que non: point. Sourcer, ça ne signifie pas "dire que les sources existent", et ça ne veut pas dire non plus qu'elles existent en vrai.
Oh que non, mon coco , tu, as écrit ceci ;
tu as des sources pour tout ça ?aurais-tu encore du mal avec le français ? A question précise, réponse précise!
Sourcer, c'est indiquer noir sur blanc les sources, ce que tu n'as pas fait.
Ca c’est toi qui le dis en te prenant pour une autorité pour l’imposer selon ton bon vouloir ! Pour qui te prends –tu ?
Donc pour le moment et en attendant que tu les donnes, ce n'est pas sourcé.
En attendant que tu répondes d’abord à la question principale sur ton « expertise « sur les grafs au dessus. Je doute que tu les consultes d’ailleurs, comme toutes les autres fois !
Tu as besoin de reprendre quelques cours d'école primaire en français et en mathématiques, manifestement.
Effet miroir toujours ! vu que tu ne pige rien à la grammaire!
Pour les insultes de cour de récré, ça va, tu as le niveau.
Dis celui qui insultes les médecins H, les naturopathes, les radiesthésistes, les ostéo, etc… sans preuves, mais uniquement parce que sa secte AFIS et PSIRAM l’on dit. Avec ces zigotos c'est sur qu'il n'existe aucune référence supérieure!!!
Obamot a écrit :
Pourquoi sourcer des choses aussi évidentes.
le rigolo, cet ABC, demande-t-il de sourcer le français qu'il écrit, mal d'ailleurs!?
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré