Vaccinations et santé...pour ou contre?

[Obamot]

Je t'ai déjà dit que si tu ressentais le besoin de harceler quelqu'un, harcèle Remundo ou "Tophe
A titre perso je me contre-fous de ce que tu penses, vomis ou remue comme vengeance: dégage
D'ailleurs tu retardes, déjà répondu le tordu on n'est pas tenu d'être d'accord en tout en sciences:

[izentrop]

dégage

On évite de raconter des bêtises, si on n'aime pas être contredit

Une étude sur la surmortalité pendant le Covid, reprise par le discours antivax, rétractée. Panpan cucu à la secte

https://www.cnews.fr/sante/2026-08-12/a ... t-le-covid

Un désaveu retentissant. Une étude consacrée à la surmortalité durant la pandémie de Covid-19, publiée en juin 2024 dans le journal spécialisé en santé publique BMJ Public Health, a finalement été retirée, après plus de deux ans de controverse.

Et pour cause : cette dernière témoignait «de désinformation sur les causes possibles de la surmortalité» et ne reposait que «sur une quantité limitée de travail original», a expliqué BMJ, l’éditeur britannique en question, dans un communiqué.

Intitulée Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic, cette étude analysait la surmortalité dans 47 pays entre 2020 et 2022. Les chercheurs estimaient à plus de 3 millions le nombre de décès supplémentaires enregistrés sur cette période, avec une surmortalité particulièrement élevée en 2021 et encore importante en 2022.

Rapidement, le travail avait été repris par plusieurs publications et comptes en ligne défendant des thèses vaccinosceptiques, qui affirmaient qu'elle faisait directement le lien entre surmortalité et vaccination contre le Covid.

La bonne affaire

[Obamot]

Cette étude n'avait à ma connaissance pas été postée ici = poubelle

dégage

On évite de raconter des bêtises, si on n'aime pas être contredit

tu ne fais pas la distinction entre contradiction et harcèlement? Et bien je vais te le dire. Quand t'es à court d'argument comme lui, au point de répéter en boucle les mêmes fadaises: tu passes de l'un à l'autre.

Harcèlement continu à force des sources bidonnées qui défient la science!
Ce qui est cruel pour les idiots complotistes comme toi, qui se sont retrouvés Grosjean comme devant étant passés d'un bord à l'autre en 24h >>>

[izentrop]

dégage

On évite de raconter des bêtises, si on n'aime pas être contredit

tu ne fais pas la distinction entre contradiction et harcèlement?

Soutenir Raoult comme grand scientifique, même quand il défends son remède de cheval, dont les études ont été rétractées et en même temps écrire que les vaccins sont inutiles, c'est bien une contradiction.

Le prendre pour du harcèlement, c'est reconnaitre qu'on fait fausse route.

[janic]

Soutenir Raoult comme grand scientifique, même quand il défends son remède de cheval, dont les études ont été rétractées et en même temps écrire que les vaccins sont inutiles, c'est bien une contradiction.

Et super menteur continue sa propagande idiote.
Que Raoult soit ou non un grand scientifique n’est pas à ta portée intellectuelle ; mais seulement à ses pairs, pas par les nigauds scientistes de ta secte AFIS et Cie.
Même chose pour ce soit disant remède de cheval pour lequel tu n’as, toujours, pas de compétences pour en juger
.Quand aux vaxxs, que tu n’as même pas entendu (puisque ta secte te l’interdit) Raoult a exprimé qu’il est un grand fan des vaccins, mais pas n’importe quelle bouse pour autant. Contrairement à un certain déficient cérébral qui avale n’importe quelle connerie pour hypocondriaque et narcissique en plus.

[Obamot]

On évite de raconter des bêtises, si on n'aime pas être contredit

tu ne fais pas la distinction entre contradiction et harcèlement?

Soutenir Raoult comme grand scientifique, même quand il défends son remède de cheval, dont les études ont été rétractées et en même temps écrire que les vaccins sont inutiles, c'est bien une contradiction.

Le prendre pour du harcèlement, c'est reconnaitre qu'on fait fausse route.

1) Tu te bouffes ton cerveau avec tes sophismes franchement, pendant plusieurs annèes t'as flingué le Pr Raoult sans aucune compétence, et le jour où il a été dans ton sens (interview conjointe avec le Pr Perronne) tu ne l'a même pas reconnu (bien qu'on s'en tape complètement t'as pas ton BAC)
2) c'est pas "son" remède c'est un protocole. Preuve que tu dis n'importenawak.
3) pas de rétractation à ma connaissance: preuves?
4) et tu te contredis parce que si y'en a c'est la preuve d'une honnêteté scientifique.
5) tout ceci démontre en effet tes tournures sans queue ni tête.
6) encore un autre sommet dans l'imbécilité, tu m'attribues quelque chose qui dépend d'un tiers (le prétendu retrait de je ne sais quoi) et sans preuve dont j'ignore tout, t'es vraiment largué...
7) tu tiens pour vrai tes inventions/projections mentales, ce que j'ai dit a un pré-requis: l'homéostasie (et si t'en n'as pas soit t'es malade soit tu meurs, t'en sais quelque chose vu que t'es "borderline" pov nul.
Commence par réviser tes sources à la noix parce que tu ne sais pas de quoi tu parles.

[janic]

juste, une fois de plus, pour les deux zozos sur les victimes du vaxx covid

[izentrop]

maladie auto immune, probablement le syndrome de Guillain-Barré. Déjà répondu la dessus.

Ce qui est vicieux chez Nexus, c'est de travestir la réalité pour semer l'indignation.

[Remundo]

Ils essaient, mais n'arrivent pas à la perfection de big pharma dans cet exercice.

[izentrop]

big pharma .

Ce terme montre tout de suite l'appartenance complotiste de la personne qui l'emploie.

Rappel :
Les études montrent que les effets indésirables après vaccin sont extrêmement rares https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40472669/

Une méta-analyse publiée en juin 2026 portant sur 39 études n'a pas trouvé d'association statistiquement significative entre les vaccins COVID et l'apparition de nouvelles maladies auto-immunes, alors qu'elle trouve une association significative entre l'infection par SARS-CoV-2 elle-même et plusieurs maladies auto-immunes. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41905519/