Vaccinations et santé...pour ou contre?

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).

vaccinations

Vous pouvez sélectionner 1 option

 
 
Consulter les résultats

Avatar de l’utilisateur
Jeandebordeaux
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 255
Inscription : 06/04/26, 19:29
x 159

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar Jeandebordeaux » 20/05/26, 21:40

Il n'a jamais été établi qu'onze vaccins étaient indispensables, sans risques et sauvaient immanquablement des vies. Une progressivité temporelle dans cette frénésie vaccinale serait me semble t'il, plus appropriée.
0 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16213
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2269
Contact :

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar izentrop » 20/05/26, 21:53

Paul Thorsen a ouvert de faux comptes au nom du CDC, soumis des factures frauduleuses, et utilisé l’argent pour acheter une maison, une Audi, une Honda et une Harley-Davidson.

La recherche qu’il menait était censée protéger les enfants.

Le même fonds de financement qui est attaqué comme « trop lent » ou « trop corrompu » est apparemment aussi, à ce qu’il semble, digne d’être volé. Cela vous dit tout sur à quel point la surveillance fédérale de la recherche est vraiment défaillante.
C'était juste un voleur de la pire espèce, le reste est juste une invention des cons ploplos
1 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16213
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2269
Contact :

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar izentrop » 20/05/26, 22:08

Jeandebordeaux a écrit :Il n'a jamais été établi qu'onze vaccins étaient indispensables, sans risques et sauvaient immanquablement des vies. Une progressivité temporelle dans cette frénésie vaccinale serait me semble t'il, plus appropriée.
Oula ! Jean s'aligne sur Obamot et janic :shock:

On a toujours le risque de prendre une tuile sur la tête et c'est extrêmement rare, c'est pour ça qu'on parle de bénéfice/risque :wink:
0 x

Avatar de l’utilisateur
Jeandebordeaux
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 255
Inscription : 06/04/26, 19:29
x 159

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar Jeandebordeaux » 20/05/26, 22:08

Poul Thorsen - EXTRADIS Statut de fugitif : Capturé Inculpations : En avril 2011, Thorsen a été inculpé de 22 chefs d'accusation de fraude électronique et de blanchiment d'argent. Il a été arrêté en Allemagne le 4 juin 2025 et extradé vers les États-Unis le 8 mai 2026. Montant des arriérés : 891 814 $ Date de naissance : 1er mai 1961 (65 ans) Détails de l'enquête Communiqué de presse : Un chercheur spécialisé dans l'autisme est extradé d'Allemagne pour répondre d'accusations fédérales de détournement de fonds de subventions des CDC. Entre février 2004 et février 2010 environ, Thorsen a mis en œuvre un système de détournement de fonds de subventions octroyés par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Ces subventions avaient été accordées au Danemark pour des recherches portant sur les handicaps infantiles, l'autisme, les maladies génétiques et le syndrome d'alcoolisation fœtale.
https://oig.hhs.gov/fraud/fugitives/poul-thorsen/

Je ne m'aligne sur rien ni personne. Je suis contre les abus et le tout ou rien. Et demain, douze, treize, et plus dès la naissance ?
0 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16213
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2269
Contact :

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar izentrop » 20/05/26, 22:31

Si tu ne comprends pas que La France a rendu 11 vaccins obligatoires (pour les enfants nés à partir de 2018) principalement pour des raisons de santé publique : éviter le retour d’épidémies et atteindre une couverture vaccinale suffisante.

Les autorités expliquaient que plusieurs maladies recommençaient à circuler faute d’un taux de vaccination assez élevé...

Désolé Jean mais tu t'aligne sur les antis vaccins.
0 x


gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8269
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 4219

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar gegyx » 20/05/26, 22:59

Zizi volontaire pour 12 vaccins à la naissance dont l'hantavirus qui ressurgit après un siècle...
2 x

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 19674
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 7773

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar Remundo » 20/05/26, 23:02

ah le mot magique, "anti vax"

et la crédulité sans bornes de Monsieur Izy...
1 x
Le Mouvement Naturellement Energique !

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16213
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2269
Contact :

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar izentrop » 21/05/26, 00:12

gegyx a écrit :Zizi volontaire pour 12 vaccins à la naissance dont l'hantavirus qui ressurgit après un siècle...
Deux mensonges dans une phrase, tu ne t'améliore pas Gégé.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21538
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4679

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar janic » 21/05/26, 09:20

supermenteur
Si tu ne comprends pas que La France a rendu 11 vaccins obligatoires (pour les enfants nés à partir de 2018) principalement pour des raisons de santé publique : éviter le retour d’épidémies et atteindre une couverture vaccinale suffisante.
Et le déficient intellectuel qui continue ses affabulations. S’il avait la moindre intelligence, il consulterait, c’est le minimum, l’ensemble des pays, d’europe pour le moins, la moitié de ceux-ci n’a AUCUNE obligation et il n’y a pas plus d’épidémies, ni moins (les maladies ne sont pas sélectives) avec ou sans une couverture vaccinale dite suffisante.
Là, une nouvelle fois, si le zozo savait consulter les archives nationales, le taux supposé et affirmé de couverture nécessaire a fluctué au fil du temps et des vaccinalistes, allant de 70/80/85%, etc.. pour atteindre celle-ci ce qui n’a jamais fonctionné, car les virus, bactéries et autres microbes ne savent pas lire et n’en font qu’à leur tête, selon leur fantaisie non « scientifique ».

Les autorités expliquaient que plusieurs maladies recommençaient à circuler faute d’un taux de vaccination assez élevé...

Si des autorités font de telles affirmations, c’est qu’elles n’ont pas étudié le sujet à fond. En effet le système immunitaire est développé chez l’enfant à partir des anticorps de la mère ( hé oui, élémentaire mon cher Wats… ignare) anticorps ayant acquis la mémoire des maladies subies par la mère et transmises à l’enfant pour le préprotéger des éventuelles mêmes pathologies. Les vaccins ne remplissent pas cet office puisque les anticorps fabriqués suite à un vaccin s’attenuent puis disparaissent d’où la nécessité de rappels fréquents, plus ou moins suivis !
Donc après ça , elles s'étonnent TES autorités que les maladies infantiles en question réapparaissent chez des enfants comme chez des adultes.
Ohhh les zozos, au lieu de chercher à décrouvrir ce qui leurs crève les yeux, prenez exemple et informations chez les anciens, les plus vieux médecins qui ont depuis toujours reconnus cette évidence : ce ne sont pas les mamans vaccinées qui protègent leurs enfants des maladies, mais les anticorps fabriqués sur la maladie naturelle qui rend ces maladies bénignes.

PS: ses "autorités" sont celles des fabricants de vaxx, ceux-ci ne sont pas suffisamment débiles pour s'auto discréditer, leur business juteux en dépend!
Mais leur juteux business n'est pas près de s'arrêter avec tous les hypocondriaques qu'ils ont fabriqués, via les universités de médecine OCCIDENTALE; :roll: :evil:
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21538
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4679

Re: Vaccinations et santé...pour ou contre?

Message non lupar janic » 22/05/26, 08:39

jb
Je ne m'aligne sur rien ni personne. Je suis contre les abus et le tout ou rien. Et demain, douze, treize, et plus dès la naissance ?
c'est déja fait:
Les vaccins obligatoires
Ils concernent les nourrissons. Douze vaccins sont obligatoires pour les plus petits : Diphtérie, Tétanos, Poliomyélite, Coqueluche, Rougeole, Oreillons, Rubéole, Haemophilus influenzae type b, Hépatite B, Pneumocoque, Méningocoques ACWY, Méningocoque B.
3 mai 2026

Uniquement pour les nourrissons, heureusement les adultes y échappent car finalement ce ne sont QUE du bétail ces nourrissons,:à quand l'abattage? C'est Mengele qui doit s'en réjouir dans le paradis des scientifiques de haut niveau...n*z*s qui ont fait des émules. Gnarf, gnarf, bon buzyneste :evil:
2 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 20 invités