Vaccination Covid vs décès en EHPAD. Un test réel et rapide d'efficacité vaccinale sur les personnes fragiles en EMS

[Obamot]

On se doute de la réponse. Il y a ceux qui non pas encore le cancer, mais dont on peu voir les globules blancs s'activer au microscope plus que de raison (ce qui n'est pas bon signe, mais qui peut durer des années, jusqu'au jour où...). Et la ces trucs wax-crispr-géniques peuvent mettre le bazar et provoquer des tumeurs (selon certaines sources).
Et puis il y a ceux qui sont en rémission, là ça peut être critique.
Dans les deux cas il y aurait beaucoup mieux ã faire que d'injecter sans connaître les conséquences (sauf le jackpot de la bourse).

Pour le bio, je suis d'accord avec tout.

[sicetaitsimple]

les premiers résultats sont encourageants et conformes aux études :

Malgré tout, les chercheurs rappellent qu’une seule dose vaccinale sur deux ne protège pas à 100% de la maladie, et que certains des vaccinés ont contracté la maladie ( parfois des formes graves)malgré la première injection.

Sujet déjà débattu, il est évident que dans un pays avec une très forte propagation de l'épidémie, certaines personnes vont être vaccinées alors qu'elles sont déjà porteuses du virus ou qu'elles vont le chopper avant que le vaccin ne produise ses effets. Et effectivement il faut attendre une quinzaine de jours après la seconde injection pour juger de l'efficacité. Donc patience, au moins quelques semaines, pour juger de l'évolution la situation en Israël, même si des résultats provisoires a priori positifs sont publiés.

[Obamot]

Il faudrait voir surtout si ça agit sur les décès (où là la proportion de vieux est effectivement importante), sauf que la courbe des décès suit de 3 ou 4 semaines celle des contaminations, donc c'est encore un peu tot pour voir l'effet, les pauvres qui ont été contaminés il y a 3 semaines et qui subissent un orage cytokinique, le vaccin ne peut rien pour eux.

Exact c'est ce que j'allais poster en complément...on devrait voir donc les chiffres des décès évoluer "positivement" en Israël d'ici 2 à 3 semaines....ou pas...

les premiers résultats sont encourageants et conformes aux études :

Pourquoi c’est prometteur. Deux semaines après la première dose, le nombre d’infections décroît déjà significativement chez les vaccinés, d’environ 33% par rapport au groupe des non vaccinés, selon la Clalit.
https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

30% c'est ce ã quoi on s'attend avec un groupe placebo ( heureusement que t'es là... Hein ) mais l'important n'est-il pas qu'ABC2019 se contente de tels chiffres (même si pour savoir s' il s'agit de groupes randomisé et d'étude double aveugle... Mystère... Quant aux classes d'âges et lieux de résidence...) déjà un bel effort...faut pas trop lui en demander

[Christophe]

Sur que 33% c’est pas 90%...ah mais y a pas eu la 2ieme pikouze si ? !

On peut espérer donc 66%...il en manquera quand même un peu

Sans rigoler, c’est un peu tôt pour juger...dans 2 semaines on y verra plus clair...

[Obamot]

Je n’ai lu que 33% de ton post, je suis en double aveugle avec les deux autres yeux

une seule dose vaccinale sur deux ne protègerait pas à 100%

C’est de l’épicerie? Ça fait donc quoi ça ? Une chance sur deux? fifty-fifty...? La moyenne c’est donc 50% (je —>[] ....)
La barre est même plus haute: il leur faudra un bol de cocus pour avoir une efficacité supérieure ã 99,9% (décės 1/1000)
Sinon: avec leur 95%, bénéfice vs risque n‘est pas suffisant.

Et puis sans vouloir être catégorique, c’est foutu d’avance, parce que le virus va continuer à muter et ã se diffuser ã partir des super-injecteurs dans les clusters, et ã ma connaissance les campagnes de vaccination ne ciblent pas les plus défavorisés en l’état... (pour Israël les territoires palestiniens ne sont pas une priorité) défavorisés qui vivent précisément dans ces clusters..! Et eux-mêmes, vivant dans la déprime, ne s’y intéressent pas.

[Christophe]

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ux_1810497

Tensions sur les vaccins : l’UE a-t-elle misé sur les mauvais chevaux ?

(mais pas pour les raisons que vous croyez)

[Christophe]

#Santé | Il y a quelques jours, Véronique a reçu un coup de fil de l’Ehpad où vit son père. En tant que personne de confiance, elle devait décider pour lui : se fera-t-il vacciner contre le Covid-19 ? « S’il ne se fait pas vacciner et qu’il attrape le coronavirus, je vais m’en vouloir. Mais s’il lui arrive quelque chose à cause du vaccin, je m’en voudrais aussi. » Elle a finalement accepté « dans la mesure où le virus est déjà rentré là où il est ». En revanche, pour elle-même, travaillant aussi dans un Ehpad, la vaccination, c’est niet.

[janic]

Elle a finalement accepté « dans la mesure où le virus est déjà rentré là où il est ». En revanche, pour elle-même, travaillant aussi dans un Ehpad, la vaccination, c’est niet.

Ca souligne effectivement la confusion et les contradictions qui perturbent les esprits. Faut où il faut pas faire confiance et à qui puisque les "spécialistes" eux mêmes se contredisent (enfin pour les moins dépendants du système)?

[ABC2019]

https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

eh ben dans quelques mois on pourra comparer la mortalité des soignants qui ont reçu le vaccin, avec celle des pensionnaires qui ne l'ont pas reçu ....

[Obamot]

https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

eh ben dans quelques mois on pourra comparer la mortalité des soignants qui ont reçu le vaccin, avec celle des pensionnaires qui ne l'ont pas reçu ....

Ce serait vrai dans un monde de bisounours où l’on pourrait croire en ce que dit la doxa et pour autant que le virus ne baisse pas de lui-même (ce qu’il fait de toute façon), et ça arrivera de toute façon avec le retour des beaux jours: et on voit d’ici les naïfs qui crieront au miracle “le vaccin a fait le job“...

Donc non, non, non, et pour d’autres raisons plus souterraines...parce que pour ça (en plus de ce que dit Janic) il faudrait:
— que le vaccin disparaîsse pour de bon (la fameuse promesse de 90% voire 95%...)
— avoir confiance en ceux dont c’est le métier de mentir avec des chiffres (pour toutes sortes de raisons mais principalement politiques et enjeux économiques)m
— avoir confiance en ceux dont c’est le mėtier de gagner leur vie grâce aux gens malades, et qui ont donc toutes les bonnes raisons pour les maintenir malades et dire que la vaccination fonctionne tout en dissimulant la poussière sous le tapis, puisque c’est ce qu’ils font depuis des décennies (indice: trop rares campagnes de prévention alimentaire, etc). MAIS parmi eux, il y a des gens intègres aussi, nous allns donc inėvitablement assister ã une cacophonie!
— qu’il soit possible de le vérifier a posteriori, tout en faisant la part des choses entre “quoi est la cause de quoi“ ...d’une part parce que si ça va mal les statistiques seront pipées et si ça va bien itou (on l’a vu avec les tests PCR auxquels on a fait dire ce qu’on a vote voulu pendant huit mois), et d’autre part, parce qu’à l’inverse de la situation actuelle, il suffira de dire qu’un soignant décédé de la covid est mort d’une autre cause, et enfin, les soignants sont exposés mais ils ne sont pas dans des classes d’âge critiques.
— Last but not least, qu’avec un taux de décès de 1 pour 1000, on peut dire ce qu’on veut, un décès passe facilement inaperçu.

Et comme d’hab, ce sera ceux qui ont des gros moyens pour sortir des études (les labos) qui en cas d’échec devraient prouver qu’ils ont eu tort (tout comme ils nous font croire depuis cinquante ans qu’il faut se faire vacciner car “le vaccin contre la grippe a éradiqué la grippe“, n’est-ce pas?...)

Mais bon, peut-être y aura-t-il des hôpitaux qui ne baignent pas dans les conflits d’intérêts jusqu’au cou, l’espoir est maigre.