Vaccin Covid-19: et si on en trouvait jamais comme pour le VIH SIDA ?

[janic]

bon et donc si toutes les croyances se valent, et sont du domaine de la religion pour toi,

Pour toi plutôt!
une croyance, comme son nom l'indique, est un mécanisme d'adhésion a une pensée, philosophie,action donc sans rapport direct avec le monde des religions, tout le monde croit à quelque chose, en quelque chose, en quelqu'un!

pourquoi en qualifies tu certaines de fakenews et pas d'autres ?

pourquoi crois-tu que j'aurais qualifié de fake news une quelconque religion?

j'ai posé la question sur certaines croyances , pas certaines religions. Sur quelle base décrètes tu que certaines croyances sont des fakenews ?

Encore une fois tu te précipites pour répondre sans même lire convenablement le sujet et surtout ce que tu as écrit!
Qui a écrit ça : bon et donc si toutes les croyances se valent, et sont du domaine de la religion pour toi,

qui a parlé de religion ? toi ou moi ? et ça ; j'ai posé la question sur certaines croyances , pas certaines religions.et qui en rajoute avec ceci: Sur quelle base décrètes tu que certaines croyances sont des fakenews ? lors même que je venais de m’exprimer sur celles –ci : une croyance, comme son nom l'indique, est un mécanisme d'adhésion a une pensée, philosophie,action donc sans rapport direct avec le monde des religions, tout le monde croit à quelque chose, en quelque chose, en quelqu'un!

Tu ne veux tout de même pas que je recopies des dizaines de pages où ces divers aspects ont déjà été examinés. Bosses un peu si tu veux réellement savoir; plutôt que de répandre tes élucubrations fantaisistes ou fakenews!
et celle-ci, une véritable perle, on dirait encore du SAM:

le rapport, c'est pourquoi pense-t-on qu'une chose est vraie ou fausse ?

parce que les vraies sont vraies et les fausses sont...fausses. Il ne s'agit pas de penser que, mais de vérifier si!

[ABC2019]

Plutôt que de répandre tes élucubrations fantaisistes ou fakenews!

tu as parlé de croyances, et moi je t'ai dit que ton mécanisme de vérification des croyances me semblait identique à celui des religions (c'est à dire en gros : on se contente de croire en des traditions) .Je n'ai pas dit que les croyances ETAIENT des religions. Mais toi tu me sembles les traiter de la même façon : si ce n'est pas le cas, précise STP la différence pour toi.

Je repete donc : sur quelle base décrètes-tu donc que des croyances sont des fakenews, ou des "élucubrations fantaisistes" ?

Dire qu'il n'est pas faux de dire qu'on pourrait faire repousser un bras humain en buvant du jus de légume et en priant Jesus Christ, par exemple, tu le places dans la catégorie des élucubrations fantaisistes ou pas ?

[ABC2019]

le rapport, c'est pourquoi pense-t-on qu'une chose est vraie ou fausse ?

parce que les vraies sont vraies et les fausses sont...fausses. Il ne s'agit pas de penser que, mais de vérifier si!

la question est de savoir ce que tu considères comme une méthode de vérification valable. La méthode scientifique offre des réponses, tu y crois ou pas, mais est ce que toi tu en proposes des différentes, et si oui, lesquelles ?

Par exemple, concretement : constater qu'une croyance est partagée par des millions de gens depuis des milliers d'années, est ce que c'est suffisant pour toi pour conclure qu'elle est vraie ? (la méthode scientifique pense que non).

[Obamot]

Est-ce que ton approche est “toxique” à sans cesse répéter les mêmes choses malgré que toutes les réponses te soient données

(c’est pas une question)

[ABC2019]

Est-ce que ton approche est “toxique” à sans cesse répéter les mêmes choses malgré que toutes les réponses te soient données

(c’est pas une question)

bel exemple de post auto-contradictoire parfaitement dans la méthode JOE. Tu poses une question en disant juste après que ce n'est pas une question. Et tu dis que les réponses ont déjà été apportées quand tu es coincé à ne plus savoir répondre. De la méthode JOE bien suivie, bravo Obamot tu l'as bien lue. Je te mets 17/20, c'est bien mérité (c'est quand même un peu faible comme injure, "toxique", tu peux faire beaucoup mieux).

[janic]

janic a écrit :
Plutôt que de répandre tes élucubrations fantaisistes ou fakenews!

je t'ai dit que ton mécanisme de vérification des croyances me semblait identique à celui des religions (c'est à dire en gros : on se contente de croire en des traditions)

.en plus d'être un "spécialiste "de l'H, te voilà devenu spécialiste en religion maintenant!

Je n'ai pas dit que les croyances ETAIENT des religions.

Moi non plus j'ai même exprimé quelles étaient les différences.mais tu t'en fout complètement

Mais toi tu me sembles les traiter de la même façon : si ce n'est pas le cas, précise STP la différence pour toi.

Justement il te semble beaucoup de choses, trop même, surtout là où tu ignores tout de celles-ci et que tu refuses de t'informer à des sources crédibles.

Je repete donc : sur quelle base décrètes-tu donc que des croyances sont des fakenews, ou des "élucubrations fantaisistes" ?

facile traiter de charlatan et d'escroc est-ce des fakenews , des croyances ou des vérités?

Dire qu'il n'est pas faux de dire qu'on pourrait faire repousser un bras humain en buvant du jus de légume et en priant Jesus Christ, par exemple, tu le places dans la catégorie des élucubrations fantaisistes ou pas ?

d'une part ce n'est pas ce qu'à exprimé C, c'est simplement tordre ce qu'il a dit pour en faire une tarte à la crème...pardon à la merde!
C'est de la métaphysique, pas de la physique matérialiste. tout un domaine où tu es aussi ignorant que dans d'autres, très physiques eux!

[ABC2019]

quote]Je repete donc : sur quelle base décrètes-tu donc que des croyances sont des fakenews, ou des "élucubrations fantaisistes" ?

facile traiter de charlatan et d'escroc est-ce des fakenews , des croyances ou des vérités?
[/Quote]
il me semble que ça dépend qui on traite de charlatan, ça peut etre vrai ou faux. Si tu traites de charlatan quelqu'un qui propage des fake news, c'est une vérité non ?

et c'est justement la question que je te pose et que tu esquives : comment fais-tu toi pour choisir si c'est vrai ou faux ?

Dire qu'il n'est pas faux de dire qu'on pourrait faire repousser un bras humain en buvant du jus de légume et en priant Jesus Christ, par exemple, tu le places dans la catégorie des élucubrations fantaisistes ou pas ?

d'une part ce n'est pas ce qu'à exprimé C,

pour toi il ne dit pas que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ dans cette video ?

c'est simplement tordre ce qu'il a exprimé pour en faire une tarte à la crème...pardon à la merde!

on doit pas comprendre le français de la même façon alors. Qu'est ce que j'ai "tordu" en disant qu'il dit que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ ?

C'est de la métaphysique, pas de la physique matérialiste. tout un domaine où tu es aussi ignorant que dans d'autres, très physiques eux!

qualifies ça comme tu veux, je te demande juste si pour toi c'est une fakenews ou pas de dire que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ, ou pas. (Je précise que pour moi la réponse est oui, si tu en doutais).

[Macro]

s'il veut retrouver un bras de son vivant..il aura quand meme plus vite fait d'aller voir ce genre de types...Aprés dans l'eau de là (moi je prefere le vin d'ici) il pourrat toujours demander a dieu ou autre de lui rendre son bras

https://ispo-france.com/musicien-ampute ... innovante/

[janic]

ABC2019 » 21/11/20, 09:55

janic a écrit :Je repete donc : sur quelle base décrètes-tu donc que des croyances sont des fakenews, ou des "élucubrations fantaisistes" ?

facile traiter de charlatan et d'escroc est-ce des fakenews , des croyances ou des vérités?

il me semble que ça dépend qui on traite de charlatan, ça peut etre vrai ou faux. Si tu traites de charlatan quelqu'un qui propage des fake news, c'est une vérité non ?

En clair tu reconnais que tu es un charlatan ! c'est une vérité non ?

et c'est justement la question que je te pose et que tu esquives : comment fais-tu toi pour choisir si c'est vrai ou faux ?

Ce n’est pas une question de choix! Quand une personne n’y connait rien ,elle ne peut dire si c’est vrai ou faux du seul fait de son ignorance : tu en sais quelque chose puisque c’est ton cas. Que connais-tu en H pour qualifier cette médecine et ses médecins de charlatans ! Et n’esquives pas la réponse !

Dire qu'il n'est pas faux de dire qu'on pourrait faire repousser un bras humain en buvant du jus de légume et en priant Jesus Christ, par exemple, tu le places dans la catégorie des élucubrations fantaisistes ou pas ?

d'une part ce n'est pas ce qu'à exprimé C,

pour toi il ne dit pas que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ dans cette video ?

Pour moi, on ne peut résumer en une phrase lapidaire ce qui a été exprimé, avec clarté, C’est un point de vue que toi et tes copains déformez intentionnellement. Que vous ne soyez pas d’accord pour des raisons personnelles, c’est compréhensible et acceptable ; déformer des propos pour défendre une idéologie contraire, ça ne l’est plus.

c'est simplement tordre ce qu'il a exprimé pour en faire une tarte à la crème...pardon à la merde!

on doit pas comprendre le français de la même façon alors. Qu'est ce que j'ai "tordu" en disant qu'il dit que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ ?

Tu as effectivement tordu l’ensemble de ce qu’a exprimé C. L’honnêteté eut été de transcrire la totalité de ce qui a été exprimé en laissant à chacun la possibilité de s’en faire son propre point de vue ou pas. Même ce petit bout, pourtant assez clair, coupé du reste de celle-ci, ça fait partie de vos traficotages habituels.

C'est de la métaphysique, pas de la physique matérialiste. tout un domaine où tu es aussi ignorant que dans d'autres, très physiques eux!

qualifies ça comme tu veux, je te demande juste si pour toi c'est une fakenews ou pas de dire que c'est possible qu'un bras repousse en buvant des jus et en priant Jesus Christ, ou pas. (Je précise que pour moi la réponse est oui, si tu en doutais).

Que tu passes ton temps à déformer le sens pour en faire des fakenews : ma réponse est oui...si tu en doutais !

NB: je t'ai déjà dit, Obamot aussi, que ton petit jeu de vouloir faire dire ce que tu veux entendre de la façon dont tu veux l'entendre: CA NE MARCHE PAS! Commence donc par être honnête en reconnaissant que la plupart des sujet que tu abordes, tu n'y connais rien et donc que tes réflexions en sont, de ce fait, bidons, là ça ferait avancer un dialogue possible.

[Christophe]

Ca part un peu en vrille ici non ?

Une pause s'impose peut être ? Histoire de calmer les esprits ?

Attendons de voir les résultats concrets des vaccins....au lieu de spéculer !!

Cela devrait être l'affaire de quelques semaines !