Vaccin Covid-19: et si on en trouvait jamais comme pour le VIH SIDA ?

[Christophe]

T'es ingérable Obamot...encore une remarque complètement nulle !!

J'ai apprécié pas mal des messages d'ABC et je suis pas le seul !!

Tiens toi qui aime les statistiques (des autres surtout):

Ratio de message aimés ABC VS OBAMOT :

ABC : 198 / 3793 = 5.2 %

OBAMOT : 494 / 13544 = 3.6 %

Si c'était une élection démocratique, tu prendrais une baffe monumentale à 40.9% VS 59.1 %

Comment dire ? Alors c'est qui le looser ?

On pourrait aussi calculer le nombre de message aimé par an...mais bon je crois que t'es déjà en KO technique là !

[Obamot]

Je suis peut-être un “Poulidor” mais le préfère qu’Izentrop Pédro et Simple ne votent pas pour moi.

Mince, et juger de “la qualité du contenu des posts” au moyens de votes de trolls, trop fort !

Mais bah, allez, je pardonne tout !

[janic]

Ratio de message aimés ABC VS OBAMOT :

ABC : 198 / 3793 = 5.2 %

OBAMOT : 494 / 13544 = 3.6 %

ce calcul est sans valeur! en effet Obamot, toi, moi, d'autres, intervenons sur ce site depuis des années, époques où le j"aime ou pas n'existait pas. Le bon ratio doit donc se faire à partir de la date où ce j'aime a été ajouté. Refais le nouveau calcul et voyons ce que cela donne!

[Christophe]

Mince, et juger de “la qualité du contenu des posts” au moyens de votes de trolls, trop fort !

Mais bah, allez, je pardonne tout !

Serais tu contre la démocratie ?

HEIL IMPERATOR DICTATOR OBAMOR !

[Christophe]

Ratio de message aimés ABC VS OBAMOT :

ABC : 198 / 3793 = 5.2 %

OBAMOT : 494 / 13544 = 3.6 %

ce calcul est sans valeur! en effet Obamot, toi, moi, d'autres, intervenons sur ce site depuis des années, époques où le j"aime ou pas n'existait pas. Le bon ratio doit donc se faire à partir de la date où ce j'aime a été ajouté. Refais le nouveau calcul et voyons ce que cela donne!

Oh toi bin TG !!

Même si tu as raison...et c'est vrai que tu as raison...en partie car on peut très bien voter pour les messages antérieurs à ce système (qui date de 2016) !

[ABC2019]

Mince, et juger de “la qualité du contenu des posts” au moyens de votes de trolls, trop fort !

et du coup on peut aussi voir les stats sur qui aime tes posts ?
ça confirmerait peut etre qu'il y a deux groupes sur le forum, chose que tu contestais.

[izentrop]

Pour ceux qui pensent que l'immunité par le vaccin ne tiendra pas longtemps :
https://www.lamontagne.fr/paris-75000/s ... n_13879187
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... cin-unique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... es-tourner
https://www.ledroit.com/actualites/vos- ... 87361b0b94

[Christophe]

T'as pas plus sérieux comme sources Izy ?

[janic]

Même si tu as raison...et c'est vrai que tu as raison...en partie car on peut très bien voter pour les messages antérieurs à ce système (qui date de 2016) !

J'ignorais, mais il ne me viendrais même pas à l'esprit de faire du rétroactif. Si en plus tu ôtes la période de mise au banc d'Obamot, cela fausse encore plus les comptes.
en plus d'être rétroactif, est-il possible, comme aux élections en politique, aux absents d'ajouter des j'aime, des tas de j'aime;...sinon ça ne vaut même plus le coup de voter!
Ainsi, toi tu tombes à 3%, ça ne fait pas une grosse cote! Il faut donc repartir d'une même date et comptabiliser les votes sur une même période. Bon ça ne sert à rien, c'est juste pour le fun comme disent les d'jeunes.

[Christophe]

Ah bon? Tu ne fais jamais de recherches sur le forum ?

ll m'arrive de mettre un j'aime à des tous vieux messages que je retrouve...c'est pas parce que c'est vieux que c'est pas aimable (contrairement aux femmes !!! )

Le raisonnement des % j'aime n'est pas pour montrer qui a la plus grosse (popularité) mais juste pour remettre Obamor à sa place !