Vaccin Covid-19: et si on en trouvait jamais comme pour le VIH SIDA ?

[ABC2019]

serologie.JPG

A cette époque là, en novembre 2019, j'avais perdu le goût, pas très longtemps, 2-4 semaines ....

si c'etait en novembre 2019, ça laisse planer le doute, il semble que la sérologie s'estompe après quelques mois ...

[Adrien (ex-nico239)]

Le capitalisme, fidèle à lui-même...

Vaccin contre le Covid-19 : les marchés s’enflamment sur les biotechs

La pandémie de coronavirus a inoculé le virus de la Bourse à de nombreux particuliers. Avec l’espoir de miser sur le premier remède contre le Covid-19, les investissements dans les jeunes sociétés innovantes en biotechnologie ont enregistré une forte croissance, ces derniers mois. Mais attention à la casse, le marché des biotechnologies est l’un des plus risqués.

Les sociétés de biotechnologies connaissent un véritablement emballement sur les marchés financiers, ces derniers mois. La pandémie de Covid-19 incite de nombreux investisseurs à miser gros sur de jeunes entreprises susceptibles de trouver un remède au virus. Ainsi, les biotechs américaines ont levé plus de 9 milliards de dollars en Bourse ces derniers mois, contre "seulement" 6,5 milliards de dollars sur toute l’année 2018, selon les données de Dealogic. Cette course aveugle au médicament ou vaccin miracle risque pourtant de laisser des investisseurs sur le carreau.

"Ce phénomène vient surtout des investisseurs particuliers, remarque Lydia Haueter, gérante du fonds biotech de Pictet AM. Or la biotech est l’un des marchés les plus volatils." Ces sociétés n’ont souvent en stock qu’un ou deux produits candidats à un traitement, et souvent aucun sur le marché. Elles doivent donc financer leur recherche et développement, sans avoir encore de revenus significatifs. "Même en tant que spécialiste, il faut une approche de diversification et d’évaluation des risques très fine, poursuit Lydia Haueter. Cela requiert une certaine expertise."

Vague d’introductions en Bourse

Mais les promesses de ses biotechs sont trop belles pour ne pas attirer les investisseurs., désireux de générer un profit rapide. Les jeunes sociétés en profitent. Le nombre d’introductions en Bourse de jeunes biotechs a augmenté, chacun des nouveaux venus ayant vu son cours augmenter. C’est le cas de l’allemand CureVac, introduit à Wall Street le 14 août et dont la capitalisation boursière tourne autour de 10 milliards de dollars. Rendu célèbre par une rumeur de rachat orchestré par Donald Trump, son projet de vaccin contre le Covid-19 n’est est pourtant qu’à la phase 1 des tests cliniques nécessaires pour le valider. Son parcours reste donc semé d’embûches possibles avant une éventuelle mise sur le marché d'un produit, qui prendrait des mois.

En tout, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a recensé 168 candidats au vaccin contre le Covid-19 dans le monde. La technologie innovante de Moderna en fait partie, mais elle n’a encore jamais été vue à l’œuvre. La biotech américaine a pourtant vu le prix de son action passer de près de 19 dollars en janvier, à près de 70 dollars fin août, pour une valorisation de plus de 26 milliards de dollars.

Des États se lancent aussi dans la bataille. Le gouvernement américain a déjà passé un contrat de 1,3 milliard de dollars avec la biotech américaine Moderna pour l’achat d’un million de doses. Son prétendant au vaccin est parmi les plus avancés au monde, il se trouve en phase 3 des essais cliniques, tout comme celui des alliances entre l’université d’Oxford et AstraZeneca, ou celle de Pfizer et BioNTech. "Les apports d’argent par les États ne constituent pas une réduction des risques, prévient toutefois Lydia Haueter.

Le boursicotage qui fait flamber le cours des jeunes biotechs, fait planer le risque de l’éclatement d’une petite bulle financière. Les biotechs qui échoueront avant toute mise sur le marché - c'es-à-dire l'immense majorité d'entre elles - verront leur valeur drastiquement réduite. Un tel risque pour un acteur financier professionnel reste, en général, maîtrisé car il est dilué avec d'autres valeurs. Mais pour les particuliers misant leur épargne, ce risque peut s’avérer dévastateur…

https://www.novethic.fr/actualite/finan ... 48937.html

C'est ce que je disais par ailleurs ...

Mais bon pour appréhender cela il faut avoir une vision globale et pas étroite comme certains qui ne voient pas plus loin que le bout de leur lobbying...

De toute façons on ne voit plus très bien quel est leur boulot.
Le secteur du traitement du covid est totalement délaissé par la finance et avec juste raison, comme je l'ai dit plusieurs fois, sur le plan strictement financier et capitalistique.

Un traitement qui soigne c'et mauvais pour le business
Un vaccin qui se revend tous les ans à la population mondiale en revanche c'est la poule aux oeufs d'or.

Donc tu penses bien qu'entre les deux il n'y a pas photo.

La grande majorité des financements sont désormais investis dans les vaccins.
Les études Disco mobile et autres si elles existent toujours ne sont là que pour amuser la galerie

À part quelques doux rêveurs en fin de carrière et qui n'ont plus rien à gagner ou qui ne dépendent pas de financements privés pour vivre et faire vivre leurs services et bien entendu les états pauvres du monde, «plus personne» ne va s'investir massivement dans un traitement.

Il n'y a que quelques mécènes style Palmer ou Gates pour financer Medincell et l'ivermectine au cas où...

[Obamot]

Ceci répond partiellement à la question du fil :

Vaccin Covid-19: et si on en trouvait jamais comme pour le VIH SIDA ?

Payé mais... Pas trouvé car pas prouvé (qu’il marche) où que comme l’a bien compris et dit le Pr Raoult (quelque chose comme):
— “la fin naturelle de la pandémie fera que les pharma pourront se féliciter d’avoir eu leur “vaccin-machin biotech” qui marche...”

Aaaah la courbe en cloche !

A713517C-F100-454F-AAEA-2E8AC18F2F8D.jpeg (156.67 Kio) Consulté 1313 fois

verstorbene = décès

Mais où est la pandémie?
Et ça répond aux grands comiques (experts econologues auto-proclamés) ...qui prétendent que le Pr Perronne se trompe...
... (sur un ‘simple’ lapsus) ...
... alors que la démonstration statistique est patente !

[sicetaitsimple]

Mais où est la pandémie?
Et ça répond aux grands comiques (experts econologues auto-proclamés) ...qui prétendent que le Pr Perronne se trompe...
... (sur un ‘simple’ lapsus) ...
... alors que la démonstration statistique est patente !

Ah, le Pr Perronne aurait fait un lapsus? Quel lapsus?

Personnellement ça m'étonne, car un véritable expert, pas auto-proclamé, a écrit à la suite de son interview:
Le Pr Perronne dit une chose tout à fait correcte, sur un million de tests PCR y’a trois pourcent de faux positifs... on sait que statistiquement on aura donc forcément une proportion habituelle de 30’000 faux positifs et on nous présente ça comme une augmentation de cas!

[ABC2019]

... alors que la démonstration statistique est patente !

si quelqu'un a compris ce qu'Obamot essayait de nous démontrer, pourrait-il me l'expliquer ? (quelqu'un d'autre qu'Obamot je veux dire).

[Obamot]

Quand on parle des “ experts econologues auto-proclamés “ faut absolument... qu’ils... se... pointent!

[sicetaitsimple]

Quand on parle des “ experts econologues auto-proclamés “ faut absolument... qu’ils... se... pointent!

C'est normal, les experts auto-proclamés sont toujours à l'affut des paroles des vrais experts, ceux qui affirment par exemple "Le Pr Perronne dit une chose tout à fait correcte, sur un million de tests PCR y’a trois pourcent de faux positifs... on sait que statistiquement on aura donc forcément une proportion habituelle de 30’000 faux positifs et on nous présente ça comme une augmentation de cas!"

[Obamot]

Mais tout à fait simple hé

16B5E8D4-0DB9-4F4B-A8A0-F7697E89F764.jpeg (52.69 Kio) Consulté 1263 fois

Le compte est bon !

Maintenant tu devrais aller jouer avec De-la-Vega à Pokémon

[sicetaitsimple]

Le compte est bon !

C'est bien pour ça que je te qualifie "d'expert", tu sais calculer combien font 3% d'un million!

[Remundo]

Perronne a raison là-dessus

Raoult a aussi alerté sur ce problème des "faux positifs" ; il retravaille les tests pour affiner les résultats, mais cette pratique lui semble être spécifique.

Au passage, Perronne et Raoult sont des experts qui n'ont pas besoin de s'autoproclamer.