Santé: taxer la malbouffe, les aliments trop gras ou sucrés?

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 09/03/12, 03:26

... et maintenant LES grandes questions:
— comment faire pour que ceux-ci prennent conscience de leur propre sens des responsabilités, et afin qu'ils prennent le pli AVANT l'adolescence...
— comment faire par nous les adultes, pour que cette situation change vis-à-vis du legislateur pour interdire/limiter/taxer ces produits tantôt nocifs... tantôt en excès... tantôt bénéfique... Car ce n'est pas une mince affaire, puisque les industriels ne manqueront pas de rappeler que le sucre est le premier aliment du cerveau, que les protéines de la viande sont indispensables dans un régime carné, idem pour le sel qui a ses propriétés utiles dans l'organisme...

A quand(?) par exemple, l'interdiction pure et simple des distributeurs de sodas dans les écoles (ça a commencé, mais c'est encore bien timide... Si on taxe les sodas, ne vaudrait-il pas mieux également les interdire là où ils sont les plus dévastateurs.) A quand(?) l'intégration de ces questions de malbouffe dans les cours en classe chez les tous petits, pour faire face à la démission des parents. A quand des mesures dans des campagnes de sensibilisations bien ficellées sur le plan marketing et qui rendraient «has been» la consommation de sodas et de barres chocolatées et autres sources excessives en sucre "rapides" plus dans le coup pour les jeunes consommateurs... A quand(?) l'interdiction de contre-exemples néfastes par les commissions de censures (à se demander ce qu'elles foutent) telles que la pub "Yop" (boisson sucrée au lait de Yoplait) qui fait passer la mère de famille pour une gourde vis-à-vis de l'ado-decideur-prescripteur «tout puissant». C'est peut-être «Son Yop», mais il est certain que plus tard, ce sera son diabète => et ça ce sont évidemment des corporations et décisions d'adultes qui (aur)ont permis tout ça qui en s(er)ont responsables.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/03/12, 12:51

La malbouffe mangée par les grands parents facilite statistiquement le diabète des petits enfants !!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79295
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11028




par Christophe » 09/03/12, 12:52

Ah intéressant: la mémoire génétique alimentaire existerait?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/03/12, 12:59

Il s'agit de l'épigénétique, prouvée scientifiquement, et dont le code complexe reste à découvrir, la plus grande différence entre nous et les singes !!!

Même si les grands parents ont subi une famine aussi !!

Voir des reportages sur Arte et A5 , la BBC, et lire l'armada, sur wikipedia, google et google scholar au mot epigenetic !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 09/03/12, 15:05

On sait par exemple qu'un seul gros stress — comme quelqu'un qui aurait assassiné un de ses semblables (je parle bien de l'agresseur...) — modifierait certains marqueurs chez lui-même et sur trois générations... Ainsi ou pourrait prouver que quelqu'un aurait commis un tel acte, rient qu'en trouvant le marqueur! Alors la malbouffe et l'épigénétique avec des "expériences" répétées de multiples fois: très sûrement ! D'ailleurs c'est tout la transmis de l'observation faite par ce médecin-chercheur: ...> dont je parle parfois ici. C'est l'un des précurseurs ayant déterminé le mécanisme de la dégénérescence métabolique aux générations futures.
Mais dans ce cas, un corps humain attaqué/stressé par les poisons qui sont mis dans les vaccins et injectés directement dans le sang humain devraient — selon toute logique — produire les mêmes effets => soit des réactions post-allergiques voire post-pathogènes ou iatrogènes si le sujet de la descendance est précocément en contact avec lesdites substances (le principe même des maladies dégénératives, et on découvre ainsi l'effet boomerang de ce qui au départ est considéré comme une mesure préventive bienfaisante, ou en tout cas "vendue" comme telle).

Ceci bien sûr si les sujets ne se prennent pas en main pour lutter contre leur "héritage dégénératif". Car, la nature étant généreuse, ça se corrige (et plutôt c'est, mieux c'est...)
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 09/03/12, 17:50

obamot bonjour
Ceci bien sûr si les sujets ne se prennent pas en main pour lutter contre leur "héritage dégénératif". Car, la nature étant généreuse, ça se corrige (et plus tôt c'est, mieux c'est...)
tout à fait! une prédisposition génétique peut être corrigée. Elle ne perdure que lorsque les générations suivantes adoptent un mode, un hygiène, de vie proche de ses ascendants.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Remundo, sicetaitsimple et 194 invités