Peterr a écrit :Tu m'etonne que les faisans se suicident, a la Saint " G " !
Toléré puis menacé d'expulsion par l'Office national des forêts, il est aujourd'hui de nouveau indisposé depuis la récente mise en service d’une antenne relais à proximité. "Vous sentez que la fuite est la seule sortie possible", explique cet ancien professeur de technologie, qui évoque une véritable torture, "je ne peux pas vivre ça pendant des semaines, je dois dormir pour que mon cerveau se désenflamme". https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 37049.html
https://www.journaldunet.com/economie/s ... u-realite/Qu’est-ce que l’électrosensibilité ?
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) emploi le terme d’hypersensibilité électromagnétique (HSEM) plutôt qu’électrosensibilité. La HSEM correspond donc à des symptômes dit non spécifiques (c’est-à-dire qu’ils ne sont pas caractéristiques d’une pathologie en particulier) que les personnes touchées associent à une exposition aux champs électromagnétiques.
La prévalence de cette hypersensibilité est différente selon les pays mais semblerait osciller entre 1,5% et 5% de la population (étude Stat). Les symptômes les plus fréquemment rapportés sont des migraines, des picotements, des rougeurs, de la fatigue et des troubles du sommeil, entre autres.
Si les liens réels entre exposition aux ondes électromagnétiques et apparitions de symptômes sont encore délicats à établir, la souffrance des patients n’est quant à elle pas à remettre en cause. L’OMS recommande d’ailleurs aux médecins de prendre en considération ces troubles et d’y apporter dans la mesure du possible des traitements symptomatiques.
L’électrosensibilité est donc bel et bien réelle : peu importe la cause sous-jacente, la souffrance des individus touchés repose sur une réalité biologique avérée.
Jamais dit le contraire.GuyGadeboisLeRetour a écrit :L’électrosensibilité est donc bel et bien réelle : peu importe la cause sous-jacente, la souffrance des individus touchés repose sur une réalité biologique avérée.
https://www.journaldunet.com/economie/s ... u-realite/L’effet nocebo est l’antagoniste de l’effet placebo : convaincus d’être exposés à quelque chose de néfaste, nous commençons à ressentir des symptômes qui sont en réalité générés par notre corps lui- même. L’effet nocebo n’est en aucun cas à négliger car le circuit des signes ressentis est une réalité biologique. La douleur, par exemple, passe par les mêmes mécanismes biologiques qu’une douleur liée à une migraine aux causes "palpables". La souffrance ressentie est donc parfaitement réelle. Tant bien même l’électrosensibilité serait donc un effet nocebo, elle n’en demeure pas moins une pathologie sérieuse. Mais cette hypothèse est également contestée car pour générer un effet nocebo il faut au départ une suggestion des effets indésirables attendus. Or, dans le cas des ondes électromagnétiques, le traitement des médias sur le sujet n’est pas cohérent avec l’augmentation du nombre d’électrosensibles.
Ton article date de 2021, maintenant qu'il y a des relais partout, il ne doit plus exister beaucoup de zone blanche et on n'en entends plus parler, sauf dans les tribunaux. Et puis le mec il en joue. Il a la chance d'avoir une femme qui s'occupe de tout.GuyGadeboisLeRetour a écrit :avec l’augmentation du nombre d’électrosensibles.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /ijc.35182Exposition professionnelle aux champs électromagnétiques radiofréquences et risque de tumeur cérébrale : Application de la matrice emploi-exposition INTEROCC
Les champs électromagnétiques radiofréquences (RF-EMF, 100 kHz à 300 GHz) sont classés par le CIRC comme potentiellement cancérigènes pour l'homme (Groupe 2B). Cette étude évalue l'association potentielle entre l'exposition professionnelle aux RF-EMF et le risque de tumeur cérébrale, en utilisant pour la première fois une matrice d'exposition professionnelle aux RF-EMF (RF-JEM) développée dans le cadre de l'étude cas-témoins multi-pays INTEROCC.
ici c'est vrai, autant que l'effet placebo, qui bénéficie des mêmes mécanismes de l'organisme.GuyGadeboisLeRetour a écrit :https://www.journaldunet.com/economie/s ... u-realite/L’effet nocebo est l’antagoniste de l’effet placebo : convaincus d’être exposés à quelque chose de néfaste, nous commençons à ressentir des symptômes qui sont en réalité générés par notre corps lui- même. L’effet nocebo n’est en aucun cas à négliger car le circuit des signes ressentis est une réalité biologique. La douleur, par exemple, passe par les mêmes mécanismes biologiques qu’une douleur liée à une migraine aux causes "palpables". La souffrance ressentie est donc parfaitement réelle. Tant bien même l’électrosensibilité serait donc un effet nocebo, elle n’en demeure pas moins une pathologie sérieuse. Mais cette hypothèse est également contestée car pour générer un effet nocebo il faut au départ une suggestion des effets indésirables attendus. Or, dans le cas des ondes électromagnétiques, le traitement des médias sur le sujet n’est pas cohérent avec l’augmentation du nombre d’électrosensibles.
Ça amuse bien les ados https://www.tulipes-cie.com/fr/video/l- ... -neons-rteGuyGadeboisLeRetour a écrit :Mais tout ça, c'est de la foutaise et c'est sous contrôle.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 241 invités
