Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxSanté, les dangers réels du 5G?

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 959
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 126

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar dede2002 » 14/01/20, 20:18

Exnihiloest a écrit : Si avec un seul émetteur en 5G, on fait passer 8 fois plus de voies qu'en 4G (simple vue de l'esprit, je n'en sais rien dans ce cas précis), on fait une économie d'échelle. Quand on a de nouvelles technos, on a rarement intérêt à garder les vieilles, moins performantes, plus encombrantes, moindre rendement énergétique...


Mais alors, pourquoi doit-on installer 5 fois plus d'émetteurs pour faire passer la 5G?????
0 x

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4298
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 293

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar GuyGadebois » 14/01/20, 20:27

dede2002 a écrit :
Exnihiloest a écrit : Si avec un seul émetteur en 5G, on fait passer 8 fois plus de voies qu'en 4G (simple vue de l'esprit, je n'en sais rien dans ce cas précis), on fait une économie d'échelle. Quand on a de nouvelles technos, on a rarement intérêt à garder les vieilles, moins performantes, plus encombrantes, moindre rendement énergétique...


Mais alors, pourquoi doit-on installer 5 fois plus d'émetteurs pour faire passer la 5G?????

Parce que cette merde n'a aucune portée.

La 5G conduira à une augmentation générale massive de l'exposition aux ondes du sans-fil

La technologie de la 5G est efficace sur des petites distances seulement. Elle se transmet mal à travers les solides. Il faudra beaucoup de nouvelles antennes-relais et la nouvelle architecture du réseau exigera une nouvelle antenne toutes les 10 ou 12 maisons en zone urbaine créant de fait, une exposition massive à laquelle nul ne pourra se soustraire. Le déploiement de nouveaux transmetteurs pour la 5G (on les trouvera également dans les foyers, les boutiques, les hôpitaux) devrait générer selon les estimations entre 10 et 20 milliards de connexions (réfrigérateurs, machines à laver, caméras de surveillance, voitures et bus sans conducteurs) et constituera l'Internet des objets. Tout cela augmentera substantiellement l'exposition permanente de l'intégralité de la population européenne aux champs électromagnétiques des technologies du sans-fil.

https://www.alerte.ch/fr/information/in ... la-5g.html
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6444
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 485

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar sen-no-sen » 14/01/20, 21:01

Exnihiloest a écrit :[
Quel est le problème ? L'évolution technologique alliée à l'écologie est là pour nous fournir une énergie propre. Dans quelques décennies, la fusion. On a largement de quoi tenir en pétrole ou autre jusqu'à cette échéance.
Il n'y a péril en la demeure que chez les activistes qui veulent nous le faire croire, car à cette échéance, leurs arguments seront obsolètes et ils le savent. Ils cherchent donc à précipiter les catastrophes pour écrouler le capitalisme et vivre le Grand Soir avant que toute l'économie et la techno ne reparte de plus belle, boostées par l'énergie à gogo (et ils ne se sont même pas rendu compte qu'ils ont déjà été récupérés par l'industrie dite verte, qui en fait ses choux gras).


Il n'y a comme seule énergie propre que celle qui se nettoie au Tahiti douche...par définition l’énergie est la mesure du changement d'état d'un système,dès lors une énergie quelle qu'en soit la nature va entrainer une modification de l'environnement.
Une énergie disponible à profusion et qui n'entrainerait pas de rejet polluant serait particulièrement dangereuse pour l'équilibre de la vie sur terre,et serait de fait beaucoup plus délétère qu'une source dite "sale" comme le pétrole par ex.
Sans limite,et sans contrainte morale(écologique) face à elle l'humanité aurait tôt fait de modifier en profondeur l'ensemble de la surface terrestre et les innovations technologiques induites par cette profusions(Nano Bio-tech Info Siences Cog) nous condamnerait à une phase d'hyper accélération qui mettrait probablement fin à l'humanité(terme que les transhumanistes appel "singularité").
Dans un tel cas de figure quelle bilan pourrions nous dresser de l'évolution d'Homo sapiens? Et bien de celle d'un hôte qui aurait été suffisamment stupide pour ce faire parasiter par une entité technologique...
1 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2067
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 132

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar Exnihiloest » 14/01/20, 21:18

dede2002 a écrit :Mais alors, pourquoi doit-on installer 5 fois plus d'émetteurs pour faire passer la 5G?????

Ce n'est pas nouveau. Plus le débit est élevé, plus on a besoin de bande passante radio, donc plus on est obligé de prendre des fréquences plus élevées, où il y a plus de la place, et plus on est obligé de réutiliser les mêmes fréquences (notamment pour les fréquences élevées plus sensibles aux obstacles), donc de faire des cellules plus petites.
Ce n'est pas toujours négatif. Plus tu es près d'un émetteur, plus la puissance de ton portable diminuera, le relais indiquant au portable la puissance minimale requise.

Mon exemple du nombre de voies était juste à prendre comme exemple de principe. Ce cas a été au moins celui du passage du radiocom2000 analogique au GSM. Un exemple comparable est la radio numérique déployée en ce moment, où un seul émetteur DAB transmet plus d'une dizaine de programmes, et avec moins de puissance souvent que chaque station quand elle est sur la FM. Tout ça pour dire que je n'ai jamais vu l'industrie électronique régresser d'une génération à l'autre quant à la consommation des équipements, à service rendu égal, sans parler de l'amélioration de la fiabilité, qui a aussi un coût environemental. On a toujours intérêt à utiliser l'électronique la plus récente. Bien sûr il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse en la changeant tous les ans !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2067
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 132

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar Exnihiloest » 14/01/20, 21:25

sen-no-sen a écrit :...
Une énergie disponible à profusion et qui n'entrainerait pas de rejet polluant serait particulièrement dangereuse pour l'équilibre de la vie sur terre,et serait de fait beaucoup plus délétère qu'une source dite "sale" comme le pétrole par ex.
Sans limite,et sans contrainte morale(écologique) face à elle l'humanité aurait tôt fait de modifier en profondeur l'ensemble de la surface terrestre et les innovations technologiques induites par cette profusions(Nano Bio-tech Info Siences Cog) nous condamnerait à une phase d'hyper accélération qui mettrait probablement fin à l'humanité(terme que les transhumanistes appel "singularité").
Dans un tel cas de figure quelle bilan pourrions nous dresser de l'évolution d'Homo sapiens? Et bien de celle d'un hôte qui aurait été suffisamment stupide pour ce faire parasiter par une entité technologique...


"sans contrainte morale(écologique)" : je ne vois pas pourquoi, affirmation gratuite. L'énergie abondante et quasi-gratuite ne résoud rien des autres problèmes écologiques sur lesquels le contrôle devrait donc être poursuivi.

Je vois toute cette évolution très positivement et ton histoire de fin de l'humanité totalement dépourvue de fondement.
0 x

Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6444
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 485

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar sen-no-sen » 14/01/20, 22:28

Exnihiloest a écrit :
"sans contrainte morale(écologique)" : je ne vois pas pourquoi, affirmation gratuite.


En l'absence de contrainte écologique (pollution,gaz a effet de serre etc...)il n'existerait aucune raison pour se limiter,et d'ailleurs pourquoi le faire?
Jusqu’à présent l'être humain à suivi(à quelque exception près toutefois) la logique du toujours plus,mais désormais nous butons sur des limites écologiques,si celles ci pouvaient être repoussées par quel étrange phénomènes nous limiterions nous?

L'énergie abondante et quasi-gratuite ne résoud rien des autres problèmes écologiques sur lesquels le contrôle devrait donc être poursuivi.

Toutes les énergies disponibles actuellement sont gratuites et abondantes ,c'est leurs mises en œuvres et leurs impact à grandes échelles qui différent.
La mise au point d'une énergie cumulant facilité de mise en œuvre,impact minimum et cout très bas n'aurait aucune raison d'être limitée.
Avec des énergies à fort impact écologique nous continuons dans le pire et ceux malgré les dégradations,alors avec une énergies comme la fusion....

Je vois toute cette évolution très positivement et ton histoire de fin de l'humanité totalement dépourvue de fondement.


Elle est déjà amorcé:OGM alimentaire,puis OGM humain(c'est une histoire de temps),dopage génétique etc...avec une énergie abondante et virtuellement illimité les flux d'informations véhiculant le technologisme auront tôt fait de transformer l'humanité pour en faire quelque chose de plus conforme à la société nouvellement crée, conformément au Darwinisme.
1 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4390
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 442

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar moinsdewatt » 15/01/20, 01:05

Les enchères sur la 5G auront lieu mi-avril en France, selon l'Arcep

le 14/01/2020 PARIS (Reuters)

Les enchères en vue de l'attribution des fréquences 5G en France auront lieu mi-avril avec l'objectif de permettre la commercialisation des premières offres en juillet, déclare le président de l'Arcep, l'Autorité de régulation des télécoms, dans une interview que publie mardi Le Monde.

Sébastien Soriano ajoute que cette nouvelle norme constitue un "saut vers l’hyperconnectivité" et estime qu'elle justifie un "renforcement de la régulation".

"Les enchères auront lieu mi-avril et l'attribution des fréquences sera effective en juin, pour une ouverture commerciale avec les premières offres 5G à partir de juillet", déclare-t-il.

Prié de dire si le prix plancher fixé à 2,17 milliards d'euros pénalisera les plus petits opérateurs, Bouygues Telecom et Free, dont les capacités financières sont moins importantes que celles d'Orange et SFR, le président de l'Arcep répond que "c'est difficile à dire, car cela dépendra du résultat final de la procédure".

"Si les opérateurs, y compris les deux plus petits, ont de l'ambition pour la 5G, ils peuvent accéder aux fréquences. Evidemment, cela aura un prix. Mais il n'y a pas de handicap discriminant", ajoute-t-il.

Il se dit au passage "à l'écoute" des propositions des opérateurs concernant une mutualisation des réseaux.

"La mutualisation a nécessairement une limite. Pour autant, dans un marché à quatre opérateurs, elle peut être une manière de combiner le meilleur des mondes, à savoir une concurrence intense et des synergies dans les déploiements afin d'éviter des coûts trop élevés", dit-il, évoquant notamment l'intérêt d'une telle méthode pour couvrir les zones rurales.

Refusant de se prononcer sur la question de Huawei, le fabricant chinois que les Etats-Unis accusent d'être lié à l'appareil d'Etat, il observe en revanche que le passage à la 5G est "un saut vers l'hyperconnectivité".

"Cela pose la question de la collecte des données. L'une des responsabilités de l'Arcep est de veiller à ce que les échanges de communication entre les personnes soient bien protégés", ajoute-t-il.

"Dans un monde où les technologies sont massivement développées par les entreprises privées, nous devons nous assurer qu'elles ne le sont pas contre l'intérêt des gens. Cela appelle plus de régulation."

Or, indique-t-il, "aujourd'hui, la régulation des télécoms est fondée uniquement sur celle des réseaux. Elle est aveugle à ce qui se passe dans les objets."


https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ep.N919439
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4298
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 293

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar GuyGadebois » 15/01/20, 20:45

Bah oui, juste une histoire de gros sous, rien à battre de l'impact sur la santé des gens. On ne rembourse pas les objets connectés, on rembourse les soins. Enfin, dans les pays où il y a une sécurité sociale. Ailleurs c'est "paye ou crève".
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2410
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 37

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar plasmanu » 15/01/20, 22:21

Pour quoi tant de haine. Chacun fait ce qu'il veut.
Mon témoin de mariage à un dinosaure 2G et refuse d'en changer sûrement acheté en francs. Je lui donnerai un smartphone qu'il me le renvoie dans la gueule.
C'est pour la data la 4G 5G, des qu'on passe un appel c'est basculé sur 2G 3G H+.
Il a cassé dernièrement une partie de l'ecran (style empreinte digitale dans le tout petit lcd), mais refuse toujours de changer, on cherche de la peau de mammouth pour faire l'étui et des os pour faire les touches (c'est la blague de sa femme qui est expert comptable commissaire aux comptes).
Moi je peux télécharger 1Go en 4/5minutes en 4G 4G+,
C'est mon forfait 100Go free à 9,9€ à vie qui prend des giffles. Au 15 du mois je suis à poil
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4298
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 293

Re: Santé, les dangers réels du 5G?

Message non lupar GuyGadebois » 15/01/20, 22:37

plasmanu a écrit :Moi je peux télécharger 1Go en 4/5minutes en 4G 4G+,
C'est mon forfait 100Go free à 9,9€ à vie qui prend des giffles. Au 15 du mois je suis à poil

Moi j'ai un forfait Free à 2€, je télécharge que dalle, je téléphone presque jamais et ça me va très bien.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot], jam et 11 invités