Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[janic]

obamot

LoooooooooôoooôoooL et comme d'hab sans précaution ni doute raisonnable...

déja sa secte n'autorise pas de douter d'elle même, et donc pour éviter que celui-ci s'insère dans l'esprit de ses "chemises noires" leur seul moyen c'est de tenter de dévaloriser les scientifiques qui ne disent pas la même chose que leur bourrage de crâne, et le déficient intellectuel en question ne fait que ça faute de compétences personnelles sur ces sujets. Pov' calimero!

[izentrop]

un « lent naufrage scientifique ». Durant la pandémie de Covid-19, il s'illustre encore, affirmant que le virus SARS-CoV-2 a été manipulé en laboratoire avec l'ajout de « séquences, notamment, du VIH » et que les vaccins sont responsables de l'apparition des variants.

Ces thèses, combattues par les virologues et épidémiologistes, ont jeté un peu plus le discrédit sur un scientifique devenu un « paria » parmi ses pairs.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... entifiques

Mais c'est le mantra de nos deux acolytes... leur modèle absolu

[janic]

zyzy

Ces thèses, combattues par les virologues et épidémiologistes, ont jeté un peu plus le discrédit sur un scientifique devenu un « paria » parmi ses pairs.
Mais c'est le mantra de nos deux acolytes... leur modèle absolu

le nunuche ignare continue à ne pas comprendre qu'en français, en sémantique, il y a des règles précises.
Ainsi l'article défini "les" désigne une catégorie de personnes bien précise. En l'occurrence, dans ta phrase "les" désigne la TOTALITE des personnes concernées, sans exception. Ce qui est un abus de langage car en science, comme sur le plan social et professionnel, cela n'existe pas puisqu'il y a des exceptions inévitables.
Donc seul l'article indéfini "des" peut et doit être utilisé en l'occurrence là aussi.
ce n'est pas la première fois que cette remarque t'est faite.
Donc il y a des virologues et épidémiologistes qui expriment leur point de vue, ce qui est leur droit, mais d'autres ne partagent pas celui-ci et qui expriment donc des avis différents. Or seuls les premiers croient posséder "[*]la seule et unique vérité hors laquelle point de salut"(comme le prétendait un autre système totalitaire religieux) lesquels pairs catholiques rejetaient (voir les massacraient, ton rêve) ces "paria" protestants.
Rien de nouveau sous le soleil une nouvelle fois, l'intolérance, le fanatisme religio-sciento-athée se copient et se ressemblent donc dans leurs délires totalitaires.

[*] et comme si cela n'y suffisait pas, ils ajoutaient "l'église" (assemblée) n'ère pas, n'a jamais erré et n'errera jamais" comme toi en toute immodestie bien sûr!

Mais c'est le mantra de nos deux acolytes... leur modèle absolu

et l'idiot absolu du village continue dans ces délires débiles. Je ne soutiens pas plus Raoult que ta secte AFIS, il use de son droit de s'exprimer à sa façon comme ta secte et ses gourous le font aussi et le seul juge en la matière, c'est le malade qui accorde ou non sa confiance en l'un ou l'autre des avis exprimés par "des" d'un coté et "des" de l'autre.
PS: petit rappel historique! L'ordre des médecins institué à Vichy, ne cachait pas ses intentions et but d'imposer un système aussi totalitaire que le régime en place en vue de se débarrasser des "hérétiques" ne se soumettant pas au dictat de cet organisme "n.z." et qui continue encore actuellement de perdurer

"La suppression de l'Ordre des médecins était une des 110 promesses du candidat Mitterrand en 1981, mais élu président, il y a renoncé devant le lobby des médecins."
On peut les comprendre, ils n'avaient pas envie de voir disparaître leur pouvoir exorbitant sur les malades via les toubibs! Et on en voit les effets actuellement.

[gfgh64]

enfin ,ça redevient technique !!!