Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[Christophe]

"Vous" c'est qui?

Cela serait bien de pas généraliser trop vite...

[dedeleco]

Les deux précédents de cette réponse, soutenant depuis le début leurs affirmations dangereuses, copiées collées, sur des sites dangereux pour mes petits enfants, bien plus que les sites terroristes !!!

[nlc]

C'est écrit sur econologie, il suffit de lire, très visible, sur mes posts

Surtout la méthode scientifique, que vous n'avez pas, avec votre haine du copié collé, avec votre mépris des travaux de milliers de chercheurs auparavant, avec votre refus de l'étude précise, détaillée, quantitative, mathématiques et scientifique, bien visible lorsque vous refusez de les lire et de les apprendre.

Non mais j'en pleure de rire là, surtout si tu étais chercheur !!

La méthode scientifique, tu ne me contrediras pas je pense, c'est de poser des hypothèses et avancer dans chacune d'elles, pour voir si des résultats et des solutions émergent d'un côté ou de l'autre, puis les comparer à d'autres.
Pour le SIDA, tout a été fait à l'envers, la conclusion a été posée d'abord, et ensuite les recherches essayent d'expliquer les choses pour valider cette conclusion, ça fait 30 ans que ça dure. Je te rappelle que VIH=SIDA est accepté depuis le jour de la conférence de presse de Gallo en 84 et que lors de cette conférence il était question de cause probable. Le problème c'est qu'il y avait une course et c'était une réelle compétition pour essayer de trouver quelque chose avant les autres et faire oublier l'échec des sommes et années englouties par les chasseurs de virus responsables des cancers.

Ca fait 30 ans que ça dure et les incohérences et paradoxes sont tellement énormes et inexpliqués que quiconque fait marcher ses neurones détecte qu'il y a un truc pas clair.

Pour la petite histoire j'ai commencé à m'interroger de près à la question le jour où j'ai appris (par hasard) que les tests de séropositivité ne cherchaient pas le virus mais les anticorps dirigés contre lui. Je me suis instantanément dit que c'était pas logique du tout, car ça va totalement à l'encontre de la théorie des vaccins !! Et en creusant on apprend qu'il faut faire le test environ 6 semaines après une infection potentielle, pour savoir si une seroconversion a eu lieue. Seroconversion donc qui signifie que le corps est en train de se faire attaquer par le VIH et qu'il développe ses anticorps, qui deviennent détectables par les très fiables et précis (mais non très spécifiques) tests Elisa et Western Blot.

Ca signifie que pendant ces 6 semaines le virus doit fortement se propager pour qu'il y ait une réponse immunitaire de l'organisme ? Mais le virus est-il visible à ce stade ? Non, il ne l'est pas non plus :'(

J'ai ensuite appris que dans le cas du SIDA (uniquement !) le simple fait d'être testé séropositif (donc de pas avoir le virus mais seulement les anticorps contre lui) permettait de poser le diagnostic du SIDA et pouvait même justifier le début d'un traitement ultra lourd et bourré d'effets secondaires. Heureusement que c'est pas comme ça pour toutes les maladies, sinon il faudrait se soigner à vie pour toutes les maladies pour lesquelles on a développé des anticorps !!

Si tu étais chercheur je comprends mieux maintenant, les chercheurs sont intouchables, ils ne se trompent jamais et si par malheur ça arrive, ne voudront pas l'avouer ? Ils font leur trucs dans leur coin en attendant la retraite en faisant les recherches là où sont les subventions, même s'il n'y a rien à trouver ?
En tout cas si tu as rédigé des mémoires et des dossiers, j'espère que tu faisais moins de copier/coller et répétitions !!

De plus, il faut que tu saches que le nombre de chercheurs (et même des prix nobel) qui remettent en cause cette hypothèse VIH=SIDA augmente de jour en jour.

Et comble du comble, en Italie l'année dernière s'est déroulée une conférence sur le SIDA, et enfin des chercheurs contestant le rôle du VIH dans le SIDA ont été acceptés à présenter leurs études : http://aras.ab.ca/articles/scientific/2 ... ssent.html

Et oui leur travaux ont été acceptés pour présentation, et même acceptés avec revue par les pairs ! Houlàlà, les loups entrent dans la bergerie !?

Tu pourras télécharger les présentations, et constater que les études sont sérieuses, tu y verras dans l'ordre :

- Une étude détaillées des chiffres en Toscane permet de conclure qu'il faudrait dissocier HIV et SIDA et ne s'occuper que des cas de SIDA déclarés. La grande majorité des testé séropositifs refusent le traitement précoce et les décès par sida sont du coup extrêmement bas. Et l'étude confirme aussi la dangerosité des anti retroviraux qui réduit la durée de vie...

- Une étude chiffrée sur le sida en Afrique. Au contraire des thèses officielles ou l'on nous assène des vérités mais sans jamais de précision ou chiffres précis. Il y a une épidémie en Afrique croyez nous, c'est le discours officiel !

- Cas de patients en SIDA déclarés qui retrouvent la santé en stoppant les anti rétro viraux et en utilisant des injections de je ne sais quoi. Il est dit que leur système immunitaire se reconstitue et que leur santé générale s'améliore. C'est bizarre il semble que ce soit un dénominateur commun à tous les patients d'un SIDA déclaré qui stoppent les anti rétro viraux !?

- Rappel de quelques souci de la thèse officielle, la précision des tests, l'isolation du virus, que certains états physiques peuvent faire déclencher un test positif, etc...


J'espère en tout cas que tous les chercheurs sont pas comme toi, fermés à la discussion et tournant en rond. Un chercheur doit être ouvert d'esprit et envisager plusieurs hypothèses, les confronter avec d'autres, etc... CE N'EST PAS TON CAS ! Un chercheur qui a des certitudes personnelles mais ne peut les prouver/expliquer/confronter autrement que par des copier/coller grotesques à répétition sur ses enfants et petits enfants, et sur les pulsions sexuelles débridées des autres, ça donne pas vraiment une bonne image !! Heureusement que j'en connais d'autres qui relèvent le niveau !

[nlc]

dangereux pour mes petits enfants,

Oui ok on a compris, mais si un de tes petits enfants te demande :
- Papy pourquoi papa et maman me font vacciner ?
- Pour que tu développes des anticorps contre la maladie et que tu ne puisses pas l'attraper
- Ah d'accord, mais alors, un séropositif, il a les anticorps, comment ça se fait qu'il est malade et qu'il faut lui donner des anti retroviraux ?
- Ah mais parce que c'est comme ça, c'est scientifique ! D'autres question ?

bien plus que les sites terroristes !!!

Tu diras ça aux victimes de Montaubant/Toulouse et leur famille, ça leur fera plaisir

Nous on ne fait que s'interroger sur les paradoxes d'une hypothèse qui n'obtiennent pas de réponse depuis 30 ans, c'est tout
Et je ne suis pas plus obsédé sexuel qu'un autre, surtout que les journées sont déjà bien remplies, j'ai pas trop le temps de penser à ça, contrairement à toi qui en parle tout le temps !???

[Obamot]

quelles sont tes qualifications? et dans quels secteurs?

Moi chercheur

...et "affabulateur" ?



PS: Moi trouveur - rêveur

[janic]

dedeleco bonjour

quelles sont tes qualifications? et dans quels secteurs?

C'est écrit sur econologie, il suffit de lire, très visible, sur mes posts

Parce que selon toi, intervenir à tous bouts de champ sur tout et n’importe quoi (même là où manifestement tu n’as aucune compétence) c’est une référence de qualification. Dans ce cas, partout où j’interviendrais en disant n’importe quoi (sauf que cela ne peut jamais m’arriver bien sûr !!!! ) cela ferait de moi un chercheur qualifié ?
Alors pour les nouveaux et les ignorants dont je suis : redonnes tes qualifications !
Pour ta famille, censure, censure et re-sensure, leur curiosité! Si ils ont reçu même qu'une infinie parcelle de ton immense intelligence et capacité de discerner le vrai du faux: pourquoi t'inquiéter? Ils arriveront automatiquement à tes conclusions. Sauf si....!

NLC bonjour

- Ah mais parce que c'est comme ça, c'est scientifique ! D'autres question ?

parce que c'est étudié pour!

[nlc]

Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche

C'est tellement vrai malheureusement

L'ouverture d'esprit et la capacité à confronter des idées argumentées devraient être 2 critères supplémentaires de validation des études permettant de devenir chercheur. Là dessus tu aurais été recalé dedeleco

[dedeleco]

Des chercheurs qui trouvent des bourdes énormes sur du simple très basique et élémentaire il y a cela :

Aussi sur le SIDA, dramatiquement plus complexe Obamot n'est pas du tout crédible, incapable de comprendre le plus élémentaire :
Obamot n'a pas le courage de ses erreurs en plus de ses injures idiotes absurdes, en refusant de lire et comprendre la réalité mise devant ses yeux et répétée partout dans les livres et internet, quand il écrit n'importe quoi, dans ses insomnies à 3h22 du matin , comme cela, qu'il a supprimé après, pour raconter encore une erreur moins grosse, se rendant compte des ses c... d'obstiné, têtu et nerveux :
Obamot avait écrit, enregistré par mon ordinateur :
https://www.econologie.com/forums/post227788.html#227788

aerialcastor a écrit:

Ca fait un son à 200Hz donc si ne me trompe pas un Sol (à peu de chose près).

...pas tout à fait, mais je t'accorde la réponse comme «bonne» puisque tu a débusqué l'astuce (il te manquait juste deux zéros).

Pour un son de 20 Hz (pédalle d'orgue première note dans les sons très graves etc) voici le bon calcul:

— si on a ƒ0 comme fréquence fondamentale à 20 Hz, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0 (le son de 2ƒ0 devient notre "fréquence fondamentale"), et ainsi de suite 4ƒ0, 5ƒ0, etc.

harmonique première 40 Hz
harmonique seconde 80 Hz
harmonique troisième 160 Hz
harmonique quatrième 320 Hz
haromonique cinquième 640 Hz
harmonique sixième 1280 Hz
harmonique septème 2560 Hz
harmonique huitième 5120 Hz
harmonique neuvième 10'240 Hz
harmonique dixième 20'480 Hz

Inutile de dire que les harmoniques sont des multiples de la fréquence fondamentale (en général on prend le "la3" à 440 Hz)

Donc un son de 20 Hz se propage dans toute la gamme du spectre sonore audible par l'être humain (par une personne en bonne santé et douée d'une excellente feuille...) et au-delà dans les ultra-sons (donc inaudible, ce qui fait que la réponse de Superform était plausible, sauf qu'il est partit dans le mauvais sens... théories des harmoniques inférieures ...ma paroie mais il l'a fait exprès Mr. Green ) De mémoire, car ça doit être dans mon cours de première année...

C'est essentiellement pour cette raison que la "loi de masse" existe, alors oui, il est vrai que les vibrations d'impact peuvent s'amortir, mais elles sont hors-jeu, puisque le support n'est pas l'air mais le(s) matériau(x) mis en mouvement. Il faut également reconnaître que les bruits d'impact sont courts et relativement peu fréquents par rapport aux nuisances sonores transmises par air (trafic routier, bruits des avions, éclats de voix ou chaîne hifi mise un peu fort, TV, pleurs d'enfant/s ou personne jouant d'un instrument de musique, chantant etc). Ce n'est donc pas recevable si l'on veut améliorer une isolation phonique existante, puisqu'on ne peut pas «refaire la structure».

Mébon, c'est Aérialcastor qui a trouvé. Chapeau bas.

Dédé est lamentablement recallé dans toutes ces tentatives et ses esquives ont démontré à la perfection qu'il ne savait pas de quoi il parlait — lui qui se prétend expert au-dessus du lot — voilà ce que c'est lorsqu'on est un éternel copieur/colleur qui était probablement tellement rebelle en classe qu'il en a sèché les cours... Alors qu'il se prétend «chercheur».

Oui mais en quoi? En crocos? Cheesy Grin Mr. Green

Admirez ses erreurs :
harmonique dixième 20'480 Hz
soit 20KHz,480 =20x2^10

Obamot après se rendant compte de l'énormité de sa salade dans son cerveau têtu a corrigé en :

...pas tout à fait, mais je t'accorde la réponse comme «bonne» puisque tu a débusqué l'astuce (il te manquait juste un multiple).

Pour un son de 20 Hz (pédalle d'orgue première note dans les sons très graves etc) voici le bon calcul:

— si on a ƒ0 comme fréquence fondamentale à 20 Hz, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0 (mais le son de 2ƒ0 peut aussi se retrouver à son tour comme "fréquence fondamentale", alors que le son de 20 Hz poursuit également "sa vie" dans les multiples de sa fréquence), et ainsi de suite 4ƒ0, 5ƒ0, etc.

Fréquence fondamentale 20 Hz
harmonique première 40 Hz
harmonique seconde 60 Hz
harmonique troisième 80 Hz
harmonique quatrième 100 Hz
haromonique cinquième 120 Hz
harmonique sixième 140 Hz
harmonique septème 160 Hz
harmonique huitième 180 Hz
harmonique neuvième 200 Hz
harmonique dixième 220 Hz

encore faux

car l'usage de tous , en particulier en mathématiques dans les séries de Fourier est de compter le fondamental comme harmonique 1 , comme la multitude de références dans des milliers de livres et sur internet le prouve :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29
file:///C:/Scarpbook-1/data/20120323040252/index.html
http://aboudet.chez-alice.fr/doc_musique/Timbre.html

Les harmoniques naturelles d’une note sont données par les fréquences multiples de la fondamentale. Ainsi pour un do à 32,7 Hz les harmoniques sont multiple de la fréquence fondamentale. Par exemple, si on appelle « ƒ0 » la fréquence fondamentale, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0, 4ƒ0, 5ƒ0, etc . et l'harmonique dixième est 10x32,7=327Hz passant du do 32,7Hz à proche du mi 327Hz

Numéro d'ordre de l'harmonique 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fréquence en hertz 130 260 390 520 650 780 910 1040 1170 1300 1430 1560
Nom de la note correspondante DO2 DO3 SOL3 DO4 MI4 SOL4 proche de SIb4 D05 Ré5 MI5 proche de FA#5 SOL5

Obamot affirme n'importe quoi, pérore, sans jamais lire ou vérifier même du très élémentaire et montre très clairement qu'il ne connait strictement rien sur ce sujet.

Il ne daigne pas lire même le pdf donné par aerialcastor, simple, avec tout ce qu'on doit savoir sans complications et où la loi de masse est clairement indiquée comme cas limite de matériau dénué d'élasticité !!

J'invite Obamot et aussi aerialcastor à me répondre à ma question test d'assimilation sur ce sujet :

Pour Obamot une question à réfléchir :
La paroi dénuée élasticité suppose quoi pour la vitesse du son : une vitesse nulle ou infinie ??
Avec très lourde, est elle, très rigide ou très molle ??

En effet, lorsqu'on réellement compris et assimilé, on peut répondre à toutes les questions pièges et avoir 20/20 au lieu de 0/20 comme Obamot.

Enfin Obamot ferait bien de lire la vie de Fourier et d'apprendre les bases des fameuse séries de Fourier qui permettent de calculer toute fonction périodique de fréquence f comme somme de toutes les harmoniques à n.f avec n=1 à n infini.
n=1 est le fondamental et c'est 1.f et pas 0.f=0 car sinon la fréquence 0, n'est pas une fonction périodique de fréquence f comme celles n.f mais une simple constante, égale à la valeur moyenne de la fonction sur une période.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_de_Fourier
http://www.sciences.univ-nantes.fr/site ... rier1.html

d'un niveau inaccessible au petit cerveau bouché de Obamot et pourtant baba de physique indispensable si on veut comprendre un peu la technique actuelle !!
plus simple en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series

sa vie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier

Enfin Obamot devrait lire les liens que j'ai donné au lieu de s'entêter dans les erreurs absurdes :
le pdf de aeriacastor
https://www.econologie.info/share/partag ... 3ew0Ml.pdf
cours trop difficile pour Obamot qui, avec son petit cerveau, têtu et bouché, ne comprendra jamais pourquoi des couches empilées et plus légères, sont bien meilleures que des tonnes de béton, comme tous peuvent constater dans les HLM bruyants en béton.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9dance_acoustique

Enfin il comprendra mieux visuellement une corde vibrante qu'il peut vérifier en secouant une simple corde sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29


je donne les liens et références contrairement à vous !!

Enfin, le SIDA étant gigantesquement bien plus complexe démonter, que les harmoniques de corde vibrante, avec vos erreurs monumentales, qui mélangent tout, la preuve du virus, les tests, sa transmission, les médicaments nocifs comme pour le cancer, car sans véritable solution, c'est un travail immense, des milliards de fois plus de travail que démonter vos erreurs sur les harmoniques et cordes vibrantes.

Vu votre niveau d'ignorance pour des choses simples, niveau BAC, il est absurde que je perde mon temps sur vos affirmations à conséquences criminelles pour mes petits enfants, s'ils vous croient lorsque vous affirmez qu'il n'est pas transmissible, que le SIDA n' a rien à voir avec le virus, etc... dans une horrible salade, qui pousse à ne plus prendre de précautions et à attraper le SIDA .

Néanmoins, commencez à lire le livre de J.C. Chermann, Tout le monde doit connaître cette histoire, chez Stock pages 63 à 65 et pages 244 à 248 entre autres instructives.

Vous avez un niveau de connaissances et capacités et des méthodes inadaptées, pour comprendre et cerner le vrai du faux, dans des problèmes aussi complexes, surtout en mélangeant tout, dans une belle salade, comme certains sites internet, que vous croyez les yeux fermés !!

[janic]

Vous avez un niveau de connaissances et capacités et des méthodes inadaptées, pour comprendre et cerner le vrai du faux, dans des problèmes aussi complexes, surtout en mélangeant tout, dans une belle salade, comme certains sites internet, que vous croyez les yeux fermés !!

alors annonce clairement TON niveau de connaissanceet de capacité.

[dedeleco]

Comme tout chercheur ingénieur retraité BAC + 42 !!!

par exemple :
connaissez vous :
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Warren_Anderson
ainsi que ses travaux ???
supraconductivité, localisation d'ondes quantiques ou celles acoustiques dans les sables, le premier à avoir conçu le mécanisme de Higgs de la masse des particules, comparable à l'expulsion des champs magnétiques par un supraconducteur, etc...

Comprenez vous quelque chose à ces articles :

et si vous voulez connaître la complexité des sables et de la propagation des sons dedans :
http://www.smc.infm.it/attachments/208_corso.pdf
http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... Brunet.pdf
http://perso.ens-lyon.fr/thibaut.divoux ... _These.pdf