Qu'auriez vous fait contre le covid en tant que décideur ?

[ABC2019]

la question est aussi de rappeler qu'en France, il y a de toute façon 600 000 morts / an, toutes causes confondues

on en est officiellement à presque 100 000 morts, dont la moyenne d'âge est de plus de 80 ans.

et les chiffres des maladies respiratoires saisonnières ont quasi disparu.

de très nombreuses personnes sont fléchées COVID alors que la vraie cause de la mort est souvent autre chose : l'âge, une comorbidité, un organisme usé...

Si on déverminait le chiffre officiel avec uniquement ceux qui sont morts exclusivement du COVID et par ex de moins de 60 ans, il reste presque rien.

et le fait que la surmortalité soit apparue par pics au moment du maximum d'infections, alors, c'est dû à quoi ?

d'ailleurs la surmortalité sur les moins de 65 ans est nulle, publié il y a quelques temps par l'INED.

tout ça pour dire qu'il faut garder la tête froide ; on n'est pas face à une maladie très dangereuse à l'échelle nationale.

En fait le COVID révèle et souligne plutôt l'incompétence et l'incurie de notre Pays. Il n'y a plus que pour les discours et les palabres que son niveau est excellent.

ton argument pourrait etre utilisé à l'inverse, en disant que les mesures ont été très efficaces pour limiter la surmortalité (et il y a eu probablement d'autres effets bénéfiques du confinement comme diminuer la mortalité par accidents de voiture, sports, pollution etc... qui explique que la surmortalité mesurée soit inférieure au nombre de cas identifiés Covid) .

[Obamot]

Izy tu rêves éveillé https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

le probleme de l'épidémie c'est que sans doute les 3/4 des infectés sont asymptomatiques et ne savent même pas qu'ils portent le virus ...

les asymptomatiques ne sont pas “infectés” ils sont juste contaminés. A quoi cela sert-il que j’aie mis les liens sur toutes les études qui le prouvent?

appelle ça comme tu veux,

J’appelle un chat un chat, et un TROll comme toi un TROll d_c

le truc important c'est qu'ils transmettent le virus

OU PAS !
Pauvre chou ! Il y a plus de 200 millions de milliards de virus en circulation, qui se propagent ã des distances de plus de 200 mètres.... Et globalement il y a des milliards de milliards de virus pathogènes... On devrait tous être morts non ? Et si les virus étaient utiles plutôt que néfastes?

et donc qu'ils produisent une croissance exponentielle de l'épidémie.

Ah non,
...c’est relatif au milieu (écosystème) dans lequel ils évoluent. Il y a des écosystèmes défavorables puisque la majorité des pays de l’UE ne connaissent pas de surmortalité exceptionnelle (justifiant de faire arrêter les gens de vivre normalement).

Si on ne bloque pas d'une manière ou d'une autre les contacts entre les gens, l'épidémie s'étend avec des centaines de milliers de décès à la clé

T’EN SAIS RIEN,
...du moment que les tests PCR faits en 2020 ne sont pas utilisables. Et qu’actuellement c’est très moyen. Il faudra te le répéter combien de fois.

la question en tant que décideur est de savoir si on cherche à le ralentir , à le supprimer, ou si on laisse faire.

C’est évident! Pourquoi un fil là-dessus alors que tu t’es évertué pendant un an ã plomber tout ce qui pouvait parvenir au résultat que tu souhaites aujourd’hui! Je ne suis pas décideur, mais la question est surtout de savoir si les politiques vont changer pour laisser soigner les gens tels que des dizaines de milliers de soignants aimeraient le faire, ce qui est le meilleur moyen, parce que pour le moment “ils” ne laissent pas faire. Et s’occuper de la précarité et promiscuité, qui se retrouvent dans la cible la plus pertinente des écosystèmes favorables au virus... mais ça,..

[ABC2019]

le truc important c'est qu'ils transmettent le virus

OU PAS !
Pauvre chou ! Il y a plus de 200 millions de milliards de virus en circulation, qui se propagent ã des distances de plus de 200 mètres.... Et globalement il y a des milliards de milliards de virus pathogènes... On devrait tous être morts non ? Et si les virus étaient utiles plutôt que néfastes?

argument particulièrement idiot, qui revient à arguer que les morts de la covid n'existent pas : la covid fait des morts parce qu'elle arrive dans une population naive immunitairement justement, évidemment dans quelques décennies tout le monde aura rencontré le virus bien avant dans sa vie et se sera immunisé sans problème.

Evidemment que la covid ne sera plus un probleme en 2050, on est tous d'accord.

[Remundo]

d'ailleurs la surmortalité sur les moins de 65 ans est nulle, publié il y a quelques temps par l'INED.

tout ça pour dire qu'il faut garder la tête froide ; on n'est pas face à une maladie très dangereuse à l'échelle nationale.

En fait le COVID révèle et souligne plutôt l'incompétence et l'incurie de notre Pays. Il n'y a plus que pour les discours et les palabres que son niveau est excellent.

ton argument pourrait etre utilisé à l'inverse, en disant que les mesures ont été très efficaces pour limiter la surmortalité (et il y a eu probablement d'autres effets bénéfiques du confinement comme diminuer la mortalité par accidents de voiture, sports, pollution etc... qui explique que la surmortalité mesurée soit inférieure au nombre de cas identifiés Covid) .

c'est pareil dans les autres pays, les "mesures" du gouverne-ment n'y sont donc pour rien.

par ailleurs, un classement récent place la France dans la queue de peloton dans la lutte contre le COVID [73/98pays]]. C'est sûr qu'avec toutes les mesures débiles et absence de mesures intelligentes qu'il y a eu en France, on ne risque pas d'être bien noté.

[ABC2019]

d'ailleurs la surmortalité sur les moins de 65 ans est nulle, publié il y a quelques temps par l'INED.

tout ça pour dire qu'il faut garder la tête froide ; on n'est pas face à une maladie très dangereuse à l'échelle nationale.

En fait le COVID révèle et souligne plutôt l'incompétence et l'incurie de notre Pays. Il n'y a plus que pour les discours et les palabres que son niveau est excellent.

ton argument pourrait etre utilisé à l'inverse, en disant que les mesures ont été très efficaces pour limiter la surmortalité (et il y a eu probablement d'autres effets bénéfiques du confinement comme diminuer la mortalité par accidents de voiture, sports, pollution etc... qui explique que la surmortalité mesurée soit inférieure au nombre de cas identifiés Covid) .

c'est pareil dans les autres pays, les "mesures" du gouverne-ment n'y sont donc pour rien.

ou que les autres pays ont fait aussi bien, mais les mesures s'appliquent aussi à des populations qui ont des habitudes de vie différentes. Par exemple la Suède a fait à peu près comme la France avec des mesures moins contraignantes, mais beaucoup moins bien que la Norvège et la Finlande qui ont été plus strictes. Donc rien ne dit que la France aurait eu le même score sans mesures.

par ailleurs, un classement récent place la France dans la queue de peloton dans la lutte contre le COVID [73/98pays]]. C'est sûr qu'avec toutes les mesures débiles et absence de mesures intelligentes qu'il y a eu en France, on ne risque pas d'être bien noté.

c'est bien pour ça que je demande quelles autres mesures intelligentes vous auriez prises . Pas convaincu que toutes celles que j'ai lues ici auraient amélioré le classement en revanche ...

[Obamot]

T’en n’as pas marre de remettre toujours le compteur à zéro en ignorant ou déniant les réponses qui te sont faites ou t’ont été faites jusqu’à des centaines de fois... et qui proviennent des plus grandes pointures scientifiques de la planète?

[GuyGadeboisLeRetour]

T’en n’as pas marre de remettre toujours le compteur à zéro en ignorant ou déniant les réponses qui te sont faites et qui proviennent des plus grandes pointures scientifiques de la planète?

Tu parles comme il en a marre... comment pourrait-il en avoir marre ? Un mec qui se gave de chiffres, de courbes, de prospectives, de potentiellement, de "si", qui regarde le monde (dans lequel nous ne sommes que des numéros, des statistiques) comme une intelligence artificielle à qui nous servons la soupe tous les jours et qui immanquablement utilise les mêmes schémas, fait les mêmes réponses sous différentes déclinaisons, ne considérant que son point de vue, faisant semblant de s'intéresser à autre chose alors que ne compte que son CPU (comprendre nombril).

[Obamot]

Sont CPU .... mwouahahahahah mdr

le truc important c'est qu'ils transmettent le virus

OU PAS !
Pauvre chou ! Il y a plus de 200 millions de milliards de virus en circulation, qui se propagent ã des distances de plus de 200 mètres.... Et globalement il y a des milliards de milliards de virus pathogènes... On devrait tous être morts non ? Et si les virus étaient utiles plutôt que néfastes?

argument particulièrement idiot,

Comme l’a si bien exprimé Guy, c’est pas un argument idiot du tout, en d’autres termes, c’est que tu ne comprends rien à la médecine de terrain, tu vis dans le déni en te regardant le nombril, du coup tu dramatises (ou fais mine de dramatiser, avec ta dose de mauvaise foi),tu vois les 0,03% réellement dangereux du problème, comme s’il représentait le 99,97% du danger...

La peur n’évitant pas le danger, tu ferais mieux de t’instruire, t’aurais 99,97 fois moins peur et t’arrêterais ce type de fil.

[janic]

obamot

La peur n’évitant pas le danger, tu ferais mieux de t’instruire, t’aurais 99,97 fois moins peur et t’arrêterais ce type de fil.

la peur c'est le pain quotidien des hypocondriaques commer d'autres ont peur des souris ou des araignées.
L'hypocondrie (ou trouble hypocondriaque) est un trouble de santé mental caractérisé par une peur et anxiété excessive et bouleversante concernant la santé et le bon fonctionnement du corps d'un individu.

[Exnihiloest]

Sauf que les Etats (gouverner c'est prévoir!) ont pour mission justement de prévoir des épidémies de plus en plus fréquentes d'ailleurs

"de plus en plus fréquentes" : non.
"prévoir" : on n'a pas la science.

C'est stupéfiant ce besoin de tout exiger de l'état et de s'en remettre à lui pour tout. Je vois cela comme une propension à l'esclavage. On ne s'étonne plus ensuite que les dictatures sanitaires, ça marche !