Remundo a écrit :...
Sur les hôpitaux de campagne, la médecine ambulatoire serait peut-être plus efficace, ne serait-ce que par l'isolement des patients à leur domicile.
Sauf que les Etats (gouverner c'est prévoir!) ont pour mission justement de prévoir des épidémies de plus en plus fréquentes d'ailleurs. C'est ce que font les assureurs dans tous les domaines qui ,quand ils remboursent plus, augmentent les cotisations!Exnihiloest » 06/04/21, 18:50Les cotisations ne sont jamais calculées sur la base d'événements uniques exceptionnels, mais pour un fonctionnement statistique. Les cotisations payées sont loin de couvrir les frais d'une pandémie comme le COVID.janic a écrit :
...il n'y avait pas de SS à cette époque alors qu'aujourd'hui les loups comme les chiens cotisent de la même façon et ils sont à même d'en attendre les mêmes services: alcoolo ou non vacciné.
ça ne m'a pas échappé, bien au contraire. Je paye, sans rechigner, mes cotisations depuis bien plus de 50 ans, pour ne quasiment pas m'en servir, ayant opté pour un mode de vie permettant de l'éviter au maximum. N'importe qui peut en faire autant, cela n'a rien d'exceptionnel, ni de difficile pour ceux qui le veulent, mais qui le veut?Ceci dit tu as raison de soulever le problème. Tu exiges un "service", mais il faudra le payer, j'ai l'impression que ça t'a échappé. Car les surplus de cotisations qui auraient été nécessaires pour couvrir les frais de la pandémie, on te demandera de les régler plus tard.
Exnihiloest a écrit :Remundo a écrit :...
Sur les hôpitaux de campagne, la médecine ambulatoire serait peut-être plus efficace, ne serait-ce que par l'isolement des patients à leur domicile.
Tout à fait, surtout si l'on peut fournir des respirateurs (avec le bémol que dans un hôpital de campagne la réaffectation des moyens respiratoires peut-être bien plus rapide et efficace qu'avec ces moyens mis à dispo chez les gens).
ABC2019 a écrit : le probleme de l'épidémie c'est que sans doute les 3/4 des infectés sont asymptomatiques et ne savent même pas qu'ils portent le virus ...
Mouais, à tempérer avec la qualité et la durée de l'immunitéChristophe a écrit :Alors ça j'en doute de plus en plus...sinon on détecterait bien plus d'anti corps dans la population et on devrait approcher rapidement de l'immunité collective non ?ABC2019 a écrit : le probleme de l'épidémie c'est que sans doute les 3/4 des infectés sont asymptomatiques et ne savent même pas qu'ils portent le virus ...
Pas assez de recul pour les vaccins, maisune récente étude menée par l'Imperial College de Londres et Ipsos Mori montre que les personnes asymptomatiques perdraient leurs anticorps plus rapidement que les patients ayant contracté des symptômes. 350.000 personnes auto-testées ont été suivies de juin à septembre. Premier enseignement : "Au cours de cette période, la proportion de personnes testées positives pour les anticorps du Covid-19 a diminué de 26,5 %", passant de 6 à 4,4 % de la population testée, explique le communiqué, "ce qui suggère une réduction des anticorps dans les semaines ou les mois suivant l'infection." Chez les personnes asymptomatiques, les anticorps chutent encore davantage. "Les résultats suggèrent aussi que les personnes qui n'ont pas montré de symptômes liés au Covid-19 sont susceptibles de perdre plus rapidement leurs anticorps détectables que celles qui ont présenté des symptômes." La proportion d'anticorps chez les personnes testées positives a diminué de 22,3 % au cours des trois mois, quand cette diminution a atteint 64 % chez celles qui n'avaient pas déclaré avoir été touchées par le Covid-19. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ner_150438
Une semaine après la seconde dose, l’immunité atteint son maximum pour ne décroître que très progressivement. La protection attendue persiste certainement plus de 6 mois et probablement plus de 9 mois. https://www.lamontagne.fr/clermont-ferr ... _13937007/
les asymptomatiques ne sont pas “infectés” ils sont juste contaminés. A quoi cela sert-il que j’aie mis les liens sur toutes les études qui le prouvent?ABC2019 a écrit : le probleme de l'épidémie c'est que sans doute les 3/4 des infectés sont asymptomatiques et ne savent même pas qu'ils portent le virus ...
Obamot a écrit :les asymptomatiques ne sont pas “infectés” ils sont juste contaminés. A quoi cela sert-il que j’aie mis les liens sur toutes les études qui le prouvent?ABC2019 a écrit : le probleme de l'épidémie c'est que sans doute les 3/4 des infectés sont asymptomatiques et ne savent même pas qu'ils portent le virus ...
Complètement azymuté et obsédé par la mort. Toutes les épidémies font et feront toujours des morts jusqu"à épuisement des populations les plus fragiles (la sélection naturelle de Darwin si chère à la théorie de l'évolution (sic)) et les épargnés seront bon pour la suivante.appelle ça comme tu veux, le truc important c'est qu'ils transmettent le virus et donc qu'ils produisent une croissance exponentielle de l'épidémie. Si on ne bloque pas d'une manière ou d'une autre les contacts entre les gens, l'épidémie s'étend avec des centaines de milliers de décès à la clé - la question en tant que décideur est de savoir si on cherche à le ralentir , à le supprimer, ou si on laisse faire.
izentrop a écrit :Pas assez de recul pour les vaccins, maisUne semaine après la seconde dose, l’immunité atteint son maximum pour ne décroître que très progressivement. La protection attendue persiste certainement plus de 6 mois et probablement plus de 9 mois. https://www.lamontagne.fr/clermont-ferr ... _13937007/
OMG !!
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 304 invités
