Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxOndes électromagnétiques et Santé: guide fédéral!

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 50445
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 940

Message non lupar Christophe » 31/12/10, 19:03

Ah oui...ca ca peut être un probleme de santé publique!

Tu avais vu la nouvelle et vidéo sur le sujet ?

Sinon c'est par là: https://www.econologie.com/electricite-l ... -3885.html

Topic: https://www.econologie.com/forums/edf-lignes ... t5873.html

Comme tu connais le domaine, tu peux déjà faire les même tests toi même avec du matériel de base mais tu peux également faire faire un diagnostic plus poussé par un spécialiste! Pour la téléphonie en France, c'est gratuit (du moins ca l'était) et obligatoire d'être fait par simple demande à l'opérateur propriétaire du relais en question, il y a peut être un équivalent pour edf!

J'en avais fait faire une en 2002!
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités

Avatar de l’utilisateur
nlc
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2751
Inscription : 10/11/05, 14:39
Localisation : Nantes

Message non lupar nlc » 31/12/10, 19:50

Ah oui, on a aussi une antenne relais à 50m :cry:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 31/12/10, 21:14

Christophe :
J'attends toujours des études sur l'impact sanitaires des tubes fluoluminescents qu'on utilise depuis plus de 80 ans. Evidement vous n'en avez pas.


Les longs tubes fluoluminescents non compacts qu'on utilise depuis plus de 80 ans ont une alimentation différente simple avec bien moins d'ondes car alimentés directement par le secteur, sans le convertisseur haute fréquence qui alimente les lampes fluorescentes et qui donne avec des bobines assez haute fréquence des champs élevés hors normes pour ordinateurs à faible distance comme 30cm, voire moins !!

Conclusion, vu la différence, mettre ces lampes fluos compactes avec convertisseur, le plus loin de notre tête, au moins un mètre (décroit comme le cube de la distance, champ d'un dipôle magnétique, avec l'induction qui donne des V/m, soit 27 fois moins à 3 fois plus loin ) !! !( et à 10 cm, on subit 27 fois plus !!)

Il ne faut pas les mettre en lampes de chevet près de la tête (surtout les enfants à cerveau en pleine croissance) où on lit dans le lit ou trop près sur un bureau pour éclairer !!
Même si on n'est pas perturbé, en apparence (mon cas), notre cerveau, tout près d'une telle lampe pendant des jours et des jours, et des années, peut être perturbé à long terme, avec des conséquences imprévisibles totalement, car très variable avec la fréquence exacte !!
30V/m de lampes fluo à 30cm fait 300mV/cm dans notre cerveau, tension comparable à celle d'une pile électrique sur quelques cm qui elle suffit pour perturber notre cerveau très fortement (essayez 1,5V ou 4,5V sur votre langue sur quelques cm !!!).
Donc logiquement, scientifiquement, il vaut mieux être prudent et se tenir loin de ces lampes, 1m au moins !!!!

Nous avons des cellules avec corpuscules magnétiques dans notre cerveau, comme beaucoup d'autre animaux, et les pigeons qui eux s'en servent plus et mieux que nous !!!
Ces cellules subissent des forces qui donc détectent les champs magnétiques, directement, en plus des tension induites, qui elles aussi sont détectés par les canaux ioniques des cellules, comme par exemple notre langue ou les muscles des grenouilles !!
En plus la pollution au mercure est de 5mG par lampe et donc avec au moins 10 lampes par Français, on a 3 tonnes de mercure à ramener en déchetterie au lieu de le jeter et de le respirer dans les fumées d'incinérateurs !!!

Donc soyez prudents !!!!
Et bonne année !!!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 31/12/10, 21:23

Ah oui, on a aussi une antenne relais à 50m

test bio assez simple sur 21 jours !!
faire incuber des oeufs pour avoir des poussins et compter le nombre d'oeufs qui n'éclosent pas, à 50m de l'antenne et loin chez quelqu'un de votre famille !!!

Des éleveurs se sont pleins de grand nombre manquant d'éclosions !!
Avec le droit de mettre jusqu'à 500KW sur simple déclaration sur antennes, on se pose des questions avec l'équivalent de 499 fours microondes ouverts sur ces antennes !!
De plus, modulés en impulsions à environ 10 hertz, fréquence typique de notre cerveau !!!! alors que les fours microondes ne sont pas modulés !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
kumkat
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 217
Inscription : 03/02/11, 09:20

Message non lupar kumkat » 12/05/11, 10:44

et la question des relais TV ? qui sont autrement plus puissants vu la distance à la quelle ils émettent ? on en parle pas ?
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 12/05/11, 22:32

Les antennes TV, émettent en continu et pas des pulses avec des composantes pile dans les fréquences de nos cerveaux proches de 10Hertz !!
Cette différence est énorme.
Ces antennes TV sont bien moins nombreuses.
De plus, pour la même portée, les puissances émises sont plus faibles, car les portables pour être joignables demandent beaucoup plus, que ce que reçoivent les télés (antennes plus petites, etc..).
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 50445
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 940

Message non lupar Christophe » 22/05/11, 09:14

Il y a plein d'autres doc disponibles sur le site en tapant "ondes" ici: http://www.health.belgium.be/eportal/Se ... /index.htm

Effets biologiques potentiels des micro-ondes modulées (février 2008) (CSS 8194)
100%

L’usage des fours à micro-ondes (octobre 1999) (CSH 6605)
100%

GSM, téléphonie mobile en toute sécurité? (novembre 2002) (CSH 6605-5)
95%

Ondes radio et utilisation du gsm
93%

Que sont les ondes radio ? * Est-ce que les ondes radio des téléphones portables et des antennes gsm ont une influence sur ma santé ? ...

Effets biologiques potentiels des micro-ondes modulées (février 2008) (CSS 8194) [Annexes 1 à 7]
89%

Avis du CSH concernant le projet d´Arrêté Royal fixant la norme pour les antennes émettant des ondes électromagnétiques entre 10MHz et 10 GHz (mars 2005) (CSH 8103)
75%

Avis du CSH concernant le projet d’Arrêté Royal fixant la norme pour les antennes émettant des ondes électromagnétiques entre 10 MHz et 10 GHz (octobre 2000) (CSH 6605)
72%

Avis du CSH sur la proposition d’ Arrêté modifiant l’ Arrêté Royal du 29 avril 2001 fixant la norme pour les antennes émettant des ondes électromagnétiques entre 10 MHZ et 10 GHz (décembre 2001) (CSH 6605)
72%

Ondes radio et utilisation du gsm
72%

La nouvelle rubrique ‘champs électromagnétiques’ vous informe dans un premier temps sur les effets des ondes radio des téléphones portables et des antennes gsm sur la santé ainsi que sur les mesures préventives prises par les autorités belges.

Le CSS réitère sa recommandation de 3 V/m pour les antennes émettrices d’ondes radio
71%

En réponse à une demande de Madame la Ministre Laurette Onkelinx concernant une interpellation par le GSM Operators’ Forum (GOF) à propos des recommandations émises au sujet des antennes émettrices d’ondes radio,

(...)


Celui intitulé Effets biologiques potentiels des micro-ondes modulées (février 2008) (CSS 8194) est particulièrement complet, je le sauvegarde ici: https://www.econologie.info/share/partag ... VhWEGa.pdf

TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION ET QUESTION
1.
2. ELABORATION ET ARGUMENTATION
2.1. Caractéristiques techniques des ondes moduleés
2.2. Mesure de l’exposition à des picocellules et des microcellules, à des stations DECT et au réseau Astrid.
2.3. Indicateurs de risque pour les effets biologiques et les problèmes de santé
2.3.1. Contexte général
2.3.2. Etude de la littérature sur les effets biologiques et de santé
2.4. Liens possibles de cause à effet entre exposition et effet biologique
2.4.1. Études TNO et suisse sur les effets de signaux modulés
2.4.2. Effets sur la barrière hémato-encéphalique
2.4.3. Démodulation et application aux systèmes biologiques
3. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
4. REFERENCES
5. ANNEXE(S)
6. RECOMMANDATIONS POUR LA RECHERCHE
7. COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL

3. CONCLUSION

Le CSS a limité ses travaux dans l’optique de la question posée par le ministre, portant sur le caractère pulsé et modulé des rayonnements. Il s’est intéressé plus particulièrement aux différences éventuellement constatées entre l’exposition à des ondes modulées de façon numérique, utilisées dans les systèmes de communications modernes, et l’exposition à des ondes modulées de façon analogique.

Les champs RF possédant des propriétés modulantes produits par tout type d’émetteurs (macrocellules, microcellules, picocellules) et auxquels la population – dans son ensemble – peut être exposée sont faibles par rapport aux normes d’exposition nationales et internationales. Ces champs sont également substantiellement plus faibles que les champs RF produits par des appareils à main. Il a constaté qu’il n’existe pas de preuves que ces ondes provoquent un effet sur la santé, mais qu’il existe toutefois un certain nombre d’indications incitant à la prudence. La problématique continuera à être surveillée avec grande attention.


Lire aussi le message de dede + réponses https://www.econologie.com/forums/post203308.html#203308

Et voir ou revoir ce documentaire intégral en français de 53 min : https://www.econologie.com/video-telepho ... -2444.html ou http://www.youtube.com/watch?v=oz0J0Fvzt3s
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 22/05/11, 13:43

A lire tous les reportages études scientifiques des innombrables produits et effets dangereux, le pire n'est pas sur les enfants déjà nés, mais sur les foetus en cours de gestation, entre 1 et 2 et 3 mois, en pleine formation, surtout vers la 43ième semaine pour le bisphénol A (similaire au distilbène ) et d'autres cochonneries qui imbibent facilement notre nourriture, et aussi les ondes de téléphone.

Cela est net pour les téléphones et antennes par leur action mortelle sur la gestation des oeufs de poussins, soumis à ces ondes, études quasiment étouffées par les opérateurs du téléphone, comme le montre le magnifique reportage : Mauvaises Ondes sur Arte de cette semaine complémentaire du livre : Notre Poison Quotidien, responsabilités dans l'épidémie de maladies chroniques, par Marie Monique Robin ed La Découverte Arte Editions, que j'incite vivement à nous tous de lire avec soin, car nous sommes tous concernés et avons intérêt à prendre conscience de ces risques cachés, liès au progrès technologique.


Pour les femmes enceintes, dés les premiers jours et avant, il faut éviter de cumuler les facteurs de ces risques, tabac, alcool, déséquilibre alimentaire, bisphénil A ( bombe à retardement dans boites de conserve et emballages souples, tickets de caisse, pas que les biberons, polycarbonates dans 65% des cas ), nourriture industrielle et non bio, portables et antennes de téléphones, forts champs électriques, aspartame, pesticides, herbicides, uranium apauvri, même en France, centres d'essai, benzéne dans l'essence, neurotoxiques qui remplacent l'ammoniac et le paraben dans les désinfectants ménagers pour cuisine et carrelages et produits solaires et de beauté, etc....., sans fin .

Les effets sont après dans leur vie, 30, 40 ans après, épidémie de maladies chroniques, cancers en plus, sur des générations pareil, même petits enfants !!

Les effets sur les enfants déjà nés sont nettement moins forts que sur les foetus mais plus forts que sur les adultes statistiquement.

On ferait mieux d'en parler plus sur les médias plutôt que de nous bassiner avec DSK, ou des terroristes.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 22/05/11, 14:59

Je mets ici plus approprié, cette remarque mise sur
https://www.econologie.com/forums/post203344.html#203344
en réponse à cette
cette phrase qui critique les études sans chiffre précis :
https://www.econologie.com/forums/post203318.html#203318
Par contre les oeufs de poulets souffraient probablement d'hyperthermie à cause des microondes, ce qui faisait avorter le foetus, cette expérience est extrême

reproduit la manipulation par les opérateurs de téléphones pour retarder (7ans) et étouffer par mensonges toutes les études en France sur les effets dangereux des ondes de téléphonie au niveau actuel !!
La méthode est identique aux mensonges pour l'amiante, le tabac, etc..
On sort n'importe quoi pour bloquer et étouffer la prise de conscience de la réalité.

Il y a 30, 40 ans et plus, avec le même type de mensonges dilatoires, l'industrie niait les dangers du tabac par la même méthode, au point que on distribuait pleins de paquets de cigarettes à tous les jeunes de 20 ans faisant leur service militaire !!
Moi, je savais, et je n'y ai pas touché !!
J'ai expliqué l'évidence pour rien à l'époque !!!

C'est un mensonge pur, car l'effet thermique est très facile à mesurer, calculer et donc à réduire à très peu, ou à étudier sans la moindre onde.

Les effets athermiques sont très complexes, biologiques à étudier et découvrir, et donc très faciles à discréditer face à des lecteurs qui ne peuvent passer leur temps à comprendre les subtilités des êtres vivants.

J'ai donné un argument très simple à comprendre, la tension subie par les cellules, si les cellules vivantes redressent si peu que ce soit les courants microondes induits, devient supérieure à celles servant à communiquer entre neurones du cerveau, et donc les perturbent gravement, phénomène identique dans le mécanisme à celui présenté par Padawan dans un four microonde
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305
, et qui allume les néons comme des cellules de cerveau (à part que les tension de néons sont dans les 50V à 200V , et pas 10mv à 100mV des cellules vivantes, soit 1000 fois plus élevées, et donc puissance microondes du KW au lieu du Watt pour portables. !!
De plus leur fréquence de répétition de environ 10 Hertz est pile dans celles des cellules du cerveau, accentuant les effets.

Padawan,
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305
nous montre visible avec les néons, ce que subissent nos cellules de cerveau avec les ondes pour portables, et donc oedémes et cancers à la longue,
aussi bien sur les cerveaux de rats que nous, montré dans le reportage de Arte Mauvaises Ondes !!!

De plus, il y a contradiction, car les normes actuelles sont basées sur le max pour avoir un échauffement très faible, négligeable, ce qui permet le maximum de 47V/m avec échauffement faible sans effet, mais dés qu'il s'agit des oeufs incubés, les opérateurs mentent en disant que cet échauffement très faible devient très fort pour ces oeufs, sans jamais donner de chiffre précis ( dans les 0,1°C ) inférieurs aux fluctuations de température des incubateurs ou des poules couveuses !!

Cette analyse montre la méthode : on sort n'importe quoi de compliqué, sans avoir peur des contradictions, peu visibles sans se fatiguer à réfléchir, juste semer le doute et étouffer du poids du lobby !!

Et comme pour l'amiante, le tabac, pesticides, Mediator, etc..on retarde de quelques dizaines d'années, la prise de conscience des dangers, avec des centaines, voire millions, de morts inutiles et cachés !!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 22/05/11, 16:25

Je remets ici dans le sujet mes interventions HS sur
https://www.econologie.com/forums/post203308.html#203308
juste pour aider à la prise de conscience de cette réalité :
La vidéo :
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305sur :
http://www.youtube.com/watch?v=pxI1ZjLLdb8

Pur effet des microondes parfois dangereux par mécanisme de l'induction Faraday datant de 1830, en dessous de l'échauffement excessif à voir pour réfléchir :
La cuisson en microonde peut être différente de celle par échauffement sur un feu ordinaire.

Why a Microwave Oven Is Bad for Your Health Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=OZgiouEHB-A&NR=1
Why a Microwave Oven Is Bad for Your Health Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=q0GNh4n0 ... re=related

http://www.emfnews.org/

http://www.robindestoits.org/

L'effet des ondes des portables et antennes relais est du même type, plus grave, sur les cellules du cerveau avec oedémes et cancer, prouvé scientifiquement comme relaté dans l'émission sur Arte les Mauvaises Ondes cette semaine.
Les tensions induites et redressées même très partiellement, dés qu'elles dépassent les quelques dizaines de mV sont du même ordre de grandeur que les tensions des cellules vivantes comme les neurones et les perturbent gravement, bien avant un échauffement notable!!
La fréquence de hachage de 10Hertz, de plus tombe pile dans celles du cerveau, aggravant les dangers.

La limite actuelle de 47V par mètre est importante et dépasse ces quelques dizaines de mV sur des distances de 1/4700m soit en dessous du mm, et donc nos cellules en sont facilement perturbées, surtout les foetus, poussin ou humain, avec morts et fausses couches !!

La limite demandée de 0,6V par mètre est nettement plus sure, environ 100 fois plus faible, soit la gamme de dizaines de mV est atteinte pour environ 100mm, taille du cerveau, au lieu du mm et donc, au dessus des structure internes du cerveau, ne peut pas perturber le cerveau par des tensions élevées entre les petites structures du cerveau comme la limite légale de 47V/m.

Il est effarant que les opérateurs de téléphone n'utilisent jamais cette remarque basée sur la loi de Faraday de 1830, appliquée à notre cerveau !!
Cette loi d'induction de Faraday est pourtant à la base des téléphones portables et cela montre leur mauvaise foi totale !!


C'est criminel que les opérateurs de téléphonie refusent de considérer ces dangers, et le reportage de mauvaises ondes montre clairement la mauvaise conscience des responsables de la téléphonie mobile par leur silence et refus de répondre avec cohérence !!
On aura un scandale comme pour l'amiante retardé du temps d'incubation et du temps d prise de conscience.


et aussi une réponse à une objection usuelle des opérateurs de téléphone pour faire croire à l'absence de danger d'une antenne juste au dessus de sa tête, émettant comme des fours microndes grand ouverts mais avec un dipole parfait :
https://www.econologie.com/forums/post203316.html#203316

Le rayonnement dipolaire est anisotrope, vivre juste en dessous de l'antenne est presque inofensif

en théorie, jamais exacte en réalité, car toujours avec des perturbations complexes, autres pièces métalliques, pylone de l'antenne, fer à béton, composants de rayonnement quadrupolaire, d'ordre plus élevé, etc..
De plus il existe des antennes avec des habitants nombreux dans l'immeuble en face à moins de 20 m parfois (largeur d'une rue en ville) et même plus près dans l'immeuble d'à côté !!!!

Donc il faut être très méfiant sur les certitudes scientifiques parfaites destinées à nous endormir avec un dipole parfait d'une antenne qui émet des puissance dignes de microondes grand ouvert (qui lui n'a pas de couplage avec une bonne antenne) !!

Le reportage montre des gens de la campagne avec poussins ne naissant plus après installation de l'antenne à 40m à côté et avec des fausses couches humaines.

Il montre des oedemes et cancer !!

Les foetus sont hyper sensibles et les études évitent d'étudier les effets sur eux souvent, comme de retarder de 7 ans la publication de confirmation pour qu'elle passe inaperçue !! etc..

Il y a des phrases frappantes par ce lobby :
je pense qu'il ne faut pas faire téléphoner les oeufs de poulets

mais on peut faire téléphoner notre cerveau !!
par celui qui a retardé de 7 ans la publication de la mort de ces poussins de confirmation !!
Et bloqué une publication des oedèmes dans les rats par sa notoriété étouffante !!
Oedémes qui existent en Suéde mais pas en France !!!

C'est comparable au nuage de Tchernobyl qui devient sans danger en franchisant la frontière de l'Alsace !!

C'est la même méthode de dissimulation et de lobby, que pour le Médiator, les pollutions, pesticides, amiante, tabac, herbicides, OGM, bisphénol A classé bombe à retardement comparable au distylbéne (j'en avais pas conscience), aspartame, nucléaire, etc..
(lire notre Poison Quotidien, reportage remarquable !)


Je me demandais si on ne pourrait pas en ville passer par du "wifi".

a les mêmes risques car assez similaire, modulé et donc il est conseillé de désactiver le wifi sur son PC, qui nous fait baigner dans les microndes même plus que les portables, car l'émetteur est local fonctionnant sans arrêt.
pareil ne pas dormir avec son portable près de son lit, car il fonctionne sans arrêt par impulsions connecté avec l'antenne voisine.
Par pulses, le pic est aussi puissant qu'en fonctionnement continu et le pic associé de tensions et de perturbations est aussi perturbateur pour nos cellules, même une fois par minute seulement, alors qu'il ne chauffe rien du tout !!
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités