La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4682
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1082

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par GuyGadeboisLeRetour » 25/03/21, 14:41

ABC2019 a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablablablabla.... Il ne vous reste plus RIEN pour alimenter vos mensonges et vos fourberies incessantes. :mrgreen:

tout le monde peut constater ce qu'il te reste à toi ... :roll:

Les faits, qui depuis un an sont raccord avec ce que j'avais avancé alors que dans le même temps tu n'a fait que te planter lamentablement sur tous les sujets, depuis le réchauffement climatique en passant par la covid (avec tes sabots)... Déjà que t'étais pas crédible, te voilà enterré "six feet under". Bon feuilleton, n'est-il pas ? :mrgreen:
1 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)

ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8507
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 398

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par ABC2019 » 25/03/21, 14:52

GuyGadeboisLeRetour a écrit :
ABC2019 a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablablablabla.... Il ne vous reste plus RIEN pour alimenter vos mensonges et vos fourberies incessantes. :mrgreen:

tout le monde peut constater ce qu'il te reste à toi ... :roll:

Les faits, qui depuis un an sont raccord avec ce que j'avais avancé :

sérieux, t'as avancé quelque chose une fois , depuis un an ? :shock:

je croyais que tu ne faisais jamais de prédiction !
1 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4682
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1082

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par GuyGadeboisLeRetour » 25/03/21, 14:54

Arrête, tu t'fais du mal. D'ailleurs, je réponds plus à un clown à terre qui tente par tous les moyens de pourrir à nouveau un topic sur lequel il ne maîtrise plus rien... :mrgreen:
1 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8507
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 398

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par ABC2019 » 25/03/21, 15:10

aah, ok, je préfère, j'ai cru un moment que tu voulais faire un raisonnement, j'ai eu peur d'atteinte neurologique à cause de la covid ...mais non, manifestement, rien de grave, me voila rassuré !
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13036
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1024

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par janic » 25/03/21, 15:25

QUAND tu fais des études randomisées, ça ne peut pas masquer un résultat qui existe (si ça t'amusait de faire une étude randomisée en bandant les yeux d'un échantillon de gens et en les exposant soit au Soleil, soit à un radiateur, tu trouverais AUSSI que c'est bien le Soleil qui donne des coups de soleil).
elle est bonne celle-la, il te faudra la ressortir pour te ridiculiser une fois de plus. Soleil comme radiateur peuvent occasionner des brulures.
Et comme des études randomisées (pas truquées bien évidemment) ne peuvent pas masquer un effet qui existe, si elles ne voient pas d'effet, c'est qu'il n'y a pas d'effet.
si un aveugle ne voit pas le soleil, c'est qu'il n'y a pas de soleil et s'il est brûlé c'est que ça vient du radiateur ou de la cheminée. Bravo la logique imparable! :?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8507
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 398

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par ABC2019 » 25/03/21, 16:20

janic a écrit :
QUAND tu fais des études randomisées, ça ne peut pas masquer un résultat qui existe (si ça t'amusait de faire une étude randomisée en bandant les yeux d'un échantillon de gens et en les exposant soit au Soleil, soit à un radiateur, tu trouverais AUSSI que c'est bien le Soleil qui donne des coups de soleil).
elle est bonne celle-la, il te faudra la ressortir pour te ridiculiser une fois de plus. Soleil comme radiateur peuvent occasionner des brulures.

j'ai parlé de coup de soleil, pas de brulures, ce n'est pas la chaleur qui provoque des coups de soleil mais les UV (ça peut etre aussi une lampe à UV "froide" !!)
si un aveugle ne voit pas le soleil, c'est qu'il n'y a pas de soleil et s'il est brûlé c'est que ça vient du radiateur ou de la cheminée. Bravo la logique imparable! :?

les études en double aveugle ne sont pas aveugles justement, elles voient ce que les autres ne peuvent pas voir (y compris les inconvénients des traitements).
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17081
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1443

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par Obamot » 25/03/21, 16:38

Comment peut-on se prétendre “scientifique” tout en faisant ã ce point l’impasse sur l’avis d’éminents scientifiques (des vrais) qui te disent dans quelles conditions tel ou tel type d’étude est pertinent et quel autre ne l’est pas: ça sent le bouffon à plein nez.

:twisted:
1 x
Club des “poilants”, avec pour marrants: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 60326
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 2584

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par Christophe » 25/03/21, 16:43

ABC2019 a écrit :evidemment que dans certains cas, les études randomisées sont inutiles, et des études observationnelles peuvent suffire, mais les études randomisées ne peuvent jamais donner des résultats moins bons que des études observationnelles.


Bin si quand elles sont pipeautées car organisées partialement !!

Y a que moi qui pense qu'ABC nous pète une durite là ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mais, allez rassures nous, tu voulais certainement dire AUSSI bons ?
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8507
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 398

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par ABC2019 » 25/03/21, 16:44

Obamot a écrit :Comment peut-on se prétendre “scientifique” tout en faisant ã ce point l’impasse sur l’avis d’éminents scientifiques (des vrais) qui te disent dans quelles conditions tel ou tel type d’étude est pertinent et quel autre ne l’est pas: ça sent le bouffon à plein nez.

:twisted:

dans l'extrait donné, ils ne disent nulle part que les études randomisées sont inférieures aux études observationnelles, ils disent juste qu'elles peuvent ne pas être nécessaires.

Tout comme tu n'as pas besoin d'un ordinateur pour faire un multiplication de deux chiffres, mais ça ne signifie pas que l'ordinateur te donnerait une réponse fausse.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8507
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 398

Re: La fable de la supériorité des études randomisées ne tient plus face à la réalité des études observationnelles




par ABC2019 » 25/03/21, 16:45

Christophe a écrit :
ABC2019 a écrit :evidemment que dans certains cas, les études randomisées sont inutiles, et des études observationnelles peuvent suffire, mais les études randomisées ne peuvent jamais donner des résultats moins bons que des études observationnelles.


Bin si quand elles sont pipeautées car organisées partialement !!


c'est beaucoup moins facile de pipeauter une étude randomisée qu'une étude observationnelle (contrairement à ce que Guy a l'air de croire).

Sauf évidemment à mettre des chiffres faux dans ta publi, mais ça ça s'appelle une fraude et ca peut arriver dans les deux cas.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)


Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Rajqawee et 27 invités