GuyGadeboisLeRetour a écrit :Débunké, donc poubelle... (ah c'est con, t'y étais "presque",
hein, hein, hein ?)
Conclusion
Des études épidémiologiques soutiennent la conclusion selon laquelle la pandémie de SRAS-CoV-2 est originaire du marché de Huanan et n'est pas le produit d'un accident de laboratoire. De plus, la phylogénie du Sarbecovirus est encore peu connue et le séquençage de nouveaux parents du SRAS-CoV-2 pourrait nous aider à comprendre l'émergence du FCS . Selon la phylogénie actuelle, le FCS est apparu indépendamment six fois dans les lignées de Betacoronavirus , démontrant que l'insertion du FCS est compatible avec l'évolution naturelle ). Les probabilités fournies par Ambati et al. semblent inexacts et leur recherche BLAST n'est pas assez transparente. Sur la base de nos calculs et des recherches BLAST, le rôle du hasard dans cette homologie ne doit pas être écarté.
https://www.frontiersin.org/journals/vi ... 14888/fullPs: Un des auteurs de l'article commenté (Kenneth Lundstrom) est employé par un groupe pharmaceutique suisse (PanTherapeutics) qui fabrique des thérapies à base d'ARN amplifié, un concurrent de Moderna, donc.
Cette note de commentaire critique la méthode de calcul d'une étude qui indiquait que la chance de trouver le site de clivage (FCS) dans SARS-COV-2 était infime donc elle ne pouvait pas être naturelle. Elle ne démontre aucunement la présence de la FCS dans d'autres Sarbecovirus, tout au plus que la probabilité "naturelle" est PEUT-ÊTRE supérieure, sans toutefois la calculer.
La conclusion (2022) donne une fois de plus les mêmes arguments contredis par le rapport US :
le FCS est apparu indépendamment six fois dans les lignées de Betacoronavirus
PAS dans les Sarbecovirus et c'est justement tout le problème : jusqu'à ce jour de 2024, rien dans la littérature scientifique n'est venu montrer l'existence de cette FCS dans un Sarbecovirus ou que la probabilité de le trouver est forte.
Sans oublier que jusqu'à ce jour, tous les scientifiques ayant publié, ou essayé de publier, de quelconques travaux montrant l'origine artificielle du virus, se sont fait descendre.
Meilleure vanne de l'année, pour l'instant !
). Accessoirement, il ne vous est pas venu à l'esprit que Moderna ait pu "breveter" une séquence naturelle, comme le font d'autres industries qui brevettent "le vivant" arbitrairement ? Non, hein, hein,hein ? C'est tellement pratique, le complotisme que tous les politicards l'utilisent depuis que ça existe. Vous y croyez, grand bien vous fasse.