Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[GuyGadeboisLeRetour]

(Quelle sagacité !)

[Remundo]

l'occasion de revoir un classique.

musicalement plutôt réussi d'ailleurs.

[izentrop]

(Quelle sagacité !)

janic ?

[janic]

GuyGadeboisLeRetour a écrit :

(Quelle sagacité !)

janic ?

assurément pas izmentrop, membre non éclairé de la secte pseudo zététique où la non sagacité est de règle au travers de ses fakes news superstitieuses.

[reinoso]

N'inverse pas les rôles. Ce sont les comploplos mytho qui font des procès et s'étonnent du retour de boomerang

inversion accusatoire de la part de ce troll ...

c'est bien kaka latombe qui a perdu son procès contre C Perronne ( et aussi contre M Wonner )

31 mai 2024.
NOUVELLE VICTOIRE JUDICIAIRE pour le Professeur PERRONNE.
■Procès du documentaire Hold Up : le Professeur Perronne Relaxé !

En novembre 2020 le documentaire Hold Up, qui critiquait les mesures sanitaires prises en France pour lutter contre l’épidémie de Covid-19 faisait grand bruit.

Le documentaire, qui allait être vu plus de 12 millions de fois en quelques mois, présentait la controverse qui entourait le recours à l’hydroxychloroquine. Le documentaire donnait la parole au Pr Perronne qui exposait sa position sur l’hydroxychloroquine, position contraire à celle soutenue par le gouvernement (interdiction de l’hydroxychloroquine afin de traiter les malades atteints de la COVID).

Le 29 janvier 2021, le Professeur Karine LACOMBE, médecin infectiologue, cheffe de service des maladies infectieuse de l’hôpital Saint-Antoine, a porté plainte pour diffamation contre le Pr PERRONNE pour les propos que celui-ci avait tenu dans le documentaire Hold Up concernant la gestion de la crise sanitaire de la Covid-19 et en particulier l’interdiction de l’hydroxychloroquine.

Le Pr Perronne avait alors eu le tort de dire : « C’est pour moi une honte parce qu’il y a des milliards de gens qu’en ont pris sur la planète, soit de l’hydroxychloroquine, soit la chloroquine. Mais après quand l’agence du médicament a crié au loup, en disant il y a beaucoup de crises cardiaques, les crises cardiaques n’étaient pas du tout dues à l’hydroxychloroquine, elles étaient dues au virus responsable de la Covid-19 ».

Ainsi, par cette procédure, Karine Lacombe tentait de museler un médecin ayant une opinion contraire à la sienne et à celle du gouvernement concernant la crise sanitaire du Covid.

Lors de l’audience qui s’est tenue le 5 avril 2024 devant la 17ème chambre Correctionnelle du Tribunal judicaire de Paris, j’ai pu plaider qu’il n’appartenait pas à une juridiction pénale de trancher d’un débat scientifique concernant l’usage de l’hydroxychloroquine.
J’ai également décrédibiliser les experts scientifiques qui avaient été produits par Karine Lacombe afin de contredire les propos tenus par le Pr Perronne, en démontrant qu’ils n’étaient pas à jour des données acquises de la science dès lorsqu’il n’étaient pas en mesure de citer la dernière étude publiée par l’IHU de Marseille le 30 octobre 2023, qui décrit l’évolution des patients COVID soignés au sein de l’IHU-MI de Marseille en 2020 et 2021 (« Outcomes after early treatment with hydroxychloroquine and azithromycin: An analysis of a database of 30,423 COVID-19 patients »).

Dès lors, c’est en toute logique que le 17ème Chambre vient juste de relaxer le Pr Perronne pour ses propos tenus dans le documentaire Hold Up, ceux-ci n’étant pas constitutifs du délit de diffamation dans la mesure où la mesure où le Pr Perronne n’a visé aucune personne physique ou morale déterminée dans ses propos, et en tout état de cause, n’a pas visé le Pr Lacombe.

Ainsi, après avoir remporté l’ensemble des procédures intentées à son encontre devant les juridictions ordinales, concernant les propos qu’il a pu tenir durant la crise du Covid, il s’agit d’une nouvelle victoire pour le Pr Perronne, qui vient confirmer
qu’un médecin peut avoir un avis différent de celui exprimé par un confrère, et en faire état publiquement.

MAÎTRE THOMAS BENAGES.

et pendant ce temps la fauci passe un mauvais 1/4 d heure ...
il est presque touchant quand il verse des larmes !
mais il risque la peine de mort !!

fauci.jpg (25.55 Kio) Consulté 1761 fois

[GuyGadeboisLeRetour]

et pendant ce temps la fauci passe un mauvais 1/4 d heure ...
il est presque touchant quand il verse des larmes !

Désolé, mais vous continuez à vous méprendre... déjà, ça n'est pas un procès mais une audition du "sous-commité COVID", il ne risque donc pas "la peine de mort", et ensuite, tout (ou une grande partie) votre "narratif" parano est battu en brèche "y'a qu'à lire" l'essentiel de la retranscription:
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html

[reinoso]

et pendant ce temps la fauci passe un mauvais 1/4 d heure ...
il est presque touchant quand il verse des larmes !

Désolé, mais vous continuez à vous méprendre... déjà, ça n'est pas un procès mais une audition du "sous-commité COVID", il ne risque donc pas "la peine de mort", et ensuite, tout (ou une grande partie) votre "narratif" parano est battu en brèche "y'a qu'à lire" l'essentiel de la retranscription:
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html

encore et toujours des insultes !!
qui a parlé du proces de fauci ?

je ne prendrai qu une petite partie de ses réponses sous serment et qui l engage un max pour la suite !!
( je passe sur ses nombreuses contradictions au cours de ces auditions )

il a dit " People who refused COVID vaccine "probably responsible for additional 200-300K deaths in US"
c est facile de voir qu il pédale dans la semoule grave ... et multibobard parait petit avec ses 17000 morts

[GuyGadeboisLeRetour]

1: Quelles insultes ?
2: "Il risque la peine de mort" <<< Ben non.
3: Marjorie Taylor Greene est une pourriture de la pire espèce (aux vues des propos qu'elle a tenu) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marjorie_Taylor_Greene

[janic]

pour les doubles aveugles!

[robob]

Heureusement que ça ne passe passe pas devant les tribunaux honnêtes...

Selon Izy, il y a des tribunaux honnêtes et des tribunaux malhonnêtes.

Pour Izy, il faudrait juger les tribunaux malhonnêtes par des tribunaux honnêtes.

Izy viendrait témoigner et argumenter contre les juges des tribunaux malhonnêtes :

une mytho désinformatrice de première, la classe des fachos, le gratin comploplo antivax