ou plutôt pas éthique l'izmentropblablbla... pathétique Izentrop.
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
ou plutôt pas éthique l'izmentropblablbla... pathétique Izentrop.
Heureusement que ça ne passe passe pas devant les tribunaux honnêtes...Des mandarins interdits de publications et accusés de fraude scientifique ayant mis en danger la sécurité des patients peuvent dépenser des dizaines de milliers d’euros d’argent public en procès pour intimider leurs pairs sans qu’aucune instance ne s’en émeuve. Des chaînes du service public peuvent diffuser des documentaires antivax, anti-médecine ou faisant la promotion de la charlatanerie, au risque de créer en France une nouvelle affaire Wakefield ou une crise de santé publique majeure, sans que les organismes chargés de la régulation, même dûment alertés, ne prennent aucune mesure. Des directeurs de recherche du CNRS, des fonctionnaires de l’Inserm, des chefs de service d’hôpitaux publics, peuvent harceler, injurier publiquement, diffamer leurs collègues et confrères, les chercheurs qui les contredisent et personne, dans aucune de ces institutions, ne viendra les en empêcher. Ils peuvent prendre pour cibles des journalistes, vulgarisateurs et vidéastes qui ont eu l’audace de leur déplaire en exposant leurs incohérences et les livrer au harcèlement de masse de leurs admirateurs, sans que cela prête nullement à conséquence pour leur carrière. Si cela ne suffit pas à faire taire leurs contradicteurs, certains n’hésitent pas à quitter le terrain de la science pour les traîner devant les tribunaux, parfois grâce à des aides juridiques institutionnelles, payées par l’Etat. https://www.lexpress.fr/sciences-sante/ ... UJHRO2FMI/
et vice et versaGuyGadeboisLeRetour a écrit :Vous avez raison tous les deux.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 144 invités