Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8274
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 4226

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar gegyx » 30/11/23, 12:14

Mouais c'est triste et plus que curieux ce dc d'une personne qui protégeait pourtant mêmes vos petites gueules de persifleurs.

On ne voit jamais des toxiques mourir à la fleur de l'age

ex / macrounet ? Parce que lui son cœur doit y être sollicité, et le cerveau jour et nuit, avec sa contradiction constante entre la morale et ses actions réelles
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21672
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4729

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar janic » 30/11/23, 12:30

30/11/23, 12:01
izmentrop
Pour revenir dans le sujet des rumeurs qui vont bon train :twisted: :twisted:
et rumeurs auxquelles tu participes activement avec ta secte AFIS et l'autre rigolo d'en biais!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

robob
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1039
Inscription : 12/04/13, 14:28
x 1444

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar robob » 30/11/23, 14:56

izentrop a écrit :
robob a écrit :A 27'15' M. Mullot ment en indiquant que les hôpitaux n'ont pas été payés à l'acte mais sur base de 2019. C'est faux : 975M€ de dotation destinés à couvrir les surcoûts dus à l’épidémie de covid 19 ont été alloués.
Ça ne contredit pas ce qu'il a dit, il a bien fallu rémunérer les hôpitaux pour les longues durées d'hospitalisations exceptionnelles dus aux nombreuses réanimations qu'il a fallu assurer.
tu racontes n'importe quoi et tu ne vérifies rien :

l'étude source des 3 pipoteurs : https://www.atih.sante.fr/sites/default ... _covid.pdf
hospi covid 2020.jpg
hospi covid 2020.jpg (25.18 Kio) Consulté 847 fois


Donc seulement 4% des journée d'hospi, 8% des SC et 19% des réa.
Sachant que ces journées d'hospitalisation représentent n'importe qui du moment qu'il était PCR+, donc pipeau.

Ce rapport est "covidiste", blindé de biais de confirmation :

Par exemple, en page 4 est écrit :
"Parmi les patients hospitalisés en service de soins critiques, plus de 29 000 ont été pris en charge en service de réanimation pour une durée moyenne de 15,7 jours. Pour comparaison, les prises en charge en service de réanimation pour grippe en 2019 ont duré en moyenne 11,0 jours par patient."

Ici, une étude de SPF de 02/2020 sur la grippe de 2012 à 2017 , https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 54/2186483 : page 5, durée d'hopsitalisation :
"6,9 journées pour les hospitalisations sans passage en réanimation et de 18,3 journées pour les hospitalisations avec passage en réanimation."

On voit que les durées de séjours en réa pour covid en 2020 sont inferieures à celles de la grippes, en moyenne de 2012-2017.
donc l'ATIH choisi 2019 comme année de référence exactement comme le fait l'INSEE pour exagérer la surmortalité de 2020.

Conclusion : 3 pipoteurs qui utilisent une étude pipeautée.Image
0 x

GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5805

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar GuyGadeboisLeRetour » 30/11/23, 15:00

Izy ne lit pas les études, ne visionne pas plus les vidéos qu'il poste et vérifie encore moins les conneries des Touiteurs malhonnêtes qu'il publie et agrée aveuglément.
1 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21672
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4729

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar janic » 30/11/23, 16:08

guy
30/11/23, 16:00
Izy ne lit pas les études, ne visionne pas plus les vidéos qu'il poste et vérifie encore moins les conneries des Touiteurs malhonnêtes qu'il publie et agrée aveuglément.
c'est ça les sectes et leurs sectataires , du grand n'importe quoi de préférence.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4442
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1801

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar pedrodelavega » 30/11/23, 19:01

robob a écrit :donc l'ATIH choisi 2019 comme année de référence exactement comme le fait l'INSEE pour exagérer la surmortalité de 2020.

Dans quel but?

0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21672
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4729

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar janic » 30/11/23, 19:43

effectivement, cela a été stupide et dangereux pour les gens en bonne santé dont les enfants. L"arikout ,qui fait des mamours avec la tronche en biais bien nommée, semble ignorer que l'émotion sous pression ne peut être considérée comme une certification des mesures prises sous celle-ci. C'est pourquoi après réflexion études et comparaisons, sauf les pseudo zététiciens qui eux s'en croient exempt puisque parfaits de par leurs croyances,chacun peut changer d'avis au fur et a mesure du déroulement des évènements. Comme le dit Christine Cotton, on ne peut connaitre le résultat d'un match à la première balle placé dans un but.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

robob
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1039
Inscription : 12/04/13, 14:28
x 1444

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar robob » 30/11/23, 20:53

pedrodelavega a écrit :
robob a écrit :donc l'ATIH choisi 2019 comme année de référence exactement comme le fait l'INSEE pour exagérer la surmortalité de 2020.

Dans quel but?

Claquer 500 milliards de dette sans que tu mouftes, normie.
0 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16369
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2336
Contact :

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar izentrop » 01/12/23, 03:31

robob a écrit :
izentrop a écrit :
robob a écrit :A 27'15' M. Mullot ment en indiquant que les hôpitaux n'ont pas été payés à l'acte mais sur base de 2019. C'est faux : 975M€ de dotation destinés à couvrir les surcoûts dus à l’épidémie de covid 19 ont été alloués.
Ça ne contredit pas ce qu'il a dit, il a bien fallu rémunérer les hôpitaux pour les longues durées d'hospitalisations exceptionnelles dus aux nombreuses réanimations qu'il a fallu assurer.
tu racontes n'importe quoi et tu ne vérifies rien :

l'étude source des 3 pipoteurs : https://www.atih.sante.fr/sites/default ... _covid.pdf
hospi covid 2020.jpg


Donc seulement 4% des journée d'hospi, 8% des SC et 19% des réa.
Sachant que ces journées d'hospitalisation représentent n'importe qui du moment qu'il était PCR+, donc pipeau.

Ce rapport est "covidiste", blindé de biais de confirmation :

Par exemple, en page 4 est écrit :
"Parmi les patients hospitalisés en service de soins critiques, plus de 29 000 ont été pris en charge en service de réanimation pour une durée moyenne de 15,7 jours. Pour comparaison, les prises en charge en service de réanimation pour grippe en 2019 ont duré en moyenne 11,0 jours par patient."

Ici, une étude de SPF de 02/2020 sur la grippe de 2012 à 2017 , https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 54/2186483 : page 5, durée d'hopsitalisation :
"6,9 journées pour les hospitalisations sans passage en réanimation et de 18,3 journées pour les hospitalisations avec passage en réanimation."

On voit que les durées de séjours en réa pour covid en 2020 sont inferieures à celles de la grippes, en moyenne de 2012-2017.
donc l'ATIH choisi 2019 comme année de référence exactement comme le fait l'INSEE pour exagérer la surmortalité de 2020.

Conclusion : 3 pipoteurs qui utilisent une étude pipeautée.Image
Tu conviens donc que ce qui coute cher aux hôpitaux c'est le nombre de jours d'hospitalisations.

Dans tes liens est noté 3 966 967 journées d'hospitalisation pour COVID en 2020 et si on regarde pour la grippe, c'est l'année 2017 qui est la pire avec 264 059 journées d'hospitalisation, avec beaucoup moins de journées de réanimations qui coutent bien plus cher. :shock:
15 fois moins ... l'année 2020 a donc couté au moins 15 fois plus cher que la grippe en 2017 ...

C'est toi mon pov robob qui déconne comme toujours :twisted: :twisted: :twisted:
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21672
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4729

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Message non lupar janic » 01/12/23, 10:25

toujours aussi débile l'izmentrop! Les journées d'"hospitalisation pour la grippe ne concernaient uniquement que les grippes supposées. Avec le co-vide ont été hospitalisés du tout et n'importe quoi sans lien ni rapport avec ce co-vide sinon un test positif en plus de toutes les autres co-morbidités dont les grippes habituelles annuelles, ce que finalement ils ont fini par reconnaître.
Avec 12/13 millions d'hospitalisations annuelles, c'est trop facile de coder celles ci en fonction de ce que l'on veut leur faire dire. Seuls de testes sérologique-(qui n'ont pas été faits) permettent de cataloguer les vraies causes de décès mais ça aurait coûté une blinde.
https://www.atih.sante.fr/sites/default ... 2018_3.pdf
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités