Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[janic]

J'espère qu'on pourra un jour parler de progrès avec ces "vaccins" en soignant réellement certains cancers mortels plutôt qu'en falsifiant les résultats sur leur impact sur un rhume.

une espérance vaine, comme d'habitude! Cela fait plus de 70 ans que la médecine d'effets espère mettre fin à ceux ci par de miraculeux (reliquat des croyances religieuses précédentes) vaccins en ne s'attaquant pas aux causes justement. et dans 70 ans on en sera toujours au même point, mais en pire avec ce même type de raisonnement

SCIENCE et VACCINS par DR MICHEL DE LORGERIL : Épidémiologie et Méthodologie des Sciences Médicales

[izentrop]

ah on en déduit qu'un vaccin mortel protège définitivement contre la maladie !

Selon les fulgurances Dufil à retordre..

"mortel" comme tu y vas c'est juste des effets passagers pour des vaccins qui protègent plus les personnes âgées et fragiles

L'immunologue Drew Weissmann, de l'université de Pennsylvanie, est à l'origine de recherches ayant permis d'aboutir au développement des vaccins à ARN messager produits par Moderna et Pfizer. Sa réflexion va également sans ce sens: «Les effets secondaires montrent que le vaccin fonctionne.» Rappelons que Weissmann vient d'obtenir le Prix Nobel de médecine, en compagnie de sa collègue Katalin Karikó, pour leurs travaux liés à l'ARN messager.

D'après les rapports émanant des institutions de santé américaines, moins de 1% de la population américaine ayant été vaccinée contre le Covid-19 a dû avoir recours à des soins médicaux en raison d'effets secondaires supérieurs à la moyenne. Ces personnes peuvent presque s'estimer vernies: leurs anticorps semblent avoir merveilleusement fonctionné.

[Ahmed]

C'était un débat qui rappelle celui qui eut lieu vers 1973, lors de l'imposition du port de la ceinture de sécurité. Le fait que cette ceinture pouvait parfois, dans de très rares cas, s'avérer nuisible était mis en avant et exagéré, alors que son utilité massive n'est plus à démontrer, d'autant qu'elle est désormais plus efficace tout en étant moins contraignante.

[janic]

ah, le rigolo de service! C'est comme si les femmes battues et violentées étaient la preuve de l'efficacité préventive contre les féminicides.
Ah, les nazivaxx rien ne les arrêtent!
la perle de tout ça; "moins de 1% de la population américaine ayant été vaccinée contre le Covid-19 a dû avoir recours à des soins médicaux en raison d'effets secondaires supérieurs à la moyenne."
en clair si moins de 1% de la population féminine ayant été battue et violentée a dû avoir recours à des soins médicaux en raison d'effets secondaires supérieurs à la moyenne, c'est que la violence est acceptable si elle n'a pas d'effets supérieurs à la moyenne.
et cette autre perle sous forme de LaPalissade"Ces personnes peuvent presque s'estimer vernies: leurs anticorps semblent avoir merveilleusement fonctionné." chouette, les personnes ayant un bon système immunitaire, ne nécessitant donc aucun vaccin, ont fabriqué des anticorps pour se débarrasser de ce poison, comme pour n'importe quel produit antiphysiologique.

[janic]

C'était un débat qui rappelle celui qui eut lieu vers 1973, lors de l'imposition du port de la ceinture de sécurité. Le fait que cette ceinture pouvait parfois, dans de très rares cas, s'avérer nuisible était mis en avant et exagéré, alors que son utilité massive n'est plus à démontrer, d'autant qu'elle est désormais plus efficace tout en étant moins contraignante.

une utilité massive seulement efficace (de façon relative) uniquement à faible vitesse, comme déja vu, mais totalement inefficace au dessus, tout en restant aussi contraignante.

[Ahmed]

Bien entendu, mais c'est clairement affiché que ce dispositif a ses limites, d'où les restrictions concernant la vitesse à la même époque: c'est complémentaire, de même que la lutte contre l'alcoolémie au volant.

[Remundo]

sauf que pour la macchination, rien n'est franchement démontré pour le bénéfice/risque en faveur du vaccin... Même chez les vieux. Les statistiques anglaises par statut vaccinal étaient même plutôt cinglantes pour les covidistes.

[janic]

15/10/23, 12:33

sauf que pour la macchination, rien n'est franchement démontré pour le bénéfice/risque en faveur du vaccin... Même chez les vieux.

surtout chez les vieux! Tout toubib sait que le système immunitaire diminue d'efficacité avec l'age et donc que sur-solliciter celui-ci par un vaccin, ou n'importe quel autre produit anti-physiologique, est contre productif en matière de santé et donc présentant plus d'inconvénients que de supposés avantages. C'est le B.A. BA de la médecine. "primum non nocere"
Sauf si derrière, il y a intention de nuire à cette catégorie de population!

[Ahmed]

"Tout toubib" serait d'accord avec le second point, vraiment? Tu es bien catégorique, comme d'habitude...

[izentrop]

sauf que pour la macchination, rien n'est franchement démontré pour le bénéfice/risque en faveur du vaccin... Même chez les vieux. Les statistiques anglaises par statut vaccinal étaient même plutôt cinglantes pour les covidistes.

Faut juste se référer à des sources sérieuses, ou du moins interprétées par des spécialistes compétents en la matière.