Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[sicetaitsimple]

a toutes les époques depuis l'origine des vaccins de Jenner, aucun vaccin n'a empêché la transmission et pire ils donnaient la maladie à éviter. C'est de l'Histoire vérifiable, pas des fantasmes de genouille de bénitier des BP.

Infatigable, même le 1er Mai!

[janic]

simplet

Infatigable, même le 1er Mai!

irrécupérable avec ou sans 1°Mai? Retourne te faire une ligne de "blanche neige" le simplet grincheux!

[izentrop]

Dans l'étude citée, pour la transmission l'équipe Pasteur fait référence à cette étude anglaise

Pourquoi veux tu que je perde mon temps à lire des conneries (les novax transmettent 12 fois plus) écrites par des corrompus ?
cases FR.jpg

Réaction typique de l'antivax aux informations à l'encontre de ses croyances.

Tu sais très bien qu'une courbe représentant uniquement des cas détectés par test PCR sans plus de précision, indiquera au mieux l'état d'une pandémie à un lieu donné et rien d'autre.

Tester l'efficacité à la transmission est difficile. Les données ne peuvent provenir que de patients plusieurs fois testés dont le niveau de charge virale est mesuré avec précision.

Tiens, une autre étude sur la transmission pendant le variant delta, d'une revue prestigieuse, avec " des données administratives nationales danoises pour estimer l’efficacité du vaccin au sein des ménages."

Plusieurs problèmes rendent difficile l’estimation de l’efficacité réelle des vaccins (EV). En principe, une infection par le SRAS-CoV-2 nécessite généralement trois choses : (i) un cas infecté capable de transmettre le virus, (ii) un cas secondaire potentiel qui est sensible à l’infection, et (iii) un événement de contact/transmission entre le cas infecté et le cas secondaire potentiel. Les vaccinations peuvent affecter la susceptibilité à l’infection des personnes exposées, mais peuvent également affecter l’infectiosité du cas infecté avec une infection paroxystique surmontant l’effet de la vaccination contre l’infection. Il est donc difficile de séparer empiriquement les estimations de l’efficacité du vaccin contre l’infection chez les contacts exposés (VES) à partir des estimations de l’efficacité vaccinale de l’infectiosité dans les cas primaires (VEJe). Une solution pour obtenir ces estimations consiste à obtenir des informations secondaires sur les cas primaires infectés qui permettent de les relier à leurs contacts exposés, et de tenir compte du statut vaccinal des cas primaires et des contacts exposés dans une analyse statistique.

... et un récapitulatifs des différentes données mondiales dans la discussion. https://www.nature.com/articles/s41467-022-31494-y

[janic]

izmenteur

Réaction typique de l'antivax aux informations à l'encontre de ses croyances.

Réaction typique du provax aux informations à l'encontre de ses croyances.
Incroyable, le menteur pathologique vient de retourner sa veste pour dire, ou plutôt répéter ,ce qui lui est dit depuis le début. Eh oui, tout ça est bien vrai, il est temps qu'il s'en rende compte enfin.

Tu sais très bien qu'une courbe représentant uniquement des cas détectés par test PCR sans plus de précision, indiquera au mieux l'état d'une pandémie à un lieu donné et rien d'autre.

Tester l'efficacité à la transmission est difficile. Les données ne peuvent provenir que de patients plusieurs fois testés dont le niveau de charge virale est mesuré avec précision.

Tiens, une autre étude sur la transmission pendant le variant delta, d'une revue prestigieuse, avec " des données administratives nationales danoises pour estimer l’efficacité du vaccin au sein des ménages."
mesdames , messieurs, vous pouvez détacher vos ceintures, vos venez d'aterrir...enfin!

[Obamot]

Avec ton monologue permanent, faut déjà être soufflé pour oser parler de "discussion" le m-Izentrop

[Christophe]

[izentrop]

Tout en citant le Pf Cyril Cohen ... pas très cohérant ce cMathieU

[pedrodelavega]

[Obamot]

Encore du blabla qui ne veut rien dire.

Et ce qui est établi est nettement le contraire...
Le problème avec toi c'est que je t'avais posé la question sur le "bénéfice VS risque" mais tu n'as pas répondu pourquoi cela avait disparu de la scène ?

[janic]

obamot

mais tu n'as pas répondu pourquoi cela avait disparu de la scène ?

tu sais bien qu'il ne répond jamais aux bonnes questions , il se réfugie dans le discours de ses sponsors fortunés, car son unique but, ici, c'est de démolir ce site car trop opposé au système de béni oui oui du couple politique/ business. Plus il (celui-ci et d'autres) pourrit ce site et plus il perd d'intérêt pour ses lecteurs et finalement c'est Christophe qui en payera le prix en fermant celui-ci.