Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Christophe]

Lyon : une pharmacie convoquée par l'Ordre des médecins.

''Affiche dans la vitrine de la pharmacie, adressée au passant de la rue Victor Hugo.

- Un nouveau variant arrive, il s'appelle Vérité

[reinoso]

La rhétorique de Di Visio pour ne jamais répondre à une question simple mais essentielle.

on se fout totalement du "comment Di Visio choisi ses publications" !

si les publications tiennent la route alors elles sont valides ... point barre !

mise à part tes diffamations à répétition , tu n'as jamais produit une seule étude valide !

il s'agit bien de Maitre Di Vizio
( même pas foutu d'écrire un nom propre correctement , peut être s'agit il de brouiller les pistes dans éventuel procès en diffamation !
mais je doute fortement que tu puisses aller aussi loin dans un raisonnement rationnel ! )

NB : j'ai oublié de mentionner que tu es maqué avec la zététique et les fack checkers de merde ( les plus grands producteurs de fakenews )

[izentrop]

La rhétorique de Di Visio pour ne jamais répondre à une question simple mais essentielle.

on se fout totalement du "comment Di Visio choisi ses publications" !

Donc voilà ce que dit le scientifique préféré de Raoult, Di Vizio et de l'IHU ... C'est vraiment pas de bol hein

[Obamot]

C’est pas daté, je veux dire pas daté précisément — désolé mais ta vidéo date d’il y a un an et on n’est même pas sûr qu’elle a été tournée à ce moment là (il à l’air bien jeune..,) — le discours de Ioannidis n’a pas toujours été le même (la science avance... les scientifiques avancent avec les découvertes, ce n’est pas figé...)
Et il est en droit d’exprimer une opinion sensiblement différente, sans remettre en question le protocole Raoult qui combine HCQ et AZ et qui en plus est adapté en fonction de l’immunomodulation et autres caractéristiques de chaque patient. C’est la propagande sur les vaccins qui veut nous faire croire qu’il y aurait un traitement standard qui devrait marcher sur tout le monde! C’est tout simplement pas vrai: tout le monde ne mange pas pareil...
J’ai déjà dit pourquoi l’HCQ était intéressante, parce qu’elle basifiait le milieu cellulaire, donnant un coup de kick au système immunitaire... Ainsi, ceux qui sont malades à cause d’une alimentation trop acide, peuvent bénéficier d’un répit avec l’HCQ, qui va améliorer la réponse métabolique et donc immunitaire avec un pH “dans les clous” (et attention, parce qu’il y a une intox qui dit le contraire, seulement il n’y a aucun doute, l’HCQ est EXTRÊMEMENT amère au goût...)

Maintenant on attend toujours que tu nous dises — en comparaison — ce que représentent les fameux 95% d’efficacité de Pfizer et à quoi ils correspondent, puisque de l’aveu même de la firme, les (pseudos) vaccins n’ont pas été testés sur la transmission!

A défaut de l’expliquer, ici réside la preuve irréfutable que tu nous bourres le crâne!

[reinoso]

robob avait raison et la drees avoue ses manipulations !

drees.jpg (46.28 Kio) Consulté 930 fois

[robob]

robob avait raison et la drees avoue ses manipulations !

J'ai toujours raison et ça n'énerve pas que ma femme.
Ton screenshoot renvoie sur l'article de la DREES que j'avais sourcé.
Assez bizarrement, c'est N. Berrod, le journaliste provax du Parisien qui l'avait cité en premier dans le tweet ci-dessous.



Je dis bizarrement, car cette annonce de la Drees (on a pas 6.5% de novax mais entre 8.5 et 12.5%) implique que ABSOLUMENT toutes les stats d'efficacité publiées précédement par la DREES, et donc toutes les stats du gouvernement et des médias mainstreams, sont fausses.

En effet, passer de 6.5 à entre 8.5 et 12.5%, c'est augmenter le nombre de novax de 130% à 190%, donc de diviser les efficacités de la même proportion.

Mr Berrod sort un article pour expliquer pourquoi la DREES ne publiera plus de stats sur les novax en prétextant que "comme il ne sont pas assez nombreux, les calculs sont biaisés".

En réalité, les calculs sont biaisés dans le sens d'une efficacité vaccinale depuis le début, ces gens le savent et ce sont servi de ce biais pour fourguer un vaccin qui n'a JAMAIS été efficace. Tout au plus à 50%, si on ne tient pas compte d'autres biais, comme la ventilation des cas non appariés principalement sur les non vaccinés.

[izentrop]

C’est pas daté, je veux dire pas daté précisément — désolé mais ta vidéo date d’il y a un an et on n’est même pas sûr qu’elle a été tournée à ce moment là (il à l’air bien jeune..,) — le discours de Ioannidis n’a pas toujours été le même (la science avance... les scientifiques avancent avec les découvertes, ce n’est pas figé...)

Il a certainement du le dire suite à cette étude

Nous avons constaté que le traitement à l’hydroxychloroquine était associé à une mortalité accrue chez les patients atteints de COVID-19 et qu’il n’y avait aucun bénéfice de la chloroquine.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20194571v2
confirmée par d'autres méta analyses https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z#Sec3
Il n'y a plus lieu de revenir sur ce fait

[izentrop]

cette annonce de la Drees (on a pas 6.5% de novax mais entre 8.5 et 12.5%) implique que ABSOLUMENT toutes les stats d'efficacité publiées précédement par la DREES, et donc toutes les stats du gouvernement et des médias mainstreams, sont fausses.

C'est plutôt qu'ils ont enrichi leur base de donnée, Nicolas Berrod l'explique dans son thread...

A gober toutes les "fake news" qui passent, je ne comprends pas pourquoi ta femme te supporte encore ?

[gegyx]

Tsssssit...

Peut-être en lui montrant ta photo ? Et quelque unes de tes perles ?

[Obamot]

C’est pas daté, je veux dire pas daté précisément — désolé mais ta vidéo date d’il y a un an et on n’est même pas sûr qu’elle a été tournée à ce moment là (il à l’air bien jeune..,) — le discours de Ioannidis n’a pas toujours été le même (la science avance... les scientifiques avancent avec les découvertes, ce n’est pas figé...)

Il a certainement du le dire suite à cette étude

[…] [enregistrement audio non identifié ]

On entend juste sa voix, moi aussi je peux enregistrer ma voix et faire croire que c’est l’inspecteur gadget...

Nous avons constaté que le traitement à l’hydroxychloroquine était associé à une mortalité accrue chez les patients atteints de COVID-19 et qu’il n’y avait aucun bénéfice de la chloroquine.

Toujours rien de daté... => poubelle.
Tu vas peut-être nous expliquer comment se ferait-il que l’HCQ, qui est parfaitement tolérée par rapport à la chloroquine, n’a fait quasiment aucune victime en cinquante ans, et que dès lors que cela rentrait en concurrence avec des (pseudos) vaccins à la veille d’être commercialisés, on a vu debarquer des études bidons diabolisant la molécule, avec des doses de cheval qui ne sont jamais prescrites. Par ailleurs, on ne voit pas trace ici d’un quelconque protocole avec de l’Az+Zinc... Et comme cela a été dit, chaque traitement est adapté ã chaque patient et la molécule n’est pas prescrite à des gens qui souffrent de problèmes cardiaques: donc ça ne devrait pas arriver. Ainsi Ioannidis est un professeur, un chercheur, il est dans une université, pas un hôpital. Il n’est donc pas très crédible qu’il eût pu être associé à ce type d’étude... Il est courant que certaines sommités associent leur nom ã certaines études, ça ne veut donc toujours pas dire qu’il était dans les rangs.
Au final ça branle au manche, ça a tout l’air d’être l’un de ces multiples fakes...

Le point central que tu omets délibérément

Maintenant on attend toujours que tu nous dises — en comparaison — ce que représentent les fameux 95% d’efficacité de Pfizer et à quoi ils correspondent, puisque de l’aveu même de la firme, les (pseudos) vaccins n’ont pas été testés sur la transmission!

A défaut de l’expliquer, ici réside la preuve irréfutable que tu nous bourres le crâne!

Et donc oui: tu nous bourres le crâne!

Il n'y a plus lieu de revenir sur ce fait

En effet, tu n’a pas l’air de comprendre ce dont tu causes