Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[izentrop]

tout aliment solide ou liquide qui augmente les risques vasculaires devrait faire l'objet de mise en garde s'agissant des personnes vaccinées et multi-vaccinées, vu les effets secondaires observés.

Poh poh poh

[Remundo]

purée le tweet de John Galt un peu plus haut !!

on croirait du gorafi.

Ils nous prennent vraiment pour des bulots...

[GuyGadeboisLeRetour]

tout aliment solide ou liquide qui augmente les risques vasculaires devrait faire l'objet de mise en garde s'agissant des personnes vaccinées et multi-vaccinées, vu les effets secondaires observés.

Poh poh poh

Oui et ? Mais encore ?

[Christophe]

purée le tweet de John Galt un peu plus haut !!

on croirait du gorafi.

Ils nous prennent vraiment pour des bulots...

Les lignes de chaussettes c'est pas des lignes sur les chaussettes hein...

Pour le reste, y a une compilation ici :

sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-5660.html#p503736

ps: des surbulots !!

[Christophe]

tout aliment solide ou liquide qui augmente les risques vasculaires devrait faire l'objet de mise en garde s'agissant des personnes vaccinées et multi-vaccinées, vu les effets secondaires observés.

Poh poh poh

Oui et ? Mais encore ?

Ne lui en demande pas trop, poh poh poh c'est ce qu'on dit à 18 mois quand on veut faire caca...

[GuyGadeboisLeRetour]

Poh poh poh

Oui et ? Mais encore ?

Ne lui en demande pas trop, poh poh poh c'est ce qu'on dit à 18 mois quand on veut faire caca...

J'en connais un qui a eu envie de faire caca au poh poh poh 20 fois alors qu'Izy le constipé, 11 fois seulement.

[Obamot]

Logique. Si les vaccins augmentent l'épaisseur du sang, alors les substances qui ont un effet similaire (Comme certaines formes de dopage) sont à proscrire quand on a reçu sa ou ses doses de poison à ARN messager.

Encore rien compris et du grand n’importe quoi (chez Môssieur qui se place en censeur et “expert” en fact checking).

1) ce n’est PAS des vaccins (et même classifiés comme thérapie génique selon certains).

2) Donc à la base c’est faux et même pas défendable!

3) Et même si on admettait que cela en soit, c’est un pas “les vaccins augmentent l'épaisseur du sang“, mais le seuil inflammatoire révélé par le dosage des D-dimères plasmatiques, et ce en raison de plusieurs facteurs (D-dimères au seuil de référence de 500 µg/l en “état normal”) et c’est l’homéostasie qui permet de maintenir l’équilibre.

4) Dans la suspicion d’embolie pulmonaire: le seuil de d-dimères est adapté à l’âge, ce qui fait dire aux roublards des labos, qu’après vaccinations le seuil est normal. A titre d’exemple: la variation/ correction du seuil dû à l’âge ne permet d’écarter le diagnostic d’EP que chez 5% des patients de plus de 80 ans... (et en-dessous en fnction de l’état de santé, on peut avoir un “corps de vieillard jeune”). Oui mais c’est énorme puisque ceux qui meurent du covid ne représentent que 0,2% (chiffres globaux OMS) alors même que les TAUX de d-dimėres explose beaucoup plus chez les injectés, quel que soit leur capacité immunitaire initiale ... ce qui fait toute la différence par rapport à un risque de “0,2%” sans injection.

5) Pour résumer (et sans vouloir être catégorique) mais l’état des connaissances semble bien prouver que les injections — chez les personnes préalablement borderline mais dont le métabolisme gérait le seuil inflammatoire AVANT injection — voient leur taux de d-dimères augmenter de beaucoup APRĖS injection, soit exprimer un seuil plus élevé que la normale (voire très élevé et proche du seuil de celui de cancéreux en phase terminale pour bon nombre...) c’est ceci provoque un épaississement du sang MAIS QUI NE FAIT QU’AUGMENTER SON ÉPAISSEUR PRÉALABLE. Sauf ã pouvoir l’expliquer autrement, le rapport de causalité est donc doublement indirect, car cela peut (et doit) dépendre de l’état de santé des gens AVANT injection.

Il est donc arbitraire de dire “Si les vaccins augmentent l'épaisseur du sang”, ce sera “non” presque à tous les coups: non parce que ce ne sont PAS des vaccins, et non puisque multifactoriel... Au autrement il faudrait pouvoir expliquer que les injections provoquent des lésions augmentant le taux de d-dimères “à tous les coups”, le peux-tu?

Bien évidemment pas.

Et même si ça apparaît chez un pourcentage très élevé de la population, il te faudrait des preuves pour l’affirmer. Les labos ne veulent même pas en entendre parler, mais ça ne t’empêche pas d’accuser les autres de se lancer dans des conjectures ce que tu fais toi-même et qui n’est absolument pas sérieux

Mais ça ne te freine pas pour embarquer les gens dans tes approches erronées et trompeuses, pour ensuite accuser ceux qui t’en font l’explication, de tous les adjectifs dont tu as le secret dans tes inversions accusatoires sur base d’allégations sans preuve. Et de nous sortir des explications par de généreux “collés” d’articles, dont tu n’es même pas capable d’expliquer la substance (protéines régulatrice de l’homéostasie cutanée & sous-cutanée...)

6) je te laisse t’excuser ou te lancer dans un énième déni et/ou attaques ad personnam

[izentrop]

tout aliment solide ou liquide qui augmente les risques vasculaires devrait faire l'objet de mise en garde s'agissant des personnes vaccinées et multi-vaccinées, vu les effets secondaires observés.

Poh poh poh

Oui et ? Mais encore ?

Déjà écrit maintes fois, c'est le virus qui crée ces symptômes, pas le vaccin et ce n'est pas sur "éconologie" que tu auras les bonnes infos banane.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ouaoua, blabla, poh poh poh

Aucune preuve dans ce que tu énonces, aucune source, rien. Si dans les effets secondaires on a des thromboses, c'est bien parce que le sang est moins fluide. Tu as utilisé l'argument thrombose et "spike" * (Spike, responsable de tout et de rien) et là tu viens une fois de plus jouer les donneurs de leçon en utilisant un vocabulaire "savant" et des phrases qui ne veulent rien dire (Constructions bancales), te faisant passer pour un spécialiste demandant aux autres des explications que tu es incapable de donner (Sans copier/coller et arranger un texte pour te l'attribuer) alors que tu n'en es pas un. Retourne sur ton poh poh poh, Ouaoua ou alors, "tu as 72 heures pour nous prouver que tu es un scientifique"..... sinon ça veut dire que t'en n'es pas un, nananèreu.

* 5) la possible accélération de pathologies déjà engagées et aggravées par la protéine spike, c’est aussi une preuve (d’ailleurs des liens entre cette protéine et les thromboses, ont déjà été corrélés). sante-pollution-prevention/sondage-vaccination-covid-t16879-120.html#p450105
2) il a été prouvé scientifiquement que
=> 2a) la vaccination pouvait épaissir le sang ou réduire la fluidité de sa circulation.
=> => 2c) notamment car les dizaines de milliards de protéines spike libérées dans le corps, qui en endommageant l’endothélium vasculaire, créent des irrégularités sur les parois des vaisseaux, et provoquent inflammations et micros saignements qui à leur tour provoquent gonflements, ralentissements et encombrement jusqu’à la thrombose. sante-pollution-prevention/comprendre-les-vaccins-et-avis-scientifiques-objectifs-t16933-350.html?hilit=spike#p458252
— et qui au minimum réduit la fluidité du transport du sang dans les vaisseaux et surtout les capillaires... ces minuscules vaisseaux à l’extrémité de tout le système circulatoire et dont les conséquences de la détérioration ne sont pas immédiatement mesurables ã court terme! Mais des baisses de performance sont régulièrement consignées. sante-pollution-prevention/comprendre-les-vaccins-et-avis-scientifiques-objectifs-t16933-160.html?#p456714
CQFD

[reinoso]

Déjà écrit maintes fois, c'est le virus qui crée ces symptômes, pas le vaccin et ce n'est pas sur "éconologie" que tu auras les bonnes infos banane.

si tu te places en bon samaritain c'est peine perdu rien a ciré de tes conneries
sinon qu'est ce que tu glandes ici zyzy ?