Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[sicetaitsimple]

Pourtant, c'est simple. Ou alors tu crois également que les femmes gagnent 20% de moins à job égal ?

Désolé, pas compris....Merci d'expliciter.

[Rajqawee]

Pourtant, c'est simple. Ou alors tu crois également que les femmes gagnent 20% de moins à job égal ?

Désolé, pas compris....Merci d'expliciter.

Ben, c'est le même type de calcul. Tu prends deux données brutes, tu mesures l'évolution, et tu en tires une conclusion. C'est pareil avec le nombre de lunettes distribuées par habitant au fil des ans (les gens voient donc de moins en moins bien ?), ou plein d'autres stats. Si tu compares deux populations trop hétérogènes, tu ne peux en tirer aucune conclusion.

Par exemple, le fameux "20%" de différence de salaires, est obtenu en faisant ce calcul :
-somme des salaires hommes/nombre d'hommes = salaire moyen homme
-somme des salaires femmes/nombre de femmes = salaire moyen femme
-salaire moyen femme/salaire moyen homme : 0,8

Conclusion : les femmes gagnent 20% de moins que les hommes.

[sicetaitsimple]

[

Ben, c'est le même type de calcul. Tu prends deux données brutes, tu mesures l'évolution, et tu en tires une conclusion.

Toujours pas sûr d'avoir bien compris....Ce n'est pas forcément grave.

Mais si je prends les données brutes du nombre de morts 2019 et 2020 et que j'écris que la surmortallté toutes causes confondues a augmenté de 9%, je ne pense pas trop me tromper....

[Rajqawee]

[

Ben, c'est le même type de calcul. Tu prends deux données brutes, tu mesures l'évolution, et tu en tires une conclusion.

Toujours pas sûr d'avoir bien compris....Ce n'est pas forcément grave.

Mais si je prends les données brutes du nombre de morts 2019 et 2020 et que j'écris que la surmortallté toutes causes confondues a augmenté de 9%, je ne pense pas trop me tromper....

Si tu parles de surmortalité, tu ne peux pas vraiment dire ça. Par contre, tu peux effectivement écrire qu'il y'a eu 9% de morts en plus.
Ce n'est pas tout à fait la même chose, voir :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Surmortal ... _la_notion

[sicetaitsimple]

Si tu parles de surmortalité, tu ne peux pas vraiment dire ça. Par contre, tu peux effectivement écrire qu'il y'a eu 9% de morts en plus.

Oui, pardon! Je pense que nous nous étions compris!

[Obamot]

mais la question n’est pas là, la question c’est:
— “Y-a-t-il eu surmortalité DUE au covid en 2020”

C'est toujours surprenant qu'en partant des chiffres de l'INSEE, certains arrivent à faire des vidéos de plus de 20mn visant à prouver que non....

Alors décès en 2020 669170, en 2019 613456, toutes causes confondues. Bah ouais ça fait + 9%....

En 2021, par rapport à 2019, ça fera un petit moins de surmortalité, car au 6/12 on est à 606573 en 2021 et 568774 en 2019, une surmortalité autour de 6,5 à 7%.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/49 ... re2_radio1

Pourtant, c'est simple. Ou alors tu crois également que les femmes gagnent 20% de moins à job égal ?

Sois pas vache, il n’arrive déjà pas à comprendre ma question.


(Kikiii => .gif etc)

[Christophe]

[ABC2019]

https://mobile.twitter.com/g_ithaque/status/1473969986049826818

bon ben si les restos referment en janvier, au moins ils sauront pourquoi ....

[Macro]

La patrouille

[pedrodelavega]

Une très bonne vidéo qui explique, chiffres et sources de l'INSEE à l'appui, qu'il n'y a eu que très peu de surmortalité en 2020

Faudrait comparer la méthode avec celle de Pierre Chaillot de “décoder l’info” qui arrive aussi ã des conclusions similaires,

C'est la "méthode" de Pierre Chaillot, c'est décoder l'éco.....
L'art de survoler les sources/infos....