GuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est vrai qu'isoler des gens pas malade ça n'entrave pas la lutte contre la transmission, bien au contraire, comme ils sont confinés, ils risquent pas d'être malades.... (Purée, l'état du mec....)
ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est vrai qu'isoler des gens pas malade ça n'entrave pas la lutte contre la transmission, bien au contraire, comme ils sont confinés, ils risquent pas d'être malades.... (Purée, l'état du mec....
tout à fait, et au cas où ça t'aurait échappé, c'était meme un peu le principe des confinements ...
GuyGadeboisLeRetour a écrit :ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est vrai qu'isoler des gens pas malade ça n'entrave pas la lutte contre la transmission, bien au contraire, comme ils sont confinés, ils risquent pas d'être malades.... (Purée, l'état du mec....
tout à fait, et au cas où ça t'aurait échappé, c'était meme un peu le principe des confinements ...
T'as raison, les gens pas malades en confinement et les malades en liberté. Génial Bouzo !
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Ah d'accord, j'ai pigé: Les non malades en confinement, les malades en quarantaine.
Mais c’est que le bougre de bougre continue avec ses tests pourris qui ne disent RIEN...! Et si tu commençais par nous rappeler la différence entre: “contaminés VS infectés” et ce que peuvent nous dire les tests par rapport à ces 2 états de cas contact très différents...?ABC2019 a écrit :Christophe a écrit :ABC2019 a écrit :on peut se moquer, mais si tout le monde avait fait un test par semaine, il y aurait longtemps que le virus aurait disparu ....
Ah ouais ? Et comment avec un test PCR fiable à 70% sur les faux positif ( = 30% de positifs pas détecté ) ?
je ne sais pas d'où tu tires ces chiffres, mais pour moi "faux positifs" ne signifie pas positifs non détectés, mais négatifs détectés incorrectement comme positifs (ils sont positifs mais c'est faux) , donc une "surdétection". Ce qui est dommage pour les patients qu'on isole pour rien, mais qui ne gene pas la lutte contre la transmission, bien au contraire : ca leur évite aussi de se faire contaminer pendant leur confinement.
Obamot a écrit :Mais c’est que le bougre de bougre continue avec ses tests pourris qui ne disent RIEN...!ABC2019 a écrit :Christophe a écrit :
Ah ouais ? Et comment avec un test PCR fiable à 70% sur les faux positif ( = 30% de positifs pas détecté ) ?
je ne sais pas d'où tu tires ces chiffres, mais pour moi "faux positifs" ne signifie pas positifs non détectés, mais négatifs détectés incorrectement comme positifs (ils sont positifs mais c'est faux) , donc une "surdétection". Ce qui est dommage pour les patients qu'on isole pour rien, mais qui ne gene pas la lutte contre la transmission, bien au contraire : ca leur évite aussi de se faire contaminer pendant leur confinement.
Angine? As-tu pu prendre froid avant STP? As-tu une très bonne hygiène dentaire?ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Mais c’est que le bougre de bougre continue avec ses tests pourris qui ne disent RIEN...!ABC2019 a écrit :je ne sais pas d'où tu tires ces chiffres, mais pour moi "faux positifs" ne signifie pas positifs non détectés, mais négatifs détectés incorrectement comme positifs (ils sont positifs mais c'est faux) , donc une "surdétection". Ce qui est dommage pour les patients qu'on isole pour rien, mais qui ne gene pas la lutte contre la transmission, bien au contraire : ca leur évite aussi de se faire contaminer pendant leur confinement.
personnellement, j'ai eu dans l'ordre chronologique
un peu mal à la gorge
un test positif
quelques jours de fievre, mal de gorge, toux, perte d'odorat
quelques jours de mieux, disparition des symptomes
un test encore légèrement positif
quelques jours de vacances
un test négatif.
Comme déjà dit maintes fois, les tests ne servent qu’à confirmer/infirmer un diagnostique médical, et en présence de symptômes. Comme déjà dit, et rien de perso, ça ne marche PAS PARTOUT pour les tests de masse, et avec une précision très variable, c’est pas fiable!ABC2019 a écrit : Pour un test "pourri qui ne dit RIEN", il est bien tombé alors ....
C’est pas pareil, ils font un diagnostique sur base de symptômes (ou absence de...) si pe test est positif avec des symptômes, ils procèdent à d’autres tests (tests sérologiques, taux d’oxygène dans le sang, tension, ils font du séquençage, etc, ils savent ce qu’ils font et pourquoi ils le font au cas par cas...) en douterais-tu?ABC2019 a écrit : Mais sinon tu me rappelles avec quoi Raoult avait testé l'efficacité de son traitement HCQ/AZ déjà ?
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 62 invités