Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10051
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 508

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par ABC2019 » 12/09/21, 22:52

GuyGadeboisLeRetour a écrit : il continue de baver ses inepties en boucle..

ah, un chouïa de lucidité de temps en temps ? :lol: :lol:
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6353
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1698

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par GuyGadeboisLeRetour » 12/09/21, 23:10

ABC2019 a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit : il continue de baver ses inepties en boucle..

ah, un chouïa de lucidité de temps en temps ? :lol: :lol:

En effet, "il", c'est bien toi, Bozo... encore loupé.
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 62206
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 3424

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par Christophe » 13/09/21, 00:41

...y a pas un jour sans que cette crise révèle la pourriture de certains politiciens !!

1 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 62206
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 3424

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par Christophe » 13/09/21, 00:55

On est jamais trop jeune pour la propaganda...

2 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18591
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 2077

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par Obamot » 13/09/21, 03:29

Oh j’y crois pas ! :shock:
0 x
Fans-Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (dit Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488). (aussi connu sous “le mur des c_ns”)

Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4255
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 413

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par Macro » 13/09/21, 07:01

Ces salopards du lobbie des savonniers contre-attaquent contre le vaccin :cheesy: :cheesy: :cheesy:
0 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10051
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 508

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par ABC2019 » 13/09/21, 07:13

GuyGadeboisLeRetour a écrit :
ABC2019 a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit : il continue de baver ses inepties en boucle..

ah, un chouïa de lucidité de temps en temps ? :lol: :lol:

En effet, "il", c'est bien toi, Bozo... encore loupé.

j'avais bien compris guignoldebois, tu dis que je bave des inepties quand j'ai rappelé quelques unes des positions ineptes et contradictoires défendues par les "anti-tout", d'où mon appréciation de ton chouïa de lucidité ! :lol:

allez fin de l'intermède, vu que les conversations avec les JOGGER sont toujours aussi inutiles et surréalistes ...
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14236
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1287

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par janic » 13/09/21, 07:22

Christophe » 13/09/21, 00:41
.
..y a pas un jour sans que cette crise révèle la pourriture de certains politiciens !!
et après ça ils osent déclarer que ceux qui ne partagent pas leur avis, sont des fanatiques! :shock:

abcon
j'avais bien compris guignoldebois, (ouarf, ouarf,!)tu dis que je bave des inepties quand j'ai rappelé quelques unes des positions ineptes et contradictoires défendues par les "anti-tout", d'où mon appréciation de ton chouïa de lucidité ! :lol:
il n'en loupe aucune le bozo! Lui qui n"a jamais eut le moindre écalir de lucidité sur leui même, alors pour le reste....?!
allez fin de l'intermède, vu que les conversations avec les JOGGER sont toujours aussi inutiles et surréalistes ..
et il continue! Il ne peut y avoir de discussions avec un délire fantasmique inventé d'un esprit malade, ou alors il arrive à communiquer avec ses propres mythes. Donc bel et bien un esprit malade à soigner! = URGENCES!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6353
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1698

Re: Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)




par GuyGadeboisLeRetour » 13/09/21, 13:42

(Pauvre Bozo, une vanne ratée sur Raoult et le mec se lance dans une explication mensongère aussi fumeuse que ratée... continuant à prendre les autres pour des cons, il tente se s'accrocher aux branches alors qu'elles lui sont inaccessibles et qu'il sombre dans des sables mouvant...)
1 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6353
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1698

Re: SCUD ééééénorme !!!!




par GuyGadeboisLeRetour » 14/09/21, 00:56

Scandale derrière la « fausse approbation » de la FDA de Pfizer Jab

Le régulateur du gouvernement américain pour les médicaments, la Food and Drug Administration, vient d'annoncer qu'il a voté l'approbation complète du vaccin génétique à ARNm de Pfizer et BioNTech, ou l'ont-ils fait ? Ce nouveau statut supposé est utilisé par l'administration Biden et de nombreux États et entreprises pour imposer des vaccinations obligatoires. Le conseiller covid de Biden notoirement en conflit, Tony Fauci du NIAID, utilisant cette décision, appelle à une vaccination nationale obligatoire pour le pays.

Ce qui n'est pas révélé, c'est le cloaque de la corruption et des conflits d'intérêts entre la FDA et les principales sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer, qui se cachent derrière l'approbation précipitée. Et ce n'est pas une approbation complète pour le jab de Pfizer, seulement pour le vaccin juridiquement différent de BioNTech.

« … le sceau d'approbation final » ?

Le 23 août, la FDA a annoncé l'approbation complète de la substance modifiée par le gène de l'ARNm de Pfizer. Ou pas tout à fait, quand les papiers complets de la FDA sont étudiés. Fauci, dont le NIAID a un intérêt financier dans le vaccin, a qualifié la décision de la FDA de « sceau d'approbation final ». Il s'agit cependant de tout sauf d'une évaluation médicale scientifique rigoureuse et impartiale. C'est plutôt une décision politiquement motivée par une FDA qui est corrompue au-delà de l'imagination de la plupart des gens.

Revenant sur sa déclaration en 2020 selon laquelle elle tiendrait des auditions normales du comité consultatif de la FDA avec des experts indépendants pour discuter de la demande d'approbation complète de Pfizer, la FDA a maintenant déclaré au British Medical Journal qu'elle ne pensait pas qu'une réunion était nécessaire avant d'accorder l'approbation complète de quel est le vaccin le plus controversé de l'histoire moderne. Les citations BMJ Kim Witczak, un défenseur de la sécurité des médicaments qui sert de représentant des consommateurs au sein du Comité consultatif psychopharmacologic médicaments de la FDA, « Ces [FDA] réunions publiques sont indispensables pour établir la confiance et la confiance surtout quand les vaccins sont venus sur le marché à une vitesse fulgurante en urgence autorisation d'utilisation .

Witczak a poursuivi avec la note alarmante : « Il est déjà préoccupant que l'approbation complète soit basée sur 6 mois de données malgré les essais cliniques conçus pour deux ans. Il n'y a pas de groupe témoin après que Pfizer a offert le produit aux participants au placebo avant la fin des essais . » Relisez ça, lentement. Les tests de Pfizer ont détruit leur propre groupe de contrôle à mi-parcours ! Et son déploiement de six mois du jab d'ARNm dans le monde entier a entraîné des effets secondaires catastrophiques qui ont été totalement ignorés officiellement. Est-ce la « science » Dr Fauci ?

Le refus de la FDA et de sa directrice par intérim, Janet Woodcock , de convoquer son comité consultatif sur les médicaments pour discuter des décisions Pfizer et BioNTech est d'autant plus choquant qu'en juin, trois membres de ce même panel ont démissionné pour protester contre le non-respect d'une autre approbation de médicament. . Le réseau NPR a rapporté : « Trois experts ont maintenant démissionné d'un comité consultatif de la Food and Drug Administration après que l'agence a approuvé un médicament contre la maladie d'Alzheimer appelé Aduhelm contre la volonté de presque tous les membres du panel . L'un des trois, le Dr Aaron Kesselheim , dans sa lettre de démission du comité consultatif de la FDA (10 juin 2021), a écrit :

« Pour l'eteplirsen et l'aducanumab, les décisions des administrateurs de la FDA d'ignorer les recommandations claires du comité consultatif ont conduit à leur approbation de deux médicaments très problématiques qui offraient peu de preuves qu'ils bénéficieraient de manière significative aux patients… Avec eteplirsen, l'AdComm (comité consultatif) et la FDA son propre personnel scientifique a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve convaincante que le médicament fonctionnait ; les deux groupes ont été annulés par la direction de la FDA… "

Maintenant, le refus de la FDA de convoquer son comité consultatif pour la décision Pfizer est d'autant plus étonnant à la lumière du fait que les Centres gouvernementaux de contrôle des maladies (CDC) dans sa banque de données officielle VAERS pour l'enregistrement des effets négatifs des vaccins ont enregistré 8 508 rapports de décès. suite à l'injection d'ARNm de Pfizer au cours des sept derniers mois, un nombre de plus que pour tous les vaccins combinés au cours des 30 dernières années. En refusant une audience publique, la FDA a évité toute discussion sur ces chiffres alarmants de décès, sans parler des dizaines de milliers d'effets secondaires graves, notamment des crises cardiaques, des caillots sanguins, des fausses couches, une paralysie permanente suite aux jabs Pfizer-BioNTech. La déclaration publique de Fauci avant l'approbation qu'il s'y attendait est également une influence contraire à l'éthique, mais c'est le moindre des crimes.

Fausse approbation

Il semble que la FDA ait exécuté une ruse intelligente dans laquelle elle a rendu des décisions distinctes pour un vaccin Pfizer Inc.-BioNTech qui est largement utilisé aux États-Unis, et une autre décision pour le vaccin similaire du partenaire allemand de Pfizer et développeur de la plate-forme d'ARNm, BioNTech de Mayence. Ce n'est que BioNTech qui a obtenu l'approbation de la FDA, mais sous réserve de l'achèvement d'une série de tests supplémentaires sur des groupes sélectionnés, notamment les nourrissons, les femmes enceintes et les jeunes, d'ici 2027. Le vaccin américain, le vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19, n'a obtenu qu'une extension de son Autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), pas une approbation complète !

Dans sa lettre séparée à Pfizer, la FDA a déclaré :

« ... Le 23 août 2021, après avoir conclu que la révision de cet EUA est appropriée pour protéger la santé ou la sécurité publiques en vertu de l'article 564 (g) (2) de la loi, la FDA réédite la lettre du 12 août 2021 de (Usage d'urgence) l'autorisation dans son intégralité avec des révisions incorporées pour préciser que l'EUA restera en place pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour l'indication et les utilisations précédemment autorisées … »(italique ajouté).

Enterrée dans une note de bas de page de la lettre, la FDA admet qu'il existe deux entités et vaccins juridiquement distincts : Pfizer-BioNTech Covid-19 Vaccine et BioNTech GmbH de Mayence avec son propre vaccin sous le nom commercial Comrinaty. La FDA écrit que « les produits sont juridiquement distincts avec certaines différences … » Légalement distincts signifie deux vaccins distincts. Si vous trouvez cela déroutant, c'est censé être. Ce n'est qu'en vertu d'une décision de l'EUA que Pfizer est actuellement exonéré de la responsabilité des vaccins. Certains avocats qualifient la ruse de la FDA de tactique classique « d'appât et de changement », une forme de fraude basée sur la tromperie.

Le vaccinologue américain et développeur de la technique de l'ARNm, le Dr Robert Malone, a accusé la FDA de jouer à un "jeu de coquille bureaucratique" avec leur supposée approbation précoce du vaccin Pfizer Covid-19. Il cite les deux lettres distinctes de la FDA,

« Il y a une lettre pour Pfizer et une lettre pour BioNTech. Le New York Times et le Washington Post se sont trompés. L'autorisation n'est pas pour Pfizer. L'autorisation est pour BioNTech, et elle ne sera initiée qu'au moment où le produit BioNTech sera disponible … »

En plus des irrégularités bizarres, dans leurs deux lettres distinctes, l'une à BioNTech et l'autre à Pfizer, la FDA supprime à plusieurs reprises l'emplacement de la fabrication du vaccin qu'elle approuve. Pourquoi ça? Est-ce en Chine que BioNTech a un accord conjoint avec Fosun Pharma de Shanghai pour produire et commercialiser conjointement le vaccin Comirnaty contre le COVID-19 ? Pourquoi ont-ils besoin de cacher ces données de localisation au public ? Cela exposerait-il toute la fraude?

Conflits d'intérêts FDA-Pfizer


En 2019, Pfizer a fait une nomination très conflictuelle à son conseil d'administration. Il a fallu Scott Gottlieb , qui venait de démissionner de la tête de la FDA trois mois plus tôt. Si cela donne l'impression d'un énorme conflit d'intérêts, c'est le cas. Aux côtés de Gottlieb au conseil d'administration de Pfizer se trouve le Dr Susan Desmond-Hellmann , qui a dirigé la Fondation Bill et Melinda Gates jusqu'en 2020. La Fondation Gates est à l'origine de chaque élément clé de la ruée vers le vaccin contre le covid et possède des actions dans Pfizer pour démarrer.

Une autre personne qui relie Pfizer et Gates est la professeure Holly Janes , experte en biostatistique dans la ville natale de Gates, Seattle, au centre de recherche sur le cancer Fred Huff. Janes est également membre du comité des vaccins de la FDA jusqu'en 2023. Elle a notamment co-conçu les essais controversés des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna pour le NIAID de Fauci depuis son centre de Seattle, également financé par la Fondation Gates.

Janes est professeur au Centre de recherche sur le cancer Fred Hutchinson, Division des vaccins et des maladies infectieuses, connu sous le nom de Fred Hutch. Auparavant, elle a reçu des fonds de recherche de la Fondation Gates pour une période de six ans lorsqu'elle a travaillé pour la Fondation Gates de 2006 à 2012 pour développer "un soutien statistique et de conception d'études pour les essais précliniques de performance des vaccins". Le professeur Janes a également aidé à développer le programme de suivi des données sur les vaccins à l'Université John Hopkins.

La personne qui dirige la FDA en tant que « directrice par intérim » est Janet Woodcock. L'appeler corrompue est doux. Elle est à la FDA depuis 1986, presque aussi longtemps que Fauci au NIAID. Woodcock a été le choix de Biden pour diriger la FDA, mais une opposition massive de 28 groupes, dont des procureurs généraux des États et des groupes de citoyens, l'a forcé à la nommer «agissante», ce qui n'a pas besoin d'être examiné par le Congrès.


Woodcock était directement responsable de l'approbation par la FDA des opioïdes mortels malgré les objections de ses propres scientifiques et autres conseillers. Il y a deux décennies, en tant que chef de l'unité responsable de la FDA, Woodcock a joué un rôle déterminant dans l'approbation d'un puissant opioïde, le Zohydro[/size], même si le propre comité consultatif scientifique de la FDA a voté 11-2 pour maintenir le médicament hors du marché parce qu'il était dangereux. Le site Drugs.com en ligne écrit : « L'hydrocodone (Zohydro) peut ralentir ou arrêter votre respiration. N'utilisez jamais Zohydro ER en plus grandes quantités ou plus longtemps que prévu. .. Avalez-le entier pour éviter l'exposition à une dose potentiellement mortelle. L'hydrocodone peut créer une accoutumance, même à doses régulières. Woodcock a ensuite approuvé la vente d'une pilule narcotique à haute résistance, OxyContin, comme "plus sûre et plus efficace que d'autres analgésiques" sur la base des fausses affirmations du fabricant maintenant en faillite, Purdue Pharma. Quelque 500 000 Américains sont morts depuis en tant que résultat d'une dépendance aux opioïdes .

Woodcock est clairement la personne clé de la FDA derrière la décision trompeuse de Pfizer du 23 août, veillant à ce qu'il n'y ait pas eu d'audiences consultatives publiques pour examiner les données pertinentes. Il serait pertinent de savoir quelles discussions ou communications ont eu lieu avec son ancien patron, désormais directeur de Pfizer, Scott Gottlieb.

Pourquoi?


Il y a beaucoup de questions sans réponse dans cette histoire tordue de corruption à la FDA et à Pfizer. Ce théâtre a-t-il été précipité par l'administration Biden pour accélérer la vaccination forcée de millions d'Américains incertains ou sceptiques quant à l'idée de prendre un vaccin d'urgence ou expérimental ? Pourquoi y a-t-il une pression si incroyable de la part des médias grand public et des politiciens pour vacciner chaque homme, femme et maintenant enfant aux États-Unis ? Les vaccins sont-ils vraiment sûrs s'il y a autant de cas graves d'événements indésirables après le jab Pfizer ? Pourquoi le FD a-t-il refusé de laisser son comité indépendant sur les vaccins intervenir ?

Il convient de noter qu'à partir du 14 août, Pfizer n'impose pas de vaccins pour ses propres employés. De plus, la Maison Blanche de Biden n'exige pas de vaccins pour son personnel. Ce sont tous des problèmes sérieux qui exigent des réponses sérieuses et honnêtes.

https://www.globalresearch.ca/scandal-b ... ab/5754509

Et c'est ce genre d'enc.... que soutiennent ardemment Yzy l'idiot de village ainsi les Marrons, ce depuis le début. Désolé les mecs, mais vous pouvez aller vous faire foutre, tous autant (cons) que vous êtes !!!
3 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités