Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[GuyGadeboisLeRetour]

Blablabla...

Pas la peine de tenter d'enfoncer le clou, t'a déjà un train de retard...

[Obamot]

Qu'est-ce qui a augmenté, finalement ? Le chiffre de la mortalité ou le chiffre des testés positifs ? Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.

Pas les morts, flambées monstrueuses de prétendues vagues de “testés positifs” avec valeur “ct” dopée aux stéroïdes.

Résultats gonflés jusqu’à 1’600% un calcul trompeur ? Comme tu dis, même pas sûr... Je me fie plus ã ce chiffre tiré d’une étude sérieuse qu’à des gosses au comportement primaire. Sérieuse, et pas la seule, puisque toute cette situation sanitaire n’est qu’une vaste mascarade criminelle (Opportuniste? Préparée depuis des années ou non...? Avec tant de bidouillages... lesquels(?) qu’importe, on en a vu des tas, les faits sont lã et ces cons ne veulent rien voir!)

Même l’OMS l’a dit, ça demandait un re-check, c’est fait et ça continuera durant 2021 !

Car les bavures des trolls, va leur coller au train toute l’année

[Obamot]

mais bon quand les services d'urgence sont saturés c'est bien qu'il se passe quelque chose non ?

Encore un de tes exploits ! https://www.leparisien.fr/societe/sante ... 059401.php

100’000 lits supprimés en 20 ans, tiens, toi qui aime les chiffres: alors montre-nous que la mortalité avait baissé pour le justifier

D0E6BAB7-15AC-46DD-A6AA-FF295A746E11.jpeg (58.33 Kio) Consulté 881 fois

Même pas...T’as perdu encore une belle occasion de te taire !

[Obamot]

Et l’absence de corrélation est encore pire que ce que l’on croyait :

00B67FD4-008B-453D-820F-CB69D110C8CC.jpeg (426.49 Kio) Consulté 871 fois

[Obamot]

Scandale au CDC/Centers for Disease Control and Prevention
Une étude revue par des pairs confirme que:
Le CDC a gonflé les chiffres de mortalité liés au covid D’AU MOINS: 1’600 %
(et a ainsi violé la loi fédérale)
L’étude : https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

"Non, [bla-bla-bla] pas gonflés les chiffres […] bla-bla-bla

Après l’OMS, le Lancet s’y met aussi :

— [...] pour les mesures de santé publique, une autre approche est nécessaire. Les tests destinés à ralentir la propagation du CoV-2 du SRAS ne demandent pas si une personne a de l'ARN dans le nez à la suite d'une infection antérieure, mais si elle est infectieuse aujourd'hui. Si les personnes post-infectieuses sont testées positives et isolées pendant 10 jours, c'est une perte nette pour la santé et le bien-être social et économique des communautés.
Le test PCR actuel n'est donc pas le test de santé publique approprié pour détecter le SARS-cov-2.
[...] L'étalonnage de la valeur ‘Ct’ avec la charge virale est mal indiqué et induit facilement en erreur ”

Source: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext

En gros, la revue estimerait une fiabilité trės faible des tests rapides.

Qui a dit incompétent ?

[plasmanu]

Quelle époque formidable !
"On a vu, depuis le confinement, apparaitre une série de nouveaux gourous, coachs de vie, en développement personnel, guides spirituels, naturopathes… Parmi ces gens-là, il y a surement des personnes très bien, mais d’autres aussi qui sont plus dangereuses"
https://www.europe1.fr/societe/covid-li ... 027495.amp

[janic]

plasmanu » 25/02/21, 09:55

Quelle époque formidable !
"On a vu, depuis le confinement, apparaitre une série de nouveaux gourous, coachs de vie, en développement personnel, guides spirituels, naturopathes… Parmi ces gens-là, il y a surement des personnes très bien, mais d’autres aussi qui sont plus dangereuses"

A qui la responsabilité? Ceux dont c'est théoriquement le métier, ne donnent plus satisfaction dans un monde qui change à chaque instant.
Dans un débat sur l'H à rembourser ou pas, un des médecins intervenant disait, avec bon sens, que si l'H n'était plus pratiquée par de vrais médecins, alors ce seraient des non diplômés en médecine qui s'en empareraient.
Et c'est bien ce qui se passe!

[Obamot]

Le Lancet c’est pas des “complotistes naturopathes” ? Si ?
Je prendrai la revue “Nature” le prochain coup alors? Non?

"On a vu, depuis le confinement, apparaitre une série de nouveaux gourous, coachs de vie, en développement personnel, guides spirituels, naturopathes… Parmi ces gens-là, il y a surement des personnes très bien, mais d’autres aussi qui sont plus dangereuses"

Quelle époque formidable !

C’est comme dans l’industrie pharmaceutique, “y’a sûrement des personnes très bien” [...]
Pas mal pourri quand même, du coup, ça ne ferait pas un appel d’air

[pedrodelavega]

Qu'est-ce qui a augmenté, finalement ? Le chiffre de la mortalité ou le chiffre des testés positifs ?

Rien. L'analyse était foireuse.
https://factuel.afp.com/non-lagence-ame ... u-covid-19

Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.

Surtout qu'on retrouve le nb de mort covid (à minima) dans la surmortalité US 2020.
Et les autres pays aurait aussi fait cette même modif de comptage qui aurait amené à surévaluer d'un facteur 16 le nb de décès covid

[GuyGadeboisLeRetour]

En tous cas, pour Israël, c'est vrai que ça marche du feu de Dieu, la vaccination...

IsraëlMortsCumulés.JPG (38.83 Kio) Consulté 763 fois