Les CONS du Coronavirus

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5722
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 268

Re: Alors ça c'est con, pardon conne




par ABC2019 » 22/02/21, 13:04

on en sait un peu plus sur les pratiques curieuses de Fourtillan

https://www.franceculture.fr/droit-just ... professeur

(y a pas un article du Canard dessus aussi ? :mrgreen: )
0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14846
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 928

Re: Alors ça c'est con, pardon conne




par Obamot » 22/02/21, 19:33

ABC2019 a écrit :j'adore le Canard, mais y a pas des petits problèmes de copyright la ?

Y’en n’a pas tant que tu indiques la source (ce qui est obligatoire). Ça fait partie des usages CONNUS dans le milieu.

Mais je pense que je dois me tromper : tu as bien un Doctorat dans la presse écrite, non? :cheesy: :cheesy: :cheesy:
2 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1531
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 521

Re: Les CONS du Coronavirus




par GuyGadeboisLeRetour » 24/02/21, 18:06

Ah ce Delfraissy... quel bel femme (J.Lang/Gerra) !
2 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1957
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 235

Re: Les CONS du Coronavirus




par pedrodelavega » 24/02/21, 21:32

Obamot a écrit :Scandale au CDC/Centers for Disease Control and Prevention
Une étude revue par des pairs confirme que:
Le CDC a gonflé les chiffres de mortalité liés au covid D’AU MOINS: 1’600 %

(et a ainsi violé la loi fédérale)

L’étude : https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

:arrowd:
"Non, l'Agence américaine de contrôle des maladies n'a pas gonflé les chiffres de mortalité du Covid-19 de 1600%"

Explications:
https://factuel.afp.com/non-lagence-ame ... u-covid-19

De plus, les chiffres de surmortalité 2020 montrent qu'ils auraient plutôt au contraire minimisé le comptage.
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-3730.html#p430797
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14846
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 928

Re: Les CONS du Coronavirus




par Obamot » 24/02/21, 22:07

Bla-bla-bla, des études comme ça https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf y’en à des tas.

C’est tellement insupportable pour toi que tombent ces études les unes après les autres prouvant de multiples façon que les tests PCR, qui n’ont quasiment pas de valeur statistique en 2020, et sur lesquels tu t’es basé pour faire TON FLOOD, que tu ne peux t’empêcher d’être dans le déni total. Tu ne fais que confirmer la nullité de ton comportement sous tes pseudos successifs (PB28x)

:arrowd: A ta place je raserai les murs! T’as un comportement de primate 8) Tiens, tu m’as inspiré ma nouvelle signature :arrowd:
0 x

GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1531
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 521

Re: Les CONS du Coronavirus




par GuyGadeboisLeRetour » 24/02/21, 22:28

Qu'est-ce qui a augmenté, finalement ? Le chiffre de la mortalité ou le chiffre des testés positifs ? Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5483
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 782

Re: Les CONS du Coronavirus




par sicetaitsimple » 24/02/21, 22:45

GuyGadeboisLeRetour a écrit : Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.


Si si.... Les USA n'ont pas passé le cap des 500.000 morts, mais juste environ 30.000....Enfin, selon les données d'Obamot.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14846
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 928

Re: Les CONS du Coronavirus




par Obamot » 24/02/21, 22:51

Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

:arrowd: Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. :arrowd: Vous continuez dans le déni
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5722
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 268

Re: Les CONS du Coronavirus




par ABC2019 » 24/02/21, 22:57

Obamot a écrit :Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

:arrowd: Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. :arrowd: Vous continuez dans le déni

Obamot tu comprends pas que plus tu lances des imprécations, et moins t'es crédible, parce que tu donnes l'impression de ne pouvoir te défendre que par des insultes et pas par des arguments ?
a part ça j'ai rien compris à ce que disait ton papier en lien, ça avait l'air de discuter d'obscurs point de procédures sur le reporting des causes de décès aux US, mais bon quand les services d'urgence sont saturés c'est bien qu'il se passe quelque chose non ?
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1531
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 521

Re: Les CONS du Coronavirus




par GuyGadeboisLeRetour » 24/02/21, 22:59

Obamot a écrit :Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

:arrowd: Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. :arrowd: Vous continuez dans le déni

Ce serait logique puisque, comme tu dis, suivant comment on utilise les tests PCR, on peut aboutir à autant de positifs qu'on souhaite. Les PCR sont peut-être valables, mais pas en faisant des nombres de cycles délirants...
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 28 invités